mån 02 mar 2009, 19:50#52544
Hej! Hakar på tråden här. Har varit ägare till en skog vars väg har varit i alla rättsliga instanser som finns. Men nu var det ju inte frågan om en väg utan rätten att få ta sig till sin mark över annans mark. Vid laga skiftet så skrevs det att man har rätt att ta sig väg över annans mark för att nå sin egen. Oftast villkorat att man inte skadar eller om skada uppstår så skall densamma åtgärdas.
Under åren så har nya vägar tillkommet som gör det mer intressant att driva virket åt ett annat håll än vad som var sagt vid skiftet. Detta brukar skapa problem förr eller senare. Är man överens markägare sinsemellan så ska man begära lantmäteriförrättning och bilda en gemensamhetsanläggning, om man inte gör det så kan man ge sig tusan på att en av fastigheterna säljs till någon som inte vill vara överens.
Själv så har jag en fastighet som jag lät ett par grannar köra ut sitt stormvirke över efter Per. Detta gick bra, inga större skador uppstod , MEN, nu i höstas så kom flishuggen och gjorde 50 till 70 cm djupa spår där jag tidigare kunde köra med min sänkta mercedes.
Då flisen inte ger något större netto så har både virkes köparen och markägarna börjat skruva oroligt på sig.
Min fråga blir då, vem skall lastas för dessa skador? Jag visste inte att flistuggen varit där förrän avräkningen på flisen kom,så nån möjlighet att stoppa flisningen hade jag inte, troligtvis visste de andra inget heller.
Antagligen visste inte virkesuppköparen det heller, eller iaf. inte just då när det inte höll att köra på vägen. Har entreprenören något ansvar? Förmodligen är han hårt pressad av sin uppdragsgivare så han vill köra så mycket som möjligt och pengar över till att laga väg genererar nog inte flisningen.
Jag vill inte vara elak på nåt vis men har inte lust att laga vägen för 20-25 tusen när jag inte har kört ett enda lass där (min grothög låg längst ut)