tis 02 dec 2014, 10:12#302108
Ska försöka förklara det här nu, men ni får ha lite tålamod.
Jag har ett skogsskifte som delas i två delar av en bäck. Del A kan jag driva västerut in på min egen mark som jag äger sen tidigare. Del B Har jag servitut väg österut till en bilskogsväg.
På södra sidan har jag två rågrannar som efter mera markköp nu även äger några hektar på norra sidan om min skog.
Skogen som de äger på norra sidan har dom ingen väg till ej heller servitut. En av dom ringde för en tid sen och sa att de hade funderat på att bygga väg över min mark ( på del A ) om jag gick med på det. Den vägen skulle jag då i fortsättningen få använda.
Del A är Bara 1 hektar stort, Del B på 5 hektar skulle jag fortsättningsvis måsta driva österut.
Så jag börja fundera på vad det kan vara värt för mig. Ge bort vägbredd ( ca 6 meter + 100 meter i längd ) För att jag om 30 år ska ha en bättre väg för 1 hektar.
Eller kräva att dom bygger en bro över bäcken så att jag kan få ut allt virke via deras nya väg.
Hur tycker ni andra på skogsforum? Är jag för girig om jag vill att dom ska bygga en bro?