ons 24 jan 2018, 17:41#493538
det blir väl ofta så att om en har en helt annan uppfattning än övriga om vad som är rätt, och står på sig om det så blir det ju denne som ska försvara sig mot övriga ... och då blir det ju jag i detta fall som ska "försvara" mig .. vet inte hur jag ska undvika att göra många kommentarer, och "ta över" ..nu är det ju så också att jag har många åsikter som går på tvärs med med det rådande skogsbruket och dessutom inte är med på skogshistorikernas beskrivning, så mycket blir det .. jag har lovat att redovisa hur det går med att genomföra mina ideer och det kommer att gå ganska snabbt att se om de håller rent tekniskt, tillväxt kan väl dra ut på tiden men efter ett par år borde det gå att simulera lite .. och det kan väl inte skada att vi får pröva något nytt ... ni som är skeptiska och tror det är ännu ett misslyckat blädningsprojekt på gång .. kommer nog att tänka om när jag redovisar vad jag gör, jag har alla nya rön i mitt hjärnkontor och mer nytt kommer ju hela tiden nu, så det vore konstigt om det skulle bli en kopia på något som gjorts förr, sen är jag ju ganska kaxig och ingen "å ena sidan å andra sidan" typ .. och någon mesig forskare som ägnar mest tid åt att söka politiskt korrekta forskarpengar är jag inte heller .. och inte ett dugg seriös, utan jag kör mitt rejs och försöker inte bevisa något annat än att det funkar att ha sin skog kvar och göra den finare och ändå tjäna mer pengar och få ut mer och finare virke .. om jag räknat ut det här rätt så är det en baggis, och ni andra får skämmas att ni inte gjort en sån enkel grej själva ... på nåt sätt känns det som att ni sveriges små skogsägare (de 99% som har under 500 hektar) har blivit åtsagda av bolagen och industrin att "den där dörren är låst" och ni har inte ens brytt er att kolla, men jag kan lugnt säga ... den står öppen ..
Kort information om skogsforum.se