Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

Malwa
 Svara  10 inlägg  2237 visningar  7 följer
Användarvisningsbild

Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397763 Jag snubblade idag över ett inlägg från Natursidan (länk längre ner) där de skriver om skogsvägar och skogsbilvägar i Sverige.

Tyvärr är det lite förvirrande för de verkar blanda friskt mellan skogsbilvägar och beståndsvägar för skogsmaskiner (basvägar och stickvägar).

Grunden i inlägget verkar vara att skogsvägar kostar väldigt mycket pengar - mer än naturvården kostar.
Det är en något man kan debattera om, en skogsbilväg tillverkas ju ganska ofta för att bruka skogen och där kan man ha olika infallsvinklar beroende på ens värderingar.

Men det blir missvisande när de blandar upp skogsbilvägar med stick- och basvägar för skogsmaskiner.
Det finns 21.000 mil skogsbilvägar i Sverige idag. Dessa tar bort nästan 3,5 miljon hektar skogsmark enligt Natursidan och förlusten i utebliven skogsproduktion blir 3,8 miljarder SEK per år enligt de samma.

Men det är troligtvis inte skogsbilvägar som avses här utan stick och basvägar i gallring.
210.000 km skogsbilväg borde ta upp i runda slängar ~150.000 hektar mark (beroende på bedd av väg). Detta är också en snabb uträkning av mig så den kan ha fel också (verifiera gärna i tråden).

Att sedan 3,5 miljoner hektar skogsmark tas ur produktion för stick- och basvägar i gallring är av Natursidan uträknad på ett stickvägsavstånd på 20 meter och 5m bred väg (15% av skogen på totalt 23 miljoner hektar).

Detta är en intressant aspekt, lite trubbig uträkning kanske, men i slutändan kanske inte helt fel. Det finns områden som gallrats både med bredare och smalare vägar, längre eller kortare mellan vägarna, men också en ansenlig areal som inte är gallrad alls.

Sedan är det viktigt att ta med att produktionsbortfallet i vägen inte gäller hela vägen. Man gallrar ju för att frigöra utrymme för kvarstående träd och delar av vägen används för den fortsatta produktionen.

Här är länken till inlägget: http://www.natursidan.se/nyheter/skogsb ... es-skogar/

   TS
Malwa Gallring
Avatar Fallback

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397771 Får inte till det i tänkandet i artikeln :surp:
Det blandas hejvilt i frågan skotningsväg/skogsbilväg ...... blir nog lätt fel när inte skogsfolk skriver artiklarna ..... :???:

Avatar Fallback

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397772 Förvisso förvirrat och okunnigt men framför allt ett angrepp på alla nymoderna former av sk kontinuitetsskogsbruk!
Skribenten missar helt en sanning som alla inom skogsbruket känner till:
Vid trakthyggesbruk är skogen fri från traktorvägar under halva omloppstiden, alla år från slutavverkning fram till det nya beståndets 1:a gallring!
Vid kontinuitetsskogbruk finns alltid dessa enligt skribenten förhatliga traktorvägarna, med andra ord i skribentens värld finns det dubbelt så stor areal av traktorvägar i kontinuitetsskogen!
Med detta konstaterande får förespråkarna för kontinuitetsskogsbruk föra debatten vidare med artikelförfattaren!

Användarvisningsbild

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397773 Ja, det blir ju lite märkligt när de blandar begreppen och det är ganska uppenbart att textförfattaren inte riktigt förstått skillnaden, men om vi bortser från det. Hur skulle produktionsbortfallet se ut om man inte gallrade alls? (Vilket verkar vara artikelförfattarens önskescenario.) Den totala volymen m3sk skulle säkert inte påverkas nämnvärt, men kvalitén påverkas avsevärt.

Avatar Fallback

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397774 Jag har sällan läst något så dumt.

Användarvisningsbild

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397787 Det är intressant att se hur naturvården försöker använda ekonomiska argument. Att skogsbruket slösar bort en massa miljoner på vägbyggnationer och därmed får sämre ekonomi. De teorierna håller ju inte riktigt i praktiken då all vettig skogsvägsbyggnation baseras på någon form av båtnadskalkyl. D v s att det blir billigare per kbm att få ut virket om man bygger vägen än om man inte gördet. Mycket spretigt och osakligt debattinlägg!

Avatar Fallback

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397794 Det är uppenbarligen inte enbart "Åsa giftig bottenfärg Romsås" som har otur vid tankeverksamhet...

Användarvisningsbild

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397795 U

Avatar Fallback

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397800 Jan har säkert helt rätt i vad han skriver men ändå är hans resonemang totalt fel. Bl.a. allt som han "glömt" att ta upp.
Han resonerar så dumt att det egentligen inte behövs någon motbevisning. :grin:

Användarvisningsbild

Re: Förvirrande debattinlägg om skogsvägar

 
#397806 210.000 km skogsbilväg bör med en vägområdesbred i medeltal på 6 m bör vara ca 1.2 miljarder kvadratmeter eller ca 120.000 ha skogsmark.
Inte 3.450.000 ha som det står i texten.

Man brukar lite slarvigt räkna att en väg sänker tillväxten på ytan till 0.4 istället för 1.0 när vägens bredd överstiger
4 meter.
Detta för att kantträden får mycket mer ljus och näring samt vatten än övriga beståndet.

120.000 ha x 0.4 =48.000 ha istället för 3.450.000 ha.
Lägg därtill ett ökat värde på fastigheten bara i vägens värde samt minst 10 kr fub i minskad drivningskostnad
så är man break even.

Om man senare börjar räkna på höjda kostnader som ett väglöst land medför i varje moment i skogsbruket
så inser man snabbt att en väg förräntar sig väl i förhållande till sin kostnad och e.v produktionsbortfall.

Jag bara sitter och funderar på miljörörelsens reaktion på de körskador som skulle uppstå efter skotare
på drivningsavstånd över kilometern......???

Allt går att bevisa med statistik som Tage Danielsson sade.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Debattinlägg om dagens skogsbruk av Fredrik Reuter - ons 04 nov 2009, 22:32
i Skogsnyheter
0 svar
520 läst
av Fredrik Reuter     
ons 04 nov 2009, 22:32
Andras skogsvägar av Sibiria - ons 12 okt 2011, 00:28
i Logistik, Transport

12
21 svar
11468 läst
av freefox     
fre 07 nov 2014, 11:29
Sladda skogsvägar av Botvig - tor 11 jun 2015, 16:06
i Traktorer och processorer

1234
59 svar
16728 läst
av Hema     
lör 02 apr 2016, 23:34
förstörda stigar/skogsvägar av 4takt - tor 25 nov 2010, 21:55
i Skogsmiljö och Trädlära
7 svar
4280 läst
av 4takt     
fre 26 nov 2010, 14:27
Lämplig skylt för era skogsvägar? av Zixten - fre 23 sep 2011, 00:01
i Skojigt/Galet
9 svar
3646 läst
av Belzambix     
mån 30 apr 2012, 09:13
Annonser