Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:27
skogsforum.se
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
m3t -> m3t
Sida 3 av 5
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:28
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:29
Ja nog var det tätt tätt. Men man ska nog se det i verkligheten för att kunna se om det finns stammar som klarar sig efter en eventuell gallring. Annars är det bara att ta ner allihopa eller som det skrevs ett vedlager att ta av.
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:31
helldisk skrev:Erre skrev:absolut.
Blir du ngt klokare av alla inlägg i din tråd??
Absolut! Jag kör nog på principen att det blir nånstans lika mycket typ i vedboden som på lastbilen. Men det blir en väl varse vartefter...
Då kommer du bli rejält besviken men det kommer du som du skrev bli varse vartefter.
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:32
Vedproducent skrev:Ja nog var det tätt tätt. Men man ska nog se det i verkligheten för att kunna se om det finns stammar som klarar sig efter en eventuell gallring. Annars är det bara att ta ner allihopa eller som det skrevs ett vedlager att ta av.
Jo, denna skog ska nog ses i verkligheten för att också förstå hur mycket björk det verkligen är...
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:34
helldisk! Är huvudstammarna av björk raka, så gallra försiktigt i omgångar. Kan bli en fin björktimmerställning vad det lider. Annars har du ett bra vedtag 
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:40
Vedproducent skrev:helldisk skrev:Erre skrev:absolut.
Blir du ngt klokare av alla inlägg i din tråd??
Absolut! Jag kör nog på principen att det blir nånstans lika mycket typ i vedboden som på lastbilen. Men det blir en väl varse vartefter...
Då kommer du bli rejält besviken men det kommer du som du skrev bli varse vartefter.
Jaha, då blir man fundersam igen då... Vem ska man tro på egentligen...
Det kommer ju så många bra svar hela tiden från alla... Och de flesta verkar tycka olika... Inte lätt de här inte att reda ut verkar det som...
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:45
Nä du kör som du själv tycker, ser bra ut på bilderna och björk är ett tåligt trädslag
Re: m3t -> m3t
Postat: tis 06 jan 2015, 23:51
Så svårt det ska vara då. Men gå in på norskved.no och läs.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma? Eller väg veden så ser du samma sak. Det är så mycket okunskap i alla vedtrådar om detta så det börjar bli löjligt. Men du får ta hem din ved så blir du varse vartefter. Men har du räknat ut att du behöver en viss årsvolym så kommer du bli rejält besviken var så säker.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma? Eller väg veden så ser du samma sak. Det är så mycket okunskap i alla vedtrådar om detta så det börjar bli löjligt. Men du får ta hem din ved så blir du varse vartefter. Men har du räknat ut att du behöver en viss årsvolym så kommer du bli rejält besviken var så säker.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 06:59
Vedproducent skrev:Så svårt det ska vara då. Men gå in på norskved.no och läs.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma?
Genom att inte blanda in fastvolym i det hela blir det samma volym igen. Alltså ved, luft och bark. M3t. Frågan gällde ju INTE hur mycket fastvolym han får ut.
Frågan var om en högg med luft, bark och ved kan bli lika stor igen efter att samma hög är kapad och spräckt.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 08:54
Erre skrev:Vedproducent skrev:Så svårt det ska vara då. Men gå in på norskved.no och läs.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma?
Genom att inte blanda in fastvolym i det hela blir det samma volym igen. Alltså ved, luft och bark. M3t. Frågan gällde ju INTE hur mycket fastvolym han får ut.
Frågan var om en högg med luft, bark och ved kan bli lika stor igen efter att samma hög är kapad och spräckt.
Frågan var väl hur mycket travad ved det skulle bli i vedboden?
Då är ju svaret enkelt genom att veta att kluvna vedträn i korta längder som är travade har så mycket högre fastvolym och därmed mindre luft. (Enkelt tycker jag förstås men det verkar ju vara idiotiskt svårt för de flesta märker jag).
Det kan således absolut inte bli samma vedvolym igen.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 09:03
Jag tvivlar inte en sekund på att du får ordning på det där fina björkbeståndet. Så där raka och kvistfria björkar får man leta efter.
Det är bråttom att gå igenom beståndet om du vill ha timmer så det kan vara bra att fundera på att sälja.
Är du osäker på gallringen gör som isteskog. Jag skulle däremot inte vara rädd att gallra hårdare tycker björken ser välmående ut fastän det är riskfyllt att döma utgående från en bild.
Det är bråttom att gå igenom beståndet om du vill ha timmer så det kan vara bra att fundera på att sälja.
Är du osäker på gallringen gör som isteskog. Jag skulle däremot inte vara rädd att gallra hårdare tycker björken ser välmående ut fastän det är riskfyllt att döma utgående från en bild.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 09:49
Den pinnaveden kan man lätt lasta fullt lass på lastbilen utan överlass, som vedproducent tidigare sagt är fastmassan inte över 50%. När veden väl är sågad, klyvd och torkad och välstaplad i ett förråd lär 30m3 löst mått inte ta mer än 20-22 m3 utrymme.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 10:09
Vedproducent skrev:Så svårt det ska vara då. Men gå in på norskved.no och läs.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma? Eller väg veden så ser du samma sak. Det är så mycket okunskap i alla vedtrådar om detta så det börjar bli löjligt. Men du får ta hem din ved så blir du varse vartefter. Men har du räknat ut att du behöver en viss årsvolym så kommer du bli rejält besviken var så säker.
Norskved var en väldigt bra och pedagogisk sida. Jag antar att dom norska siffrorna kommer från rätt rak och fin björk. Jag högg för ett par år sedan björk som hade stått undertryckt i gammal tät granskog. Den var både krokig och väldigt vriden så när jag gjorde 60 ved av den så var jag långt ifrån 65%.
Re: m3t -> m3t
Postat: ons 07 jan 2015, 10:21
Vedproducent skrev:Erre skrev:Vedproducent skrev:Så svårt det ska vara då. Men gå in på norskved.no och läs.
Tex står det där att en staplad trave 30 cm ved innehåller 74 procent fastvolym. Din vedbjörk håller inte ens 50 procent i 3 meterslängder.
Hur i all sin dar skulle volymen då kunna bli den samma?
Genom att inte blanda in fastvolym i det hela blir det samma volym igen. Alltså ved, luft och bark. M3t. Frågan gällde ju INTE hur mycket fastvolym han får ut.
Frågan var om en högg med luft, bark och ved kan bli lika stor igen efter att samma hög är kapad och spräckt.
Frågan var väl hur mycket travad ved det skulle bli i vedboden?
Då är ju svaret enkelt genom att veta att kluvna vedträn i korta längder som är travade har så mycket högre fastvolym och därmed mindre luft. (Enkelt tycker jag förstås men det verkar ju vara idiotiskt svårt för de flesta märker jag).
Det kan således absolut inte bli samma vedvolym igen.
Med ditt nickname så har du säkert koll på läget.
Jag tyckte det lät rimligt då det jämfördes travat i rundvirke mot travat kapat och klyvet.
Men du är nog rätt ute.