Sida 2 av 2

Postat: tor 23 okt 2008, 20:18
av Mangan
Jag fick höra av han som hjälper mig med ekonomin att pantbrev skulle vara avdragsgilla i näring. Nu har jag inte dubbelcheckat, men han brukar veta vad han pratar om. Jag har själv lagt det under "Övriga externa kostnader".

Skogskonto är väl tveksamt, expansionfond och periodiseringsfond funkar annars väl så bra.

Och som nisse säger, upprätta riktigt bokslut. Så får du dra av upp till 10.000:- direkt också (annasr 5.000:-).

Postat: sön 26 okt 2008, 11:15
av Jasi
Jasi skrev:Du kan ha rätt Nisse. Har du någon info som bestyrker din åsikt?
Det är bra om det är som du skriver.


Du har rätt om pantbrev Nisse. Det är avdragsgillt.

Postat: tis 28 okt 2008, 15:08
av Nordsgården
Jag såg en mäklare som skrev att man kan fondera överskottet från en avverkning, det som blir över efter skogsavdraget, och använda det till att amortera och betala ränta på fastigheten. Stämmer det? Inte räknas räntor och amorteringar på en skogsfastighet som kostnader i min näringsverksamhet?

Postat: tis 28 okt 2008, 20:18
av Jasi
Nordsgården skrev:Jag såg en mäklare som skrev att man kan fondera överskottet från en avverkning, det som blir över efter skogsavdraget, och använda det till att amortera och betala ränta på fastigheten. Stämmer det? Inte räknas räntor och amorteringar på en skogsfastighet som kostnader i min näringsverksamhet?

Du kan använda periodiseringsfond som är en obeskattad reserv. Skall beskattas då du återför den. Skall återföras efter fem år.

Du kan använda expansionsfond som är en beskattad reserv. Du betalar 26% i skatt. Då den återförs får du tillbaka expansionsfondsskatten.

Så du kan fondera pengar men det får skattekonsekvenser.

Postat: ons 29 okt 2008, 14:31
av nisse
Betalningsplan och skogskonto är varianter på samma tema.
Räntor är givetvis en kostnad om lånet ligger i näring.Amortering är ingen kostnad,utan görs med fritt eget kapital dvs efter skatt.

Läs på lite,det är inte så krångligt som det låter.

/Nisse