jord / skog

Stora Enso
 Svara  11 inlägg  2823 visningar  1 följer
Avatar Fallback

jord / skog

 
#35822 nu tar vi ett ex, ..ponera att en sk. "mäklare" ska sälja en fastighet , och det krävs skriftliga anbud , ett speciellt datum , ..och där lägger nr. 1 ett anbud på hela fastigheten , och nr2 ett anbud på bara marken .. anbud 1 antas .. och affären är klar så när som på bankpapper ... det går 5 - 8 dagr och det visar sig att ett av köparens syskon jobbar på samma finansiella bank d.v.s. Landshypotek ..med klar insyn... sedan är även samma person "pappersannsvarig" i ett jordbruk som kräver/ beroende av mark :wink: som ser detta och naturligtvis medelar vad anbuden ligger på , sedan har vi ju den sk. mäklaren som lyckas stänga sin mobil fast nr1 bud är antaget . och även höjt över andras bud ?..och sedemera blir det omöjligt att nå MÄKLAREN .. som jag vet ska sluta på norrskog och börja på L.R.F . och därmed är JÄVIG - LIKSOM ett syskon till köparen ,PÅ landshypotek bank .. det hela formligen "osar katt" och jag hoppas att dessa läser detta , för även om inte dessa förlorar sitt förtroende i sitt yrke så kan dom i värsta fall förlora i position , genom falsk förtroelse av huvudman , ..och detta kan generera fängelse i vanlig ordning ...

vad tycker ni forum läsare om detta ? får ni förtroende för era uppdragsgivare / banker / skogsägare föreningar ??

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35862 Det är inte första gången som en fastighetsaffär myglas. Samma sak inträffade där jag bor när bygdens store son mygla åt sig en jord/skogsfastighet, frun satt i bankstyrelsen och hade klart för sig vad konkurrenterna ville låna till buden.

Avatar Fallback

Re: jord / skog

 
#35864
"spindeln" skrev:nu tar vi ett ex, ..ponera att en sk. "mäklare" ska sälja en fastighet , och det krävs skriftliga anbud , ett speciellt datum , ..och där lägger nr. 1 ett anbud på hela fastigheten , och nr2 ett anbud på bara marken .. anbud 1 antas .. och affären är klar så när som på bankpapper ... det går 5 - 8 dagr och det visar sig att ett av köparens syskon jobbar på samma finansiella bank d.v.s. Landshypotek ..med klar insyn... sedan är även samma person "pappersannsvarig" i ett jordbruk som kräver/ beroende av mark :wink: som ser detta och naturligtvis medelar vad anbuden ligger på , sedan har vi ju den sk. mäklaren som lyckas stänga sin mobil fast nr1 bud är antaget . och även höjt över andras bud ?..och sedemera blir det omöjligt att nå MÄKLAREN .. som jag vet ska sluta på norrskog och börja på L.R.F . och därmed är JÄVIG - LIKSOM ett syskon till köparen ,PÅ landshypotek bank .. det hela formligen "osar katt" och jag hoppas att dessa läser detta , för även om inte dessa förlorar sitt förtroende i sitt yrke så kan dom i värsta fall förlora i position , genom falsk förtroelse av huvudman , ..och detta kan generera fängelse i vanlig ordning ...

vad tycker ni forum läsare om detta ? får ni förtroende för era uppdragsgivare / banker / skogsägare föreningar ??


Skriv med riktiga meningar så det går att följa ditt resonemang.

Användarvisningsbild
 
#35916 Tveklöst är det nog så att hela anbudskarusellen omges av en hel del "fiffel och båg", och det gäller inte bara mäklare/banker/konsultfirmor utan även privata som torgför sina egna salufastigheter.

Däremot låter det lite osmart att tigga kredit hos en liten bank i ett litet samhälle som dessutom handhar försäljningen av en åtråvärd anbudsfastighet.
Det "sladdras" nog mera på dess inrättningar än vad gemene man någonsin kan föreställa sig.

Avatar Fallback
 
#35934
Famag skrev:Det är inte första gången som en fastighetsaffär myglas. Samma sak inträffade där jag bor när bygdens store son mygla åt sig en jord/skogsfastighet, frun satt i bankstyrelsen och hade klart för sig vad konkurrenterna ville låna till buden.


Just för att frun satt i bankstyrelsen behöver det inte betyda att hennes man har myglat till sig fastigheten. Jag tycker mig skönja en viss uns av avundsjuka.. ; )

Avatar Fallback
 
#35944 nog ligger det en hel del i ovanstående svar på mitt inlägg , .. det jag ville få fram i dagens ljus är just detta att det spelar ingen roll om det är frågan om en upphandling av entrepenader o.s.v eller ett köp av skog / övriga fastigheter så går det inte rätt till enligt alla konstens regler ?!!... men kanske är det som "skogshuggarn" skriver , att det är mera sladder i de "lokala finanserna" :lol: .... sedan att "hoglunda " har slagit till och handlat bryr jag mig inte om

men däremot att "famag" har råkat ut för liknande saker är ju ett bevis på hur det fan inte får gå till ...
(nu måste jag få bli provokativ och säga som så att dom j-vlarna står på rad och slickar varandra i arslet ) :lol: :lol: :lol: = lite fint kött , nån dyr wiskey , resa
observera ! hela denna historie är en god vän till mig som råkat ut för , därför blej jag så f-bannad att jag skrev denna tråd , och mina misstankar besannades direkt :shock:

   TS
Användarvisningsbild
 
#35999 Hej,
Jag är benägen att instämma, det verkar vara många trix i denna bransch.

Kuriosa kanske, men bland det värsta jag hört om var en budgivning på en fastighet. Enligt mäklaren fanns tre intressenter. Den ena stannade vid ett ganska rimligt bud. Mäklaren delgav denne att de två andra fortsatt buda åtskilliga hudnratusen över hans bud, han står kvar med devisen det är detta jag har råd med. En vecka senare erbjuds han fastigheten för att de två "toppbjudarna" dragit sig ur budgivningen!

Vad är sannolikheten att 2 drar sig helt ur efter massiv budgivning, det låter som de båda hade förnamnet "Mållgan" om ni frågar mig... :roll:

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#36000 Ett givet tillfälle att säga "Tyvärr, mitt bud gällde förra veckan. Nu har jag bara råd med (100.000: mindre) . Hemskt ledsen".

Är ett bud avslaget (som det var i detta fall) ser jag inga moraliska betänkligheter i att lägga ett nytt bud.

Avatar Fallback
 
#36029 ja nog är det så att man får sig en tankeställare , ... att göra en sådan "manöver" vid prisättning på t.e.x gallring .. då skulle det "ta hus i h-lvete " rent ut sagt :lol: :lol: , och sen skulle man inte få gallra nå mer :cry: , det är rätt irriterande med att vissa människor saknar helt och hållet moral ? och kan gå över lik för att få "sitt" , även om det kanske blir sista gången dom lyckas med sina dumheter :lol: .. jag har inte nån koll på det , men har märkt i alla sk. branschtidningar att det förekommer annonser hela tiden om personal av den typen , i ett ständigt flöde ? hmmm! :wink:
och likadant med inköpare av skog , :lol:

   TS
Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#36045
Hoglunda skrev:
Famag skrev:Det är inte första gången som en fastighetsaffär myglas. Samma sak inträffade där jag bor när bygdens store son mygla åt sig en jord/skogsfastighet, frun satt i bankstyrelsen och hade klart för sig vad konkurrenterna ville låna till buden.


Just för att frun satt i bankstyrelsen behöver det inte betyda att hennes man har myglat till sig fastigheten. Jag tycker mig skönja en viss uns av avundsjuka.. ; )


Har själv suttit i en bankstyrelse. Där hade chefen för banken förtroendet att bevilja eller avslå låneansökningarna. Det skulle bli alldeles för tungt om styrelsen skulle godkänna allt. Alla affärer redovisades i efterhand för styrelsen. Det var bara ett fåtal affärer som styrelsen fick insikt i i förhand. Skulle tro att det fungerar likadant i alla banker.

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#36046
Admin@skogsforum skrev:Hej,
Jag är benägen att instämma, det verkar vara många trix i denna bransch.

Kuriosa kanske, men bland det värsta jag hört om var en budgivning på en fastighet. Enligt mäklaren fanns tre intressenter. Den ena stannade vid ett ganska rimligt bud. Mäklaren delgav denne att de två andra fortsatt buda åtskilliga hudnratusen över hans bud, han står kvar med devisen det är detta jag har råd med. En vecka senare erbjuds han fastigheten för att de två "toppbjudarna" dragit sig ur budgivningen!

Vad är sannolikheten att 2 drar sig helt ur efter massiv budgivning, det låter som de båda hade förnamnet "Mållgan" om ni frågar mig... :roll:


Har i bakhuvudet något om att det var tal om en lag som tvingade mäklare att redovisa vilka det var som bjöd på fastigheter. Just för att komma åt sådan här. Vet inte hur det blev, kanske minns jag helt fel.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Skog och jord vår oljereserv av Niking - fre 25 okt 2013, 23:43
i Skogsnyheter
2 svar
1401 läst
av Niking     
lör 26 okt 2013, 19:37
Inget amorteringskrav för jord och skog? av Niking - fre 14 nov 2014, 20:28
i Skogsekonomi

12
16 svar
9071 läst
av Hema     
fre 18 mar 2016, 17:42
JORD OCH SKOG SLÅR ZORN av Zalman - tor 02 okt 2014, 21:25
i Öppna kategorin
11 svar
3810 läst
av machonisti     
fre 03 okt 2014, 20:55
Jord och skog på 88 % av Sveriges areal av Niking - tor 26 feb 2015, 22:47
i Skogsnyheter
0 svar
813 läst
av Niking     
tor 26 feb 2015, 22:47
Vi måste värna om vår rätt till jord och skog av Niking - tis 05 apr 2016, 00:19
i Öppna kategorin
0 svar
563 läst
av Niking     
tis 05 apr 2016, 00:19
Annonser