fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

Stora Enso
 Svara  29 inlägg  5885 visningar  5 följer
Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#457954 År 2008 avskaffade den borgliga regeringen fastighetsskatten för bostäder, den ersattes av en kommunal fastighetsavgift. En konsekvens av detta är de höga fastighetspriserna i storstäderna. Skogsfastigheter har det aldrig varit fastighetsskatt på däremot är det fastighetsskatt på fastigheter med elproduktion, t.ex. vattenkraftverk, vilket är en del av den statliga beskattningen av Norrland.

Enso Cat
Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#457977
OAS-forests skrev:År 2008 avskaffade den borgliga regeringen fastighetsskatten för bostäder, den ersattes av en kommunal fastighetsavgift. En konsekvens av detta är de höga fastighetspriserna i storstäderna. Skogsfastigheter har det aldrig varit fastighetsskatt på däremot är det fastighetsskatt på fastigheter med elproduktion, t.ex. vattenkraftverk, vilket är en del av den statliga beskattningen av Norrland.


så man byter bara namn på eländet med andra ord. det är som att sminka en gris att se ut som en ko och kalla det för en ko, även fast det fortfarande är en gris!

   TS
Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#457980 år 1773 var tebjudningen i boston där människor protesterade mot en 3% skatt på te, genom att kasta lådor med te i havet. det eventet låg till grund för amerikanska revolutionen.

tänk er 3% skatt är ingenting jämfört med sverige idag! hade svenskar vart modiga hade vi nog varit klara med att skjuta för flera hundra år sen!

   TS
Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#457981
ForestOps skrev:
OAS-forests skrev:År 2008 avskaffade den borgliga regeringen fastighetsskatten för bostäder, den ersattes av en kommunal fastighetsavgift. En konsekvens av detta är de höga fastighetspriserna i storstäderna. Skogsfastigheter har det aldrig varit fastighetsskatt på däremot är det fastighetsskatt på fastigheter med elproduktion, t.ex. vattenkraftverk, vilket är en del av den statliga beskattningen av Norrland.


så man byter bara namn på eländet med andra ord. det är som att sminka en gris att se ut som en ko och kalla det för en ko, även fast det fortfarande är en gris!

Tja, i glesbygden blev nog den ekonomiska skillnaden ganska liten. Men runt storstäderna blev det en stor skillnad, där villaägare tidigare kunde betala över 10 000 kr/månad i fastighetsskatt. Så därför anser jag att omläggningen var vettig, även om jag helst skulle vilja ta bort skatten/avgiften helt och hållet.
/Niklas
Senast redigerad av Niking mån 05 jun 2017, 16:26, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#457985
Niking skrev:
ForestOps skrev:
OAS-forests skrev:År 2008 avskaffade den borgliga regeringen fastighetsskatten för bostäder, den ersattes av en kommunal fastighetsavgift. En konsekvens av detta är de höga fastighetspriserna i storstäderna. Skogsfastigheter har det aldrig varit fastighetsskatt på däremot är det fastighetsskatt på fastigheter med elproduktion, t.ex. vattenkraftverk, vilket är en del av den statliga beskattningen av Norrland.


så man byter bara namn på eländet med andra ord. det är som att sminka en gris att se ut som en ko och kalla det för en ko, även fast det fortfarande är en gris!

Tja, i glessbygden blev nog den ekonomiska skillnaden ganska liten. Men runt storstäderna blev det en stor skillnad, där villaägare tidigare kunde betala över 10 000 kr/månad i fastighetsskatt. Så därför anser jag att omläggningen var vettig, även om jag helst skulle vilja ta bort skatten/avgiften helt och hållet.
/Niklas


jo såklart är ju mindre skatt alltid bra! 10k i månaden låter dock enormt mycket!

   TS
Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#457989 Jo, det tycker jag också...
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#457990
ForestOps skrev:jo såklart är ju mindre skatt alltid bra! 10k i månaden låter dock enormt mycket!

Har för mig att fastighetsskatten på bostäder var 1% av taxeringsvärdet vilket i sin tur skall vara 75% av marknadsvärdet. Om man fick betala 10 kkr i skatt per månad ägde man alltså ett hus som hade marknadsvärdet 16 Mkr. Samma hus är troligen värt 28 Mkr idag eftersom istället för att betala 120000 kr i skatt så lånar man 12000000 kr av banken till 1,5% ränta (vilket kan vara en konservativ bedömning).

Kan hålla med Niking om att den gamla fastighetsskatten slog hårt ibland men jag tycker att man i samma veva som den togs bort skulle ha avskaffat ränteavdraget. Såsom fastighetsmarknaden utvecklat sig i dag har priserna skjutit i höjden pga att fastighetsskatten togs bort samtidigt som räntorna fallit till rekordlåga nivåer, räntor som fortfarande är skattesubventionerade till 30%.
Senast redigerad av OAS-forests mån 05 jun 2017, 18:50, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458004 Skulle säga att du ägde ett hus som var värt 16miljoner om du betalade 10 000kr i månaden. 1% av taxeringsvärdet om året.

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458005 Eller 19 miljoner det är visst 12månade på ett år.

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458017
Andreas99 skrev:Skulle säga att du ägde ett hus som var värt 16miljoner om du betalade 10 000kr i månaden. 1% av taxeringsvärdet om året.

Ja, du har rätt, jag hamnade en 10-potens fel i mina beräkningar. Det medför ju att jag måste justera mina siffror :)

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458019
Andreas99 skrev:Eller 19 miljoner det är visst 12månade på ett år.

nä.. nu är det din tur att räkna fel :)

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458028
OAS-forests skrev:
Andreas99 skrev:Eller 19 miljoner det är visst 12månade på ett år.

nä.. nu är det din tur att räkna fel :)

Ja nu är det så snurrigt så jag vet inte hur jag tänkte. Men 10 000kr i månaden var för ett väldigt dyrt hus iallafall.

Avatar Fallback

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458033 Ett gammalt hus, mer eller mindre obeboeligt, tidigare bebott av en fiskarfamilj i Stockholms skärgård har idag ett fått ett taxvärde på flertal miljoner, dessa drabbades tidigare väldigt hårt, rättvist enligt vänstersympatisörer men för de anhöriga kunde de gamla fastighetsskatterna göra att de tvingades avyttra fastigheten till någon rik knös.

Användarvisningsbild

Re: fastighetsägare? snarare fastighetshyrare!

 
#458251
jannee skrev:Ett gammalt hus, mer eller mindre obeboeligt, tidigare bebott av en fiskarfamilj i Stockholms skärgård har idag ett fått ett taxvärde på flertal miljoner, dessa drabbades tidigare väldigt hårt, rättvist enligt vänstersympatisörer men för de anhöriga kunde de gamla fastighetsskatterna göra att de tvingades avyttra fastigheten till någon rik knös.


med tanke på vad en villa i fjollträsk är värd idag så var det nog ändå en bra affär att behålla den kan jag tänka mig!

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Hur tjäna pengar på jakt som fastighetsägare av Niking - sön 11 okt 2015, 21:50
i Skogsfastigheter
0 svar
770 läst
av Niking     
sön 11 okt 2015, 21:50
Fastighetsägare vann mot lantmäteriet om rättegångskostnad av Sweden-viking - tor 07 apr 2016, 22:35
i Skogsfastigheter
2 svar
1227 läst
av nalle34     
fre 08 apr 2016, 08:41
Annonser