Fibergrävning - markägaravtal?

Stora Enso
 Svara  22 inlägg  5711 visningar  11 följer
Användarvisningsbild

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449488 Ledningsrättslagen har en rad märkligheter.

Exempelvis har elbolag en särbehandling och kan utan nytt lov lägga ner fiber. Däremot kan inte en fiberägare upplåta ett rör till en annan operatör utan ny förrättning om andrahandsupplåtelse.

Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449541 Tack för engagemang och alla svar i frågan!
Just de punkter som säkerställer att problem inte uppkommer i framtiden, vid brukande av marken, är det jag eftersträvar.
MEN eftersom fiberaktören hävdar att då tillstånd lämnats av trafikverket, erfordras inget avtal med markägaren, så uppkommer ju något av moment 22 i detta!

Marken och brukandet hör ju till ägaren. Trafikverket bevakar ju inte min äganderätt.

Hur regleras detta i juridiken?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449551 Som jag förstår så gäller frågan en allmän väg.

Om det är en enskild väg där en samfällighetsförening sköter drift och underhåll så har föreningen bara förfoganderätt på själva vägkroppen. Oftast så har de bara servitut på utrymmet som vägkroppen ligger på och sidoutrymmen.
Det innebär att markägaren fortfarande äger marken under vägkroppen samt diken och sidoutrymme ner till jordens mittpunkt. Om då någon vill lägga ledningar under vägkroppen eller i diken sidoutrymme i upplåtet servitutsområde så är det markägaren som äger detta och som kan kräva ersättning eller anspråk på detta utrymme samt jord stenar träd mm.
Samfälligheten har om det står i beslutet rätt att slå gräs och sly i dikena.

Avatar Fallback

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449554
Hugin skrev:Tack för engagemang och alla svar i frågan!
Just de punkter som säkerställer att problem inte uppkommer i framtiden, vid brukande av marken, är det jag eftersträvar.
MEN eftersom fiberaktören hävdar att då tillstånd lämnats av trafikverket, erfordras inget avtal med markägaren, så uppkommer ju något av moment 22 i detta!

Marken och brukandet hör ju till ägaren. Trafikverket bevakar ju inte min äganderätt.

Hur regleras detta i juridiken?


Allmänna vägar har en egen lagstiftning. Vägområdet är bredare än körbanan för vägren, diken mm. Även om du är ägare till den mark som vägen ligger på så har Trafikverket ensamrätt till nyttjandet så länge det är allmän väg. Dvs Du har inte rätt att odla inom vägområdet. Det tillstånd som Trafikverket ger berör därför inte dig odling.

Avatar Fallback

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449674 Visst kan trafikverkets tillstånd beröra min odling! Exempelvis, i det fall att jag har ett täckdike som mynnar ut i vägdiket. - Om detta täckdike skadas till följd av grävarbetet och inget reglerats angående detta i trafikverkets tillstånd; är jag då en tredjepart, som skall ställa skadeståndskrav på trafikverket - eller?

   TS
Avatar Fallback

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449686 Som lekman skulle jag säga att om inte täkdiket är reglerat i något avtal så har vägägaren via vägrätten rätt att göra vad han vill med utrymmet som innefattas av vägområde.
paragraf 30 väglagen. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19710948.htm
Men jag tolkar det även som om vägrätten tas bort så står fiberägaren där utan avtal. Så en lite risk tar fiberägaren att lägga kabeln i vägområdet.

God kommunikation löser nog dina problem med täkdiket bäst.

Avatar Fallback

Re: Fibergrävning - markägaravtal?

 
#449999
Huggar Herman skrev:Om de ska gräva på din mark. Se till att ni noga märker ut var det ska grävas, markerar det på en karta som båda parter godkänner och att de sedan verkligen förlägger kabeln där ni avtalat.
Här grävde entreprenören "Där han tyckte det var lättast." och sedan dyker det upp ett servitut som man ska skriva på där föreningen kräver rätt till 3 meter på var sida om ledningen där de i princip har rätt att göra vad de vill.


Jag har stött på exempel där det både varit ritat på karta och markerat med läkt/färg. Sedan har entreprenören likt förbaskat grävt där han tyckt varit lämpligast, med motivering att det ju gått snabbare och det då blivit billigare = bättre för alla. Så se upp. Även så har de varit snabba på att utnyttja vägområdet = dikeskant, vilket fått till effekt att diket mer eller mindre försvunnit.

Mvh
Kungsis

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser