Laserscanning tillförlitligt?

Stora Enso
 Svara  22 inlägg  5873 visningar  6 följer
Användarvisningsbild

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441462 Hej,
Som av en slump så har SLU ett livesänt lunchseminarie nu på onsdag, 1 mars kl 12. Tror det kan finnas med laserscanning där.

https://internt.slu.se/kalender-origina ... -i-datorn/

Enso Cat
Användarvisningsbild

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441490 Laserdatan har sina för och nackdelar. Lasern är bäst på att mäta trädhöjden. Men övriga parametrar får större avvikelser. Tyvärr är laserdatan några år å höjden är det som ändras mest med åren.
Därtill synkar inte alltid beståndşparametrarn i laserdatan med varandra, dvs logiska samband mellan värdena. (ex höjd täthet och volym.)
Så numera är datan lite inaktuell. Men med färsk data så blir det ett komplement inför en bra planläggning. Då är planläggarna uppgift att bättra till laserdatan med "riktiga mätningar" dvs i verkligheten i skogen som den faktiskt ser ut precis då. Samt komplettera med sådant inte lasern kan ta, ålder trädslagblandning, si, åtgärder.

En bra plan är viktigare än gratisdata.
Lägg pengar på en erkänt duktig planläggare och en bra plan med vissentliga parametrar. Samt ett bra beslutsunderlag med aktivt brukande. Så har ni tjänat in gratisdatan flera gånger om.

Det bästa från laserdatan och med sannolikt längst övergripande livslängd är terrängdatabasen och sk hillshade, ( suverän för att hitta gamla diken mm) vet dock inte om den är tillgänglig för alla på mina sidor.

Avatar Fallback

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441494 Kan bara instämma med tidigare inlägg, både kring lämpliga metoder för skogsbruksplanläggning och säkerheten i laserskanningen. Vid en föryngringsavverkning på ca 3 hektar relativt grov gran som utfördes hos mig sensommaren 2015 jämförde jag avverkad volym (både från mätsedlar och från skördardatorn) med laserskanningens virkesförråd (skannat hösten 2012), uppräknat med bedömd årliga tillväxt, och med avdrag för de vindfällen som togs ut mellan skanningstidpunkten och föryngringsavverkningen. Resultaten var ruskigt lika! Man kan givetvis alltid diskutera vilka omräkningstal som är rätt att använda, men i detta beståndet, med ovan angivna parametrar stämde det klart bättre än skogsbruksplanen. Och då är det en noggrann och skicklig planläggare som gjort skogsbruksplanen.Skall också sägas att skogen i avdelningen var homogen (bortsett från stormluckorna), i princip trädslagsren och ytan var väldigt enkel att avgränsa mot kringliggande mark vid beräkning av det skannade virkesförrådet.
Har nu under vintern gjort lite mätningar i en avdelning hos en granne, där vi gemensamt skall följa upp volymerna när det avverkas. Skall bli intressant att få resultatet därifrån!
Man ska dock komma ihåg att detta gällde ett bestånd som det hänt väldigt lite i sedan skanningen utfördes. I yngre växtlig skog kan nog värdena dra iväg och skilja betydligt mer, allra helst om det gallras strax efter skanningen.

Håller också med @alias i bedömningen att man nog får vara lite mer försiktig med att höja SI här i sydöstra hörnet av landet p.g.a. bristen på vatten under växtsäsongen. Det sägs ibland att på de flesta skogsmarker begränsar kvävetillgången tillväxten, men i försommartorra sydöstra Sverige är det vatten som är den största begränsningsfaktorn.

Användarvisningsbild

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441530 Man får förstås anpassa sig efter lokala förutsättningar, där jag jobbar finns inte problemet med vattenbrist på samma sätt som i östra Sverige. Sen åker inte Si upp per automatik, det är som bekant inte alla som planterar sina föryngringar. Men av någon anledning ligger ofta Si omotiverat lågt i gamla planer här. T.ex en långdragen sluttning med gräs eller lågört och det är tidigare satt G24-G-26, ligger väl på åtminstone G28 i mina trakter.

Användarvisningsbild

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441816 För er som missade lunchseminariet, här är reprisen:


Avatar Fallback

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#441823 Att gå ut i skogen och mäta ger inte alltid bättre resultat än laserskanning. Grundyta med relaSkop är ingen exakt mätmetod, tex. Och jag tror inte någon planläggare mäter grundyta med totalklavning. :)

Avatar Fallback

Re: Laserscanning tillförlitligt?

 
#441869 Tack för utförliga svar :smile: Ska ta ett snack med banken för att pressa räntan hade jag tänkt mig och då vill man ju ha så exakta siffror som möjligt för värderingen. Är ju ganska summor som skiljer om man räknar upp tillväxten från de gamla planerna eller går efter scanningen. Är belånad till ca 30% enligt värderingen för ca 5 år sen. Har ju sjunkit en del oavsett vilka uppgifter man går efter så något borde väl gå att göra på ränten.....

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Budgetpengar för ny laserscanning av Torbjörn Johnsen - tor 07 sep 2017, 17:59
i Skogsnyheter

12
25 svar
2040 läst
av Bosse1     
lör 09 sep 2017, 20:53
Annonser