Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta och

Stora Enso
 Svara  13 inlägg  2128 visningar  5 följer
Användarvisningsbild

Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta och

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431780 http://www.skogen.se/nyheter/rydkvist-vill-se-tuffa-tag

MÅNGFALD. Orörda skogar blir för mörka och kalla. En naturromantisk dröm hindrar naturvårdsbränning i rätt utsträckning, säger Tomas Rydkvist.
Tomas Rydkvist är naturvårdsspecialist på SCA Skog i Medelpad. Han har starka åsikter om hur naturvård ska bedrivas i skogen.
– Skogen behöver regelbunden förändring om alla dess invånare ska gynnas. Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta och sätta avtryck i marken. Men något andas i samhället - att vi inte ska påverka, säger han.

Han vet att han uppfattas som provokativ.
– Många tycker att jag är för obstinat, men vi håller på att kväva våra egna naturvärden. De kommer att växa sönder. Det blir för mörkt och kallt. Det är min bestämda uppfattning och den viker jag aldrig från.

Oftast har de naturvärden man säger sig vilja skydda skapats och underhållits av bränder genom århundraden, men när skogarna får utvecklas fritt försvinner de.
– Fri utveckling är jättebra i en gransump­skog, annars är det inget lyckat koncept.
Tomas Rydkvist anser att våra reservat inte ger någon rättvis bild av naturlig skog, utan visar skog som människan har påverkat sedan 1800-talet. Avsaknaden av brand har inneburit att dagens skogstyp och artsammansättning är helt annorlunda än vad den borde vara, säger han. Många arter har redan fått stryka på foten, de blir utkonkurrerade eller vantrivs i dagens täta, mörka skogar. Det är svårt för blommande växter att föröka sig, de kvävs av ris och sly. Frön ruttnar i mossa, de behöver mineraljord för att gro och den blottas bland annat vid brand.

Tomas Rydkvist eldar– Måndag är en jättebra dag, då har jag en hel vecka att göra storverk på, säger Tomas Rydkvist.
I brist på brand har humuslagret blivit för tjockt, säger Tomas Rydkvist.
– Och sedan är det mossa på det. Vi gynnar bara det som trivs i detta.
Tomas vill få till störningar som liknar de naturliga och gynnar de ljus- och värmeälskande arterna, både i brukade och skyddade områden.
– Forskarna säger att vi ska aktiva för arternas skull, men lika höga röster säger att det ska vara orört. Syftet med reservaten är att man ska skydda naturvärdena, inte att vi ska tycka det är vackert. Skalbaggen struntar i om stubben den bor i blivit till av en såg eller ett vindfälle, men människan värderar hur den blivit till. Visst kan vi spara skogar för att vi tycker de är fina, men i så fall är det inte för biologisk mångfalds skull.

Innan man i början av 1800-talet började bekämpa bränderna fanns det många pionjärträd som tall, asp och sälg. Granen var betydligt mindre spridd och dagens skogar är fyra-fem gånger tätare än för 200 år sedan. Många arter har genom årtusenden anpassat sig till glesare och varmare skogar.
– Vilka naturvärden bör vi gynna långsiktigt? Dem vi har i dag och som vi själva har skapat, eller de som trivs i de ursprungliga, brandpåverkade skogarna?

I Sala för två år sedan brann 16 000 hektar – enligt Tomas en ”blygsam areal”.
– Det är stora värden och tragedier för markägarna, men egentligen är det liten brasa. Enligt FSC bör SCA bränna cirka 800 hektar per år, men i ett historiskt perspektiv borde vi bränna cirka en och en halv Salabrand per år.
Han berättar att förr brann cirka en procent, runt 250 000 hektar, av skogsmarken varje år och i södra Norrland, där han är verksam, brann det i intervaller på fyrtio till femtio år. Eftersom skogarna aldrig kommer att brinna som de gjorde förr är naturvårds­bränningen extra viktig, betonar Tomas.
– Kan man inte bränna finns det andra naturvårdsåtgärder som liknar brandskadorna och ger storskaliga störningar. Man måste göra insatsen där den behövs och anpassa skötseln utifrån de olika arternas behov. Många arter gynnas, men vissa behöver längre tid för att svara på insatserna.

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431782 Räcker det inte med turister och markberedare :surp:
Han får väll hålla på tills han ställer till det ordentligt!

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431788 Det är väl bra att någon inifrån kritiserar naturvårdsmaffian för sin sanslösa konserveringsmani. Sedan är ju tanken om 1,5 Salabrand/år förstås en utopi. Den arealen borde väl istället slutavverkas per år :grin:

Sedan kan man ju alltid undra exakt när detta "förr" inträffade... Alltså när 250 000 ha årligen brann i Norrland.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431808 Det jag saknar i reservatsdebatten är hur alla avsättningar ska skötas. Det är ett fåtal som ska lämnas orört, ex vis sumpskogar, de flesta andra måste skötas på något vis för att bibehålla eller förstärka mångfalden. Natursärintressena och Skogsskyddarstyrelsen vill inte alls diskutera dessa frågor, där är det bara tänk på att avsätta mer areal ...... :???:

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431899 Både Skogsstyrelsen och Länsstyrelsen upphandlar entreprenörer för skötsel av reservat och andra områdesskydd, har själv arbetat i flera län med skogliga åtgärder. Så visst sköts många skyddade skogar även om pengarna för skötsel varierar med anslagen för olika år.

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431901 Men sköts tillräckligt med skyddad skog då? Finns det några långsiktiga skötselplaner på säg 50-100 år för dessa skogar?
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431902
Peteflamingstar skrev:Både Skogsstyrelsen och Länsstyrelsen upphandlar entreprenörer för skötsel av reservat och andra områdesskydd, har själv arbetat i flera län med skogliga åtgärder. Så visst sköts många skyddade skogar även om pengarna för skötsel varierar med anslagen för olika år.

Fast här där jag bor saknar ett 10-tal kommunala reservat skötsel. Efter den inledande entusiasmen från bland andra snf så har de flesta volontärerna försvunnit. Det finns varken kommunala eller andra medel för att upphandla skötsel. Märker det själv då jag gränsar till ett av dem. Rågångar och vindfällen är enbart för mig att hantera numer.
Det är ju ungefär som med sporthallar,simhallar, hockerinkar och sånt. Kul att bygga och massor med folk som vill jobba frivilligt och sköta/finansiera drift och underhåll. Men efter ett tag så falnar intresset. Då faller allt på det offentliga och där är pengarna slut.
Vi har en väldigt stor areal skyddad natur och det är bara att glömma alla tankar på att vi ska klara drifta dem med offentliga medel.
Samtidigt, jag gillar våra reservat härikring. Jag har en ide hur vi långsiktigt kan finansiera skötseln utan offentliga medel.

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431903 Det lätt spännande Något du vill utveckla här på skogsforum, Uvskogen? :-)
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431905
Niking skrev:Det lätt spännande Något du vill utveckla här på skogsforum, Uvskogen? :-)
/Niklas

Javisst! Fast inte just nu.
Återkommer i frågan.

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431906
Uvskogen skrev:
Niking skrev:Det lätt spännande Något du vill utveckla här på skogsforum, Uvskogen? :-)
/Niklas

Javisst! Fast inte just nu.
Återkommer i frågan.

Det ser jag fram emot! :-)
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431912 I naturreservaten finns det åtminstone skötselplaner, men vad har skogsstyrelsen mfl myndigheter tänkt med alla nyckelbiotoper?

Användarvisningsbild

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 
#431917
SkogsGotte skrev:I naturreservaten finns det åtminstone skötselplaner, men vad har skogsstyrelsen mfl myndigheter tänkt med alla nyckelbiotoper?

Jo fast de är just planer. Det finns sällan en årlig budget kopplad till dem.
Nyckelbiotoper är väl jag som markägare skyldig att "bevara likartade förutsättningar'.

Avatar Fallback

Re: Vi borde vara jäkligt radikala i naturvården, hårdhänta

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#431989 Fråga hellre vad certifieringsorganen har tänkt sig med nyckelbiotoperna De är de som gett biotoperna så hög status.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Radikala metoder? av totte - ons 05 dec 2012, 21:11
i Skojigt/Galet

12
18 svar
12022 läst
av machonisti     
tor 06 dec 2012, 11:09
Naturvården hotad av Vedmaskin - mån 14 mar 2016, 16:27
i Skogsnyheter
2 svar
766 läst
av Niking     
mån 14 mar 2016, 19:02
Så kan naturvården bli lokalt ampassad av Niking - tor 17 nov 2016, 21:16
i Skogsmiljö och Trädlära
14 svar
4081 läst
av p till p     
lör 24 jun 2017, 17:40
Naturvården bygger på förtroende av Niking - fre 19 aug 2016, 00:15
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
497 läst
av DagL     
fre 19 aug 2016, 11:07
Naturvården tar hjälp av laserskanning av Niking - lör 22 feb 2014, 04:26
i Skogsnyheter
2 svar
1410 läst
av Niking     
lör 22 feb 2014, 21:44
Annonser