Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen mark

Stora Enso
 Svara  19 inlägg  3833 visningar  6 följer
Avatar Fallback

Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen mark

 
#424602 För många år sedan hörde jag att man inte äger all rätt till fyndigheter som är på sin egendom/mark
Att man hade ett visst djup på 3 meter tyckte det lät lite märkligt!
Om någon hittar en värdefull mineral på sin egen mark har den personen då rättigheter att bryta den mineralen
om det finns tillstånd ifrån länsstyrelsen och berörda myndigheter eller skall staten i första hand kunna göra som dom vill? :ugeek:

   TS
Enso Cat
Användarvisningsbild

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424606 Utan att vara helt säker så är det väl så att alla har samma rättigheter till en mineral lite under devisen "först till kvarn" dvs vem som helst (markägare inkluderat) får söka om undersökningstillstånd i ett område och därefter om något upptäcks gå vidare och söka om bearbetningskoncession och så vidare fram till en utvinnande verksamhet. Som jag förstår det har en markägare varken förtur eller på något annat sätt mer rätt till mineraler är någon annan. Men ja, det är ju staten som ger tillstånd till undersökning och bearbetning med mera om det är det du menar.

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424609 Jag menade om man gjort allt och fått tillstånd att bryta en mineral ,sedan kan staten säga att det här skall staten äga 75% av annars för du avsluta din brytning av mineralen.
För idag skall man inte sluta att förvånas vad staten kan göra med den lilla människan.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424642 Det är inte så att staten kommer att äga mineralen utan det den som har brytningskoncessionen som äger den. Sen tar ju staten ut skatt. Som markägare har du väldigt lite att säga till om.

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424673 Ja skatt det kommer man aldrig undan med :surp:
Det jag hörde var att man själv inte äger marken med en mineral när det är på ca 3 meters djup utan att staten äger all rätt på det djupet. :sad:

   TS
Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424679 Var gränsen i djup går är inte helt klarlagt eftersom den fastställs genom prejudikat och inte genom lagstiftning. Som markägare är du garanterad 2 promille av malmvärdet . Sedan får du ersättning för marken eftersom den inte ingår i konsesionen.
Det du skrivit om statligt delägarskap fanns i en tidigare version av minerallagen men det tror jag inte omfattar någon gruva längre.

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424688
hinowa skrev:Ja skatt det kommer man aldrig undan med :surp:
Det jag hörde var att man själv inte äger marken med en mineral när det är på ca 3 meters djup utan att staten äger all rätt på det djupet. :sad:


Den jag pratade med på Bergsstaten sa nåt i stil med "Mycket mer än till rötterna på lingonriset sträcker sig inte ditt bestämmande."

Min mark har flera ggr varit utsatt för "undersökningstillstånd" , mig veterligen har dom hittills kammat noll.

Apatit och någon annan mineral som behövs i super-ackumulatorer har dom bla sökt.

Ersättningen till "ytjordägaren" har hittills varit 0,2 promille av värdet på brutet mineral.
Tyvärr är det bara det obetydliga V-partiet som tycker att det är på tok för dåligt. Varför V vill stödja äganderätten i just den här frågan har jag inte kunnat lista ut. :surp:

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424942
Sunilorblede skrev:Utan att vara helt säker så är det väl så att alla har samma rättigheter till en mineral lite under devisen "först till kvarn" dvs vem som helst (markägare inkluderat) får söka om undersökningstillstånd i ett område och därefter om något upptäcks gå vidare och söka om bearbetningskoncession och så vidare fram till en utvinnande verksamhet. Som jag förstår det har en markägare varken förtur eller på något annat sätt mer rätt till mineraler är någon annan. Men ja, det är ju staten som ger tillstånd till undersökning och bearbetning med mera om det är det du menar.

Jag tror det finns en lite fördel för markägaren genom att denne inte behöver söka tillstånd för undersökning och för bearbetning om det är för husbehov. Annars är det som du skriver först till kvarn.

Har för mig att har sett ett intressant program om detta på svt för ett antal år sedan som förklara historiken bakom detta. Kan inte hitta det på svtplay nu.

Användarvisningsbild

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#424996
ocke skrev:Jag tror det finns en lite fördel för markägaren genom att denne inte behöver söka tillstånd för undersökning och för bearbetning om det är för husbehov.


Jag kan inte tänka mig att det undantaget gäller de så kallade "koncessionsmineralerna", vilket i princip är alla de värdefulla. Jag skulle bli förvånad om husbehovsundantaget sträcker sig längre än till en grustäkt..

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#425005 Fick som grabb itutat att man ägde ned till ett plogdjup, det var vad man hade full förfoganderätt över, vad man gjorde med det som befann sig djupare gjorde man olovandes. Var troligtvis bara ett talesätt men ändå lite sanning.
Numera får man inte ens handskas som man vill med det som är över jordytan. :evil:

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#425011 Kom att tänka på filmen mjölkpallen av Lars Mohlin!
Ja snart skär dom ballarna av oss :wink:

   TS
Användarvisningsbild

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#425030 Man kan ju i princip enligt allemansrätten, gå omkring o knacka i stenar o vaska i bäckar för att leta värdefulla mineraler. Markägaren kan i princip inte förvägra någon ATT leta. Men att sen börja prospektera o göra inmutningar kan bli kostsamt. Det är ju där som man måste kunna visa på den mängd som kan tänkas finnas att utvinna av resp. mineral för att på beviljade tillstånd. Man måste kunna ha råd att betala för intrånget som blir då på annans mark. Jag hade en f.d. svåger som ägnade mycket till åt mineralletning o fick även pris för sina fynd. Men när jag hittade Grafit i ganska stora block inom ett begränsat område, började han berätta vad man måste göra för att överhuvudtaget ha råd att göra nånting. Bästa dealen kunde vara att sälja fyndigheten till något gruvbolag o hoppas på brytning o ha ett avtal som gav provision på utvunnen råvara eller brytningsvolym av rå berg. Så det var bara att lägga ner. Även om Grafit är sällsynt, bryts med goda volymer i Edsbyn o i Kina. Så lät det för komplicerat så vi la ner projektet. Det var lite häftigt när man hittade det o undrade vad det var. Man kunde ta en flisa o skriva med som en blyertspenna. Så det var svågern som berättade vad jag hade hittat. Dom ligger förmodligen kvar där än idag.

Användarvisningsbild

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#425053 Fastigheters begränsning regleras bland annat i Jordabalken 1 kap.

Den traditionella fastigheten är en tvådimensionell fastighet som är avgränsad horisontellt. Det betyder att fastigheten är avgränsad ”på marken”, men inte upp i luften eller ner i jorden. Vilket innebär att i princip äger man en kon ner mot jordens mitt och ut i rymden

Numera finns det också möjlighet att bilda så kallade.k. tredimensionella fastigheter som kan inskränka på tvådimensionella fastigheter. Dessa tredimensionella fastigheter som kan vara ett bergrum eller tunnelbana är avgränsade både horisontellt och vertikalt, och är liksom en avgränsad del från en tvådimensionell fastighet.

Jag påstår att en tvådimensionell fastighet, som alltså endast är avgränsad horisontellt, ger ett obegränsat ägande uppåt och nedåt, såvida inte en tredimensionell fastighet är i vägen.
Fastigheten bildar en typ kon neråt jordens mitt och ut i rymden, någon egentlig gräns för var äganderätten ut i rymden finns inte troligtvis.
Ingen har vad jag vet heller lyckats gräva neråt mer än nån kilometer ner i jordens inre.
Att gräva och bygga flera källarvåningar eller bygga en skyskrapa är ju fullt möjlig men det som byggs och förändrar landskapsbilden kräver bygglov, och kanske hänsyn till flyget.
Som mark/fastighetsägare kan man inte hindra flygplan som flyger över.

Men det betyder inte det att man har en oinskränkt rätt till all mark enda ner till jordens mitt, utan det kan ändå förekomma krav på olika former utav tillstånd för t.ex. borrning, miljötillstånd bygglov osv.
Själv har jag borrat för bergvärme 201meter rakt ner och äger borrhål med slangar.
Vet att i storstan är det problem med att det borras för bergvärme rakt ner i tunnelbanan.....
Staten äger eventuella mineralfyndigheter som finns under jorden, men det är fullt möjligt att själv söka koncession och starta gruva.

Staten vill och kan lägga ledningar vägar m m lite hur dom vill och trycker upp ett stort långfinger i i ansiktet på dig om du gnäller.
Senast redigerad av Sweden-viking tis 20 dec 2016, 19:34, redigerad totalt 2 gånger.

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#425058
Sunilorblede skrev:
ocke skrev:Jag tror det finns en lite fördel för markägaren genom att denne inte behöver söka tillstånd för undersökning och för bearbetning om det är för husbehov.


Jag kan inte tänka mig att det undantaget gäller de så kallade "koncessionsmineralerna", vilket i princip är alla de värdefulla. Jag skulle bli förvånad om husbehovsundantaget sträcker sig längre än till en grustäkt..

Jag är inte jurist men med lekmanaögon läste jag detta:
1991:45
kap 5 2§ Fastighetsägaren får utan koncession för sitt husbehov bearbeta fyndigheter av koncessionsmineral så länge ingen annan har koncession inom området.
Meddelas koncession för någon annan inom ett område där fastighetsägaren bearbetar fyndigheter av koncessionsmineral eller annat mineraliskt ämne för sitt husbehov, har fastighetsägaren rätt att i skälig utsträckning fortsätta verksamheten, om det inte finns särskilda skäl till något annat.

Avatar Fallback

Re: Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen

 
#425152 Jag hade ett företag som hade reningsverk 1 kg koppar hade jag tillstånd för men,släppte ut under 0,5kg per år
det kostade 30.000:-/året,sedan var man tvungen att ha en miljökonsult som kostade 800:-/tim som även skulle skicka in rapportet mm.
Ett kyrktak släpper ut mer,även taket på wasaskeppet :lol:
Men dom har varken reningsverk eller är tillståndsbeprövade.Sedan är det klart vilken mineral som bryts vad som krävs!

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Skyting på egen mark av hoje - sön 02 apr 2017, 01:56
i Jakt och Fiske
4 svar
8961 läst
av hoje     
mån 03 apr 2017, 13:00
Röjningar på egen mark av isteskog - fre 17 apr 2015, 20:29
i Skogsröjning

1 ... 828384
1246 svar
229552 läst
av Niking     
23 min
Ockuperar sin egen mark! av Niking - ons 04 nov 2009, 01:14
i Skogsmiljö och Trädlära

12
25 svar
8789 läst
av Niking     
tis 13 apr 2010, 00:18
Lättare att få koll på egen (och andras) mark av Niking - tor 14 maj 2015, 00:46
i Skogsnyheter
0 svar
1553 läst
av Niking     
tor 14 maj 2015, 00:46
Köpa skog & mark runt egen tomt av Skogsälvan - mån 07 sep 2015, 10:41
i Skogsfastigheter
11 svar
7759 läst
av mooos73     
ons 23 sep 2015, 18:31
Annonser