Ersättning grävning fiber på ens mark

ocke skrev:Är man intresserad av att ansluta sig är ju det en rimlig ersättning. Om inte så känns det som du har ett bra förhandlingsläge. Eftersom fiber inte innefattas i samhällsnyttig verksamhet så som t.ex telefon och elldning så kan inte någon tvinga dig att låta fibern gå över din mark.
Man ska inte glömma att de som gräver ner fiber gör det i vinstsyfte för att tjäna pengar. Så varför inte ändra enhet till 4,5 kr/Gb ;-)?

Brickan skrev:

ocke skrev:Är man intresserad av att ansluta sig är ju det en rimlig ersättning. Om inte så känns det som du har ett bra förhandlingsläge. Eftersom fiber inte innefattas i samhällsnyttig verksamhet så som t.ex telefon och elldning så kan inte någon tvinga dig att låta fibern gå över din mark.
Man ska inte glömma att de som gräver ner fiber gör det i vinstsyfte för att tjäna pengar. Så varför inte ändra enhet till 4,5 kr/Gb ;-)?

Man kan gå fram mot fastighetsägarens önskemål via ledningsrätt. Ett myndighetsbeslut. Typiska intrångsersättningar för fiber är 3-5 kr/m där det överhuvudtaget betalas något. En stor del av utbyggnaden sker via fiberföreninger och där är huvudregeln ingen ersättning alls.

bgl skrev:Efter dom, mål nr F 3872-15, i Nacka tingsrätt, Mark och miljödomstolen meddelad 2015-08-11 är i praktiken markägares rätt ännu mer inskränkt, hens ändock kvarstående ansvar kommer att framgå i kommande rättsfall vid skador på bredbandsslangar. I vår by projekterades för ca 10 år sen dragning av bredbandsslangar. När sedan bygget gjordes avvek entreprenören/uppdragsgivaren bitvis från den projektering som var kommunicerad med berörda markägare( i varje fall de flesta).
När sedan Lantmäteriet gjorde förrättning om ledningsrätt användes den projekterade sträckningen i stället för den avvikande som valdes vid grävningen!
Jag försökte förgäves få detta rättat i lantmäteriförrättningen.
Nu ligger slangen bitvis på mark där inte berörda markägare/ägare till fastigheter som har del i samfälld mark, inte ens vet om detta. På mer än ett ställe ligger slangen ytligt förlagd på virkesupplag där skotare kan komma att köra istället för kartans förläggning i vägslänt.
Vid ett tillfälle när jag tvingades väja av vägen för en sladdande personbil med plogtraktorn och slirade vid försök att komma upp på vägen igen blev jag stående med hjulspinn på slangarna som bara låg någon dm under markytan!
Domen är prejudicerande då Svea hovrätt vägrat prövningstillstånd.
När skogsbruket i sinom tid kommer att köra sönder bredbandsdragningar blir tolkningen av denna dom betydelsefull.

ocke skrev:

Brickan skrev:

ocke skrev:Är man intresserad av att ansluta sig är ju det en rimlig ersättning. Om inte så känns det som du har ett bra förhandlingsläge. Eftersom fiber inte innefattas i samhällsnyttig verksamhet så som t.ex telefon och elldning så kan inte någon tvinga dig att låta fibern gå över din mark.
Man ska inte glömma att de som gräver ner fiber gör det i vinstsyfte för att tjäna pengar. Så varför inte ändra enhet till 4,5 kr/Gb ;-)?

Man kan gå fram mot fastighetsägarens önskemål via ledningsrätt. Ett myndighetsbeslut. Typiska intrångsersättningar för fiber är 3-5 kr/m där det överhuvudtaget betalas något. En stor del av utbyggnaden sker via fiberföreninger och där är huvudregeln ingen ersättning alls.

Vill minnas att för fiber finns ingen möjlighet till ledningsrätt likt det finns för elledningar. Det finns inte stöd i lagen för myndigheter att tvinga en markägare. (Kommer säkert bli ändring på detta framöver om markägarna sätter sig på tvären.) Utbyggnad av fiber sker i privat regi där marknaden styr. Då borde det finnas all möjlighet för markägaren att få del av kakan.