Förmögenhetsskatt?

Stora Enso
 Svara  4 inlägg  1629 visningar  0 följer
Avatar Fallback

Förmögenhetsskatt?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#1557 När ska staten ta bort denna kontraproduktiva, helt sjuka skatt?
Leder till massor med improduktivt arbete och knäppa anpassningar av lagstiftning, t.ex lexUggla(där SKV ska bedöma vilket framtida kapitalbehov i allt från frisörsalonger till IT-konsulter)

Sätter även spår i det skogliga. Vid avkastningsberäkning av skog används traditionellt låga kalkylräntor. Den som idag betalar förm.skatt kan lägga till 1,5% och därmed betala ett annat pris än den aktive skogsbrukare som vill utöka sin verksamhet.
Pratade nyligt med en skogsägare som lagt bud på ett flertal fastigheter i sin hemtrakt utan att lyckas eftersom Mr.X, som nyligt sålt sitt företag för 50mln, tycker skog är ett trevligt sätt att stoppa undan pengar på.

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#1566 Jag håller inte med dig i att förmögenhetsskatten skulle ha så stor betydelse i detta fall. Har man 50 miljoner som man skall investera, så har man. Avkastningen på skog blir ändå inte så stor att det skulle löna sig.

Men du har rätt, visst är det irriterande när någon annan har mer pengar och vill ha samma sak som en själv? :roll:

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#1568 Kanske uttryckte mig lite luddigt. Ett litet ex. kanske förklarar:
En skogsfastighet avkastar 20 tkr/år.
Köpare A är nöjd med 2% avkastning och kan då betala 1 miljon.
Köpare B är också nöjd med 2% men slipper 1,5% skatt och kan då räkna med 3,5% avkastning, dvs 75% högre än den som inte betalar förm.skatt. Det är inte så lätt att hitta en inflationssäkrad ,trygg placeringsform som ger 3,5%. Därtill slipper man hamna i tax.kal.
Jag lovar att det finns en del skogsköpare med delvis andra motiv än skogsintresse. Jag känner ett par stycken.

Ville bara visa på en av de effekter som lagstiftarna av denna "robin-hood" skatt omöjligen kan ha avsett.

   TS
Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#1598 Jag förstår hur du resonerar, men håller inte med dig. Det finna andra sätt att slippa förmögenhetsskatt, och att hitta något som ger så dålig avkastning som skog är antagligen svårt. Aktier på O-listan är inte heller förmögenhetsbeskattade, och det finns kapitalförsäkringar etc, etc.

Köper man skog gör man det av andra skäl, tror jag.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser