Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

Stora Enso
 Svara  52 inlägg  20889 visningar  13 följer
Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344422 Antingen jobbar man med och lever av sin skog eller låter man andra gör alltihop och lever på de som eventuellt blir över - blir inget över om du nyss köpt fastigheten/skogen.
Leva på eller av sin skog måste väl ändå innebära många olika arbetsuppgifter.
Markbereda
Plantera
Röja
Gallra
Slutavverka
Vidareförädla
Försälja
Vilken arbetsuppgift är mest lönsam?
Jag i min enfald tror att det är just vidareförädlingen, dock krävs det kunskap och intresse + visst kapital.
Plantera och röja kan vilken idiot som helst, t.o.m jag lyckas ibland. Även gallra - gör man fel syns det ändå inte efter några år. Slutavverka manuellt är idag knappt försvarbart, framför allt om man måste ta ledigt från lönearbete.
Däremot att såga upp timmer som ändå sågverket skulle klassat ned/vrakat.
Har du tid/lust/intresse/kunskap kan du säkert 5 dubbla ditt virkesvärde genom att bara såga upp det.

Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344428 Inte tycker jag att stå vid ett sågverk är att jobba i skogen, förstås.

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344429 Kanske inte DIREKT I skogen men MED skogen. Du blir lika svett,full av sågspån/kåda som när du kvistar och apterar timmer, stora skillnaden är i så fall sågbacken eller skogsbacken.
FRÅGESTÄLLNINGEN var annars LEVA PÅ SIN SKOG.
Varför låta sågverksägaren leva gott på din bulkvara om du själv är kompetent att ta hand om och förädla den?????

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344435 Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.

Användarvisningsbild

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344437 Mindre om man kan vidareförädla!

Mer om man inte kan!
:mrgreen: :wink:

Användarvisningsbild

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344439
Mangan skrev:Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.

Äger man bara plantskog blir ekonomi sämre ju mer man har, eller?

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344455 hej .. jag skulle tro att om man gör allt ,kanske inte gallring själv.. men resten så borde man klara sej på 600 h iallafall här som jag bor i v Värmland .. men då tror jag inte man kan ha så jätte stora lån .. men det borde gå ..

Användarvisningsbild

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344458
Mangan skrev:Hur mycket skog behöver man om man skall försörja sig på att göra potatismos eller såga virke eller vara elektronikkonsult?

0 hektar.

Tyvärr verkar det finnas lite för många "sådär" elektronikkonsulter här i världen så potatismos är kanske en enklare bransch :grin: :grin:

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344498 Det är nog inte alla förunnat att kunna leva som elektronikkonsult, näe. :)

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344499
machonisti skrev:
Mangan skrev:Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.

Äger man bara plantskog blir ekonomi sämre ju mer man har, eller?


Hur räknar du då?

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344504
Mangan skrev:Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.

Point taken, du är jätteduktig på att:
1, märka ord
2, lägga upp kalkyler
3, skapa dålig stämning

Varken din kalkyl eller något annat i tråden ger ett vetenskapligt svar på exakt hur många ha skog man måste ha. Helt enkelt för att det inte finns ett exakt svar utan allt beror på omständigheterna.
Däremot ser jag att fler försöker uppmuntra och inspirera trådskaparen att se över vilka möjligheter som finns i livet som heltidsskogsbonde vilket jag tror var den egentliga andemeningen i frågeställningen.
Det finns en uppsjö av exempel med tex köttbönder som ökat omsättning med köttlådor eller korvtillverkning. Det handlar om att ta vara på de möjligheter och förutsättningar man har och försöka skapa den tillvaro man eftersträvar, tex att leva på de avkastningar skogen kan ge.
En kalkyl är inget annat än en modell av verkligheten baserad på en stor mängd antagande. Blir parametrarna för många blir osäkerheten för stor och därmed för komplex att ta beslut på. Missförstå mig rätt, självklart ska man ha en kalkyl som beslutsunderlag men i det här läget efterfrågades inte en kalkyl att gå till banken med.
Dina kalkyler är anpassade för ett rationellt storbolagstänk, inget fel i det, men i en mindre verksamhet finns i verkligheten en större flexibilitet och möjlighet än vad som är möjligt att visa i några få nyckeltal.

Det finns en fara i att låta företagsekonomerna bli vägledande i sina beslut. Det finns alldeles för många exempel på företag som följt ekonomers råd och modeller där det hela skiter sig fullständigt när förutsättningarna förändras bortom kalkylen hänsynstagande, IT-boomen, fastighetsbubblan för att nämna några.

Jag tycker att du är en av de intressantare att läsa, du har många bra frågeställningar, kloka synpunkter och egenupplevda erfarenheter att dela med dig av och jag tror att trådskaparen mycket hellre tar del av detta än att tråden förvandlas till det den håller på att bli.

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344506
Bergs skrev:Låt oss säga att man jobbar själv ute i skogen och jobbar då mycket, har en skördare/skotare av äldre modell till att börja med och då slipper lån osv.
Har ni några tips allmänt på detta för att lyckas? Vad som är mest lönsamt? alla tips är välkomna, även vad man kan "sy in" utan att det kräver allt för mycket tid från skogsarbetet.

Mvh.

Dessutom ballade tråden fullständigt ur. Trådskaparen efterfrågar ju uttryckligen efter sånt som kunde "sys in", vilket naturligt för tankarna till någon form av verksamhet med nära koppling till skogen, tex vidareförädling.

Avatar Fallback

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#344534 Klaga på den som ger svar på frågan som ställs i rubriken? Känns lite sådär.

JF skrev:
Mangan skrev:Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.


Varken din kalkyl eller något annat i tråden ger ett vetenskapligt svar på exakt hur många ha skog man måste ha. Helt enkelt för att det inte finns ett exakt svar utan allt beror på omständigheterna.


Det gör inga sådana här kalkyler, men det vetenskapliga är att man berättar hur man tänkt och helst vilka förutsättningar man kommer med. Att komma med förslag på vad man kan göra utan att ens försöka motivera varför och hur det kan påverka behovet av skog ger definitivt inget svar på frågan. Jag kan inte läsa frgåeställarnes tankar, så jag utgick från den delen i edt hela som intresserade mig.

Dina kalkyler är anpassade för ett rationellt storbolagstänk, inget fel i det, men i en mindre verksamhet finns i verkligheten en större flexibilitet och möjlighet än vad som är möjligt att visa i några få nyckeltal.


Nej, det är avpassade för självverksamhet där man bedriver skogsbruk.

Jag hoppas du förtydligar hur du tänker och räknar på ett annat sätt då? Hur utnyttjar du dessa större möjligheter och den bättre flexibiliteten, och hur påverkar det hur mycket mat du får på bordet?

Är det lönsamt att starta gårdsbutik och sälja julgranar, eller skall jag gå och röja lite i skogen istället? Kanske gallara lite? Vilket gör att jag slipper äta pölsa fem dagar i veckan? Det är den typen av frågor man måste fundera över.

Det finns en fara i att låta företagsekonomerna bli vägledande i sina beslut. Det finns alldeles för många exempel på företag som följt ekonomers råd och modeller där det hela skiter sig fullständigt när förutsättningarna förändras bortom kalkylen hänsynstagande, IT-boomen, fastighetsbubblan för att nämna några.


Med tanke på hur det ser ut i den här tråden, är snarare faran i att helt strunta i ekonomin, och inte klara sig eller klara sig sämre än man gjort annars! :) Är man rädd för att räkna skall man nog inte driva företag alls.

Men visst, förslag på vad man kan göra med sin skog kan ni väl få.

* Sälj julgranar, det är jättelönsamt!
* Sälj jakt, det är jättelönsamt!
* Ordna ravefester, det är jättelönsamt!
* Ordna naturguidningar, det är jättelönsamt!
* Plantera masurbjörk, det är jättelönsamt!
* Såga och hyvla speciallister, det är jättelönsamt!
* Odla pyntegrönt, det är jättelönsamt!
* Plantera hybridpoppel, det är jättelönsamt!
* Odla salix, det är jättelönsamt!
* Sälj stängselstolp, det är jättelönsamt!

Hade tänkt göra olika kalkyler om man köper några olika sorters maskiner och gallrar själv, men det känns inte riktigt som intresset finns. Hoppas TS fått svar på sina frågor.

Användarvisningsbild

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344538
Mangan skrev:
machonisti skrev:
Mangan skrev:Frågeställningen var *hur mycket behöver man ha*.

Äger man bara plantskog blir ekonomi sämre ju mer man har, eller?


Hur räknar du då?

Under minst 30 år ger skogen inga intäkter utan bara kostnader. Kapitalet växer men är bundet. Då blir devisen "ju mer desto fattigare". Kommande generationer är ju lyckliga. :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

 
#344539
Mangan skrev:
Men visst, förslag på vad man kan göra med sin skog kan ni väl få.

* Sälj julgranar, det är jättelönsamt!
* Sälj jakt, det är jättelönsamt!
* Ordna ravefester, det är jättelönsamt!
* Ordna naturguidningar, det är jättelönsamt!
* Plantera masurbjörk, det är jättelönsamt!
* Såga och hyvla speciallister, det är jättelönsamt!
* Odla pyntegrönt, det är jättelönsamt!
* Plantera hybridpoppel, det är jättelönsamt!
* Odla salix, det är jättelönsamt!
* Sälj stängselstolp, det är jättelönsamt!

Hade tänkt göra olika kalkyler om man köper några olika sorters maskiner och gallrar själv, men det känns inte riktigt som intresset finns. Hoppas TS fått svar på sina frågor.

Nu brainstormar du, Mangan! :lol:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
”Virkesrik skog behöver inte ransoneras” av Sweden-viking - ons 08 jun 2016, 17:36
i Skogsfastigheter
0 svar
771 läst
av Sweden-viking     
ons 08 jun 2016, 17:36
behöver lite hjälp i turordningen..erbjuden att köpa skog av risarn - tor 16 jul 2015, 11:39
i Skogsfastigheter

12
27 svar
8400 läst
av Mangan     
tis 11 aug 2015, 21:27
Rennäring behöver äldre skog - avverkningsålder ändras inte av Sweden-viking - lör 20 feb 2016, 10:06
i Avverkning (slutavverkning)
0 svar
926 läst
av Sweden-viking     
lör 20 feb 2016, 10:06
Det ska va gött o leva! av halvproffs - fre 28 jul 2017, 10:34
i Socialt (mer om oss)
1 svar
619 läst
av axwell     
fre 28 jul 2017, 11:18
Leva på humleodling av Niking - lör 20 sep 2014, 20:17
i Skogsfastigheter
6 svar
3003 läst
av Vedmaskin     
sön 21 sep 2014, 13:28
Annonser