Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

Stora Enso
 Svara  12 inlägg  3056 visningar  4 följer
Användarvisningsbild

Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#339698 http://www.lantbruk.com/lantbruk/fragan ... -riksdagen :shock:
/Niklas

   TS
Enso Cat
Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 
#339740 Ja där ser man vad Sverigedemokraterna står!! nämligen till vänster! Att värna äganderätten verkar inte vara deras politik utan dom flyter med i strömmen av alla som tror att mark och skog utanför staden och sin egen villatomt tillhör det allmänna :cry:
Värna äganderätten!!
Arrendeavtal mellan 2 st parter är en utmärkt juridisk finess som möjliggör avtal där markägaren inte vill sälja men inte har någon bruk av mark eller byggnad. Eller möjliggör att resurssvaga kan få tillgång till mark och byggnader utan bindande kapital. Nu vill en enad vänster allså ta bort den möjligheten för ingen kommer ju att skriva ny arrendeavtal om man vet att din mark kan tvångsinnlösas. :twisted:

Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#339753 Ja, det förvånar mig att Sverigedemokraterna vill diskutera denna fråga. I många andra frågor rörande de gröna näringarna vill de ju snarare stärka äganderätten.

Självfallet ska inte någon arrendator kunna tilltvinga sig något markköp, utan det måste ju ske på frivillig basis, precis som alla andra affärsuppgörelser.

Sedan undrar jag också vilka sorts arrenden som skulle omfattas av en sådan lag. Gäller det bara jordbruksarrenden, eller gäller det även jaktarrenden och naturvårdsavtal?
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 
#339787
Niking skrev:Ja, det förvånar mig att Sverigedemokraterna vill diskutera denna fråga. I många andra frågor rörande de gröna näringarna vill de ju snarare stärka äganderätten.

Självfallet ska inte någon arrendator kunna tilltvinga sig något markköp, utan det måste ju ske på frivillig basis, precis som alla andra affärsuppgörelser.

Sedan undrar jag också vilka sorts arrenden som skulle omfattas av en sådan lag. Gäller det bara jordbruksarrenden, eller gäller det även jaktarrenden och naturvårdsavtal?
/Niklas


Jakt och naturvård är inte arrende i lagens mening. De får klassas som nyttjanderätt.

Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#339860
busholle skrev:
Niking skrev:Ja, det förvånar mig att Sverigedemokraterna vill diskutera denna fråga. I många andra frågor rörande de gröna näringarna vill de ju snarare stärka äganderätten.

Självfallet ska inte någon arrendator kunna tilltvinga sig något markköp, utan det måste ju ske på frivillig basis, precis som alla andra affärsuppgörelser.

Sedan undrar jag också vilka sorts arrenden som skulle omfattas av en sådan lag. Gäller det bara jordbruksarrenden, eller gäller det även jaktarrenden och naturvårdsavtal?
/Niklas


Jakt och naturvård är inte arrende i lagens mening. De får klassas som nyttjanderätt.


OK! Hoppas riksdagen håller med om detta.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#343159 Då jag blev väldigt förvånad över påståendet att SD skulle vara för en förköpslag av arrenden, så jag mailade frågan till Anders Forsberg (jordbrukspolitisk talesman inom SD). Han blev lika förvånad som jag när han läste Land-artikeln, ty "så hade inte diskussionerna gått inom partiet". Han hade dock inte haft tid att snacka med den person som hade sagt att SD skulle vara för en förköpslag.

Idag fick jag ett nytt mail från Anders Forsberg, där han nu hade haft tid att reda ut frågan med Mikael Eskilandersson:

Svar ifrån Mikael Eskilandersson

"Jag har aldrig sagt att vi är positiva till en förköpslag. Jag ställde en skriftlig fråga kring historiska arrenden, men den var bara för att tvinga S att ta ställning och deras inställning var då att de inte fanns något behov, om jag får tolka frågan. Men jag redovisade inte vår ståndpunkt i frågan."

"Min inställning är att det inte bör skapas några speciella regler, inte minst eftersom det skulle drabba svenska kyrkan som äger en hel del av dessa arrende. Den som testamenterat sin gård till Svenska Kyrkan har gjort det för att kyrkan ska äga egendomen. Att då tvinga kyrkan att sälja vore direkt fel utifrån äganderätten."

Mvh Micke

Med vänliga hälsningar Mikael Eskilandersson

Riksdagsledamot för Sverigedemokraterna

Ledamot i Civilutskottet


Så kontentan måste ju bli att SD inte stödjer en förköpslag! :-BD
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 
#343161 Sedan ska vi skilja på gårdsarrende och sidoarrende. Det är väl gårdsarrende som är mest aktuellt i detta samanhang.

Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#343168 Det ska man inte vara så säker på. Det finns ju långa sidoarrenden också.
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 
#343185 De som skulle vinna på det är väl storbönderna och de är väl inte direkt vänster..

Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#343192 Snarare skulle väl storbönderna förlora på det, då det kan bli många hästgårdar, sommarstugor, bostäder och dylikt som skulle friköpas. Knappast några storjordbruk.
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 
#343194 Jag kanske har fattat det hela fel, men var det inte den som nyttjade marken genom arrende som skulle enligt förslaget skulle få rätten att köpa loss marken? Jag hade för mig att det i större grad var de större som arrenderade upp mark av de mindre jordbruksägarna?

Användarvisningsbild

Re: Rätten att friköpa arrende ska debateras i riksdagen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#343197 Det är ju många som hyr sin bostad. Dessutom gäller ju att man hyrt/arrenderat under lång tid, var på de flesta storjordbrukare faller bort.
/Niklas

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Mer skyddad skog klubbad i riksdagen av Niking - fre 28 feb 2014, 01:29
i Skogsnyheter
0 svar
922 läst
av Niking     
fre 28 feb 2014, 01:29
Rätten att äga en principfråga av Niking - ons 03 jun 2015, 00:44
i Skogsnyheter
1 svar
791 läst
av isteskog     
ons 03 jun 2015, 10:08
Rätten att bestämma mer själv. av vetinte - fre 27 mar 2015, 08:01
i Skogsfastigheter
2 svar
1408 läst
av Sweden-viking     
lör 28 mar 2015, 09:41
Åbo-rätten gäller tydligen ännu av Niking - ons 07 maj 2014, 21:05
i Skogsfastigheter
0 svar
1369 läst
av Niking     
ons 07 maj 2014, 21:05
Äger du rätten till en en värdefull mineral på din egen mark av hinowa - sön 18 dec 2016, 17:06
i Skogsfastigheter

12
18 svar
4518 läst
av busholle     
tor 29 dec 2016, 10:21
Annonser