Vindkraftverk utan rotorblad

Stora Enso
 Svara  57 inlägg  11419 visningar  10 följer
Användarvisningsbild

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330778 Som sagt 25öre så går det runt, utan några som helst subventioner. Å verken kommer nog inte bli sämre vad det lider.

Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330783 Biobränslet är ju klart större än kärnkraft och även vattenkraft idag och inte tar skogen slut för det. Men det blir lite konkurrens om råvaran för att ersätta kärnkraften som är kvar men visst räcker den. Det är ju inte mer än 25 miljoner m3 fub som ska till för det. Se det som en möjlighet i stället med en massa arbetstillfällen och bättre ekonomi för skogen.

Men en del vill ändå betala 1 kr kWh för kärnkraftsel tydligen. Vad är det som är så roligt och bra med det tycker ni som förespråkar det?

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330815
Vedproducent skrev:Biobränslet är ju klart större än kärnkraft och även vattenkraft idag och inte tar skogen slut för det. Men det blir lite konkurrens om råvaran för att ersätta kärnkraften som är kvar men visst räcker den. Det är ju inte mer än 25 miljoner m3 fub som ska till för det. Se det som en möjlighet i stället med en massa arbetstillfällen och bättre ekonomi för skogen.

Men en del vill ändå betala 1 kr kWh för kärnkraftsel tydligen. Vad är det som är så roligt och bra med det tycker ni som förespråkar det?

Om de olika energislagen hade fått konkurrera på lika villkor, hade vi inte haft några vindkraftsparker och fåglarna & fladdermössen skulle kunna flyga fritt, utan att riskera hälsan bl.a.

Bara för att jag är för ny modern kärnkraft så betyder inte det att jag vill fortsätta driva dem på uran, utan Torium. Precis som om bara för att jag gillar bilar gillar jag att det är bly i bensinen (vilket väl var vanligt då omröstningen begav sig). Men så ser ju inte verkligheten ut längre.

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330845 Lika villkor, tomte där!
Vem betalade för byggnationen av den kärnkraft vi har idag? staten.
Vem betalade för byggnationen av storskalig vattenkraft? Staten.
Vem betalar byggnationen för sol, vind och småskalig vattenkraft? Privata företag.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330849
Hema skrev:
Vedproducent skrev:Biobränslet är ju klart större än kärnkraft och även vattenkraft idag och inte tar skogen slut för det. Men det blir lite konkurrens om råvaran för att ersätta kärnkraften som är kvar men visst räcker den. Det är ju inte mer än 25 miljoner m3 fub som ska till för det. Se det som en möjlighet i stället med en massa arbetstillfällen och bättre ekonomi för skogen.

Men en del vill ändå betala 1 kr kWh för kärnkraftsel tydligen. Vad är det som är så roligt och bra med det tycker ni som förespråkar det?

Om de olika energislagen hade fått konkurrera på lika villkor, hade vi inte haft några vindkraftsparker och fåglarna & fladdermössen skulle kunna flyga fritt, utan att riskera hälsan bl.a.

Bara för att jag är för ny modern kärnkraft så betyder inte det att jag vill fortsätta driva dem på uran, utan Torium. Precis som om bara för att jag gillar bilar gillar jag att det är bly i bensinen (vilket väl var vanligt då omröstningen begav sig). Men så ser ju inte verkligheten ut längre.

Utan stöd till kärnkraften kommer det aldrig i Sverige att byggas något nytt. Finns ingen som satsar på det när andra energislag blivit så mycket billigare än ny kärnkraftsel. Tycker du ska parkera bilen för gott också om du värnar fåglarna som du beskriver. Det är bara en mikroskopisk bråkdel viindkraftverken orsakar fåglarna i jämförelse.
Men elcertifikaten har ju haft den effekten som väl antagligen var tänkt att den skulle ha när den infördes. Att få igång tekniken för miljövänlig el och bland annat ersätta gammal kärnkraft. Nu närmar vi oss att tekniken mognat och då är det dags att stå på egna ben. Vi ser då att flera energislag under utvecklingen idag kostar mycket mindre än vad ny kärnkraftsel kostar. Så då är väl målet uppnått? Sen får var och en för egen del vara bakåtsträvare. Det stör inte mig. Men det är ju vansinne att bygga ny dyr kärnkraftsel som bara ser ut att öka i kostnader då inte behovet finns. Det vore annat om vi hade brist på el men jag får inte ihop kalkylen att bygga och sen måste elpriset vara 3 gånger högre än idag för att täcka sina kostnader.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330874
Ängagärdet skrev:Lika villkor, tomte där!
Vem betalade för byggnationen av den kärnkraft vi har idag? staten.
Vem betalade för byggnationen av storskalig vattenkraft? Staten.
Vem betalar byggnationen för sol, vind och småskalig vattenkraft? Privata företag.

Tomte på dig själv :) När både kärnkraften och vattenkraften byggdes var inte elmarknaden avreglerad. Dock var det vissa industrier som hade några mindre vattenkraftverk, men dessa såldes till underpris när marknaden avvecklades. Den glädjen blev väldigt kortvarig.

Hade inte staten subventionerat förnyelsebar el, så hade vi nog inte haft några ny verk byggda. Så nog är det staten som "betalar" kalaset alltid.

Men åter till trådämnet, så verkar dessa "pinnar" betydligt mycket bättre än snurrorna om de håller vad de lovar.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330887
Hema skrev:
Ängagärdet skrev:Lika villkor, tomte där!
Vem betalade för byggnationen av den kärnkraft vi har idag? staten.
Vem betalade för byggnationen av storskalig vattenkraft? Staten.
Vem betalar byggnationen för sol, vind och småskalig vattenkraft? Privata företag.

Tomte på dig själv :) När både kärnkraften och vattenkraften byggdes var inte elmarknaden avreglerad. Dock var det vissa industrier som hade några mindre vattenkraftverk, men dessa såldes till underpris när marknaden avvecklades. Den glädjen blev väldigt kortvarig.

Hade inte staten subventionerat förnyelsebar el, så hade vi nog inte haft några ny verk byggda. Så nog är det staten som "betalar" kalaset alltid.

Men åter till trådämnet, så verkar dessa "pinnar" betydligt mycket bättre än snurrorna om de håller vad de lovar.

Staten subventionerar inte vindkraftsel alls. Elcertifikaten betalas av konsumenten.
Till skillnad mot kostnader för kärnkraften där staten tvingas betala när det händer något oförutsett. Tex en lite större olycka eller som fallet blir nu när avvecklingen av kärnkraften blivit så mycket dyrare än det finns pengar till att riva och städa undan skiten. Då drabbas även dom som inte varit med och förbrukat elen. Så sluta bara med att snacka en massa strunt. Utan att staten tog försäkringsansvar för en större olycka tex så skulle ingen haft råd att bygga tidigare heller. Så nog är kärnkraften subventionerad mycket mer än vad fallet är för de nya energislagen som kommer nu. De betalas av konsumenten som förbrukar strömmen. En omställning som annars förmodligen redan varit här mycket tidigare.

Men jag håller med dig det var väl inte riktigt vad tråden skulle handla om så jag lämnar det så. Alla får ha sina åsikter och vad framtiden säger kan man aldrig riktigt veta ändå. Det är nog bra att inte stå på ett ben i alla fall oavsett vad.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#331128 En fördel med vindkraft är att vinden inte behöver slutförvaras.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#331130
åberg skrev:En fördel med vindkraft är att vinden inte behöver slutförvaras.

På de senaste modellerna har man kommit under 1.000år jmfr med 100.000år som vi pratar om nu, samt att de nya verken kan med fördel använda sig av våra nuvarande avfall och ta ut mer än 90% mer energi ur det.

Vem vet vad framtiden för med sig? Sedan kanske vi är nere på några hundra år bara och som sagt tidigare, går vi över till Torium, så är det ingen risk att vi får något plutonium kvar som slutprodukt.

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#331135 Jamen, dåså! Bara 1000år! Helt riskfritt ju!

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#331136 Jag tror landet gör allt de kan för att hitta nya lösningar för elproblemet, men vad gör man som konsument? Ni vet, det går att skapa sin egen eldrift. Sen går det alltid att elda med ved också. All utveckling behöver inte vara positiv till en början, det positiva brukar växa fram med tiden. Tycker största problemet är att all ny utveckling är så inåt h******** dyrt att man väljer elbolagens tjänster.
Kärnkraft är enligt mig inget alternativ då allt kan gå åt pipan, inte bara för människan men allt!

Nä, fortsätt med sol vind och vatten så har vi snart en passande lösning.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#331159
Ängagärdet skrev:Jamen, dåså! Bara 1000år! Helt riskfritt ju!

Har jag någonsin sagt helt riskfritt?? Men det är väl bättre att skaffa ett verk som är konstruerat på ett sådant sätt att explosionsrisk näst intill är obefintlig och att man använder kärnavfallet (från nuvarande verk) och förkortar halveringstiden från 100.000år till ca 1000år?

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Varje träd är ett vindkraftverk! av rokon - sön 19 jan 2014, 19:41
i Skogsmiljö och Trädlära

1234
59 svar
21538 läst
av Rolfnilsson400     
sön 23 feb 2014, 12:11
Vindkraftverk rasade i Korsberga, Vetlanda av Fredrik Reuter - tor 24 dec 2015, 20:34
i Öppna kategorin

12
25 svar
5962 läst
av Skogstomte     
fre 25 dec 2015, 19:47
Annonser