Vedproducent skrev:Biobränslet är ju klart större än kärnkraft och även vattenkraft idag och inte tar skogen slut för det. Men det blir lite konkurrens om råvaran för att ersätta kärnkraften som är kvar men visst räcker den. Det är ju inte mer än 25 miljoner m3 fub som ska till för det. Se det som en möjlighet i stället med en massa arbetstillfällen och bättre ekonomi för skogen.
Men en del vill ändå betala 1 kr kWh för kärnkraftsel tydligen. Vad är det som är så roligt och bra med det tycker ni som förespråkar det?
Hema skrev:Vedproducent skrev:Biobränslet är ju klart större än kärnkraft och även vattenkraft idag och inte tar skogen slut för det. Men det blir lite konkurrens om råvaran för att ersätta kärnkraften som är kvar men visst räcker den. Det är ju inte mer än 25 miljoner m3 fub som ska till för det. Se det som en möjlighet i stället med en massa arbetstillfällen och bättre ekonomi för skogen.
Men en del vill ändå betala 1 kr kWh för kärnkraftsel tydligen. Vad är det som är så roligt och bra med det tycker ni som förespråkar det?
Om de olika energislagen hade fått konkurrera på lika villkor, hade vi inte haft några vindkraftsparker och fåglarna & fladdermössen skulle kunna flyga fritt, utan att riskera hälsan bl.a.
Bara för att jag är för ny modern kärnkraft så betyder inte det att jag vill fortsätta driva dem på uran, utan Torium. Precis som om bara för att jag gillar bilar gillar jag att det är bly i bensinen (vilket väl var vanligt då omröstningen begav sig). Men så ser ju inte verkligheten ut längre.
Ängagärdet skrev:Lika villkor, tomte där!
Vem betalade för byggnationen av den kärnkraft vi har idag? staten.
Vem betalade för byggnationen av storskalig vattenkraft? Staten.
Vem betalar byggnationen för sol, vind och småskalig vattenkraft? Privata företag.
Hema skrev:Ängagärdet skrev:Lika villkor, tomte där!
Vem betalade för byggnationen av den kärnkraft vi har idag? staten.
Vem betalade för byggnationen av storskalig vattenkraft? Staten.
Vem betalar byggnationen för sol, vind och småskalig vattenkraft? Privata företag.
Tomte på dig själv När både kärnkraften och vattenkraften byggdes var inte elmarknaden avreglerad. Dock var det vissa industrier som hade några mindre vattenkraftverk, men dessa såldes till underpris när marknaden avvecklades. Den glädjen blev väldigt kortvarig.
Hade inte staten subventionerat förnyelsebar el, så hade vi nog inte haft några ny verk byggda. Så nog är det staten som "betalar" kalaset alltid.
Men åter till trådämnet, så verkar dessa "pinnar" betydligt mycket bättre än snurrorna om de håller vad de lovar.
åberg skrev:En fördel med vindkraft är att vinden inte behöver slutförvaras.
Ängagärdet skrev:Jamen, dåså! Bara 1000år! Helt riskfritt ju!