Vindkraftsverk

Stora Enso
 Svara  61 inlägg  14034 visningar  17 följer
Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#325144
dwurg skrev:Känns som det behövs lite sannolikhet i den här tråden


Länk till videon på YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

Bor tack och lov inte så nära nåt vindkraftverk så huruvida det är störande ljud eller inte har jag ingen aning om, däremot så tycker jag inte att det ser nåt vidare ut med dessa vindkraftsparker.

Haha, ja det är ett underbart klipp. :)

Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#326010 Kymmen i Värmland är pumpkraftverk.
Samt Letten men det fungerar inte för tillfället.

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftsverk

 
#347726 Här är ett i mitt tycke vettigt inlägg i debatten...

http://www.bt.se/insandare/motstandare- ... ndsbygden/

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347754
Zixten skrev:Här är ett i mitt tycke vettigt inlägg i debatten...

http://www.bt.se/insandare/motstandare- ... ndsbygden/

Ja det var väl rätt okey, men alla måste väl förstå att vindkraftsverk påverkar alla människor i dess omgivning. Jag kan förstå att man ska kunna få tjäna pengar, men ibland kan det resultera i att de övriga fastigheterna sjunker i värde och det måste man ha förståelse för att det klart inte uppskattas. Ett alternativ borde vara att mark/hus-ägare borde få ta del av ev. inkomst beroende på hur nära verket de befinner sig.

Sedan är hela sol & vind-kraften helt uppåt väggarna infekterad. Men sålänge det inte finns något sunt sätt att lagra energi på, så är sådan kraft på elnätet mest av ondo. Samt att de flesta verk hade aldrig byggts om det inte hade varit för subventioneringen (vilket ställer krav på en ökad beskattning för oss alla). Dessa verk ersätter egentligen inte heller några andra verk, då de måste finnas kvar som garantel, om det slutar blåsa eller skina. Regeringen har även lagt på en straffskatt på kärnkraften (vilken i sverige är den mest koldioxidfria elen i världen), så att de kortsiktiga elbolagen väljer att inte längre satsa på flera verk (detta trots att man investerat flera miljarder i O2:an). För att kunna bedriva stabil kärnkraft måste det finnas stabila regler för hur förhållandena kommer att vara. Samt att reglera för denna miljövänliga el är inte heller det lättaste.

Nu när det verkar bli nedläggningen av Ringhals R1 och R2, samt Oskarshamn O1 och O2 fram till år 2020, kommer det bli dyr el i framtiden. Samt när det blir elbrist går fossilverket igång i Karlshamn (även kallat Karlshamnsverket) http://www.skymningslage.se/karlshamnsverket/ Om detta verk måste startas upp går mer eller mindre alla minskningar av CO-utsläpp om intet det året. Alternativt importerar vi kolkraft. Fast detta är såklat inget problem för elbolagen, kunderna betalar liksom dåliga satsningar, via höjd nätavgift (gärna fast, så att det inte ger något insitament till byte till energieffektivare lösningar.

Problemet som det kommenteras i inlägget är att man inte har tagit någon som helst hänsyn till våra Svenska bönder från första början. Att vi genom EU-medlemskapet mer eller mindre dragit undan fötterna på våra bönder och vårt landskap. Att det helt plötsligt konkurreras på helt ojämna vilkor.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347763 Nybyggnaden av all vindkraft har fått ner elpriserna ordentligt. I dag finns det inga möjligheter ekonomiskt att bygga och konkurrera med nya kärnkraftverk och det är väl bara några bakåtsträvare som tycker det ska byggas nya. Det är i så fall dom som tycker det bara är av ondo. Knappast konsumenten som fått rejält sänkt elpriser tack vare ny elproduktion i framförallt vindel. Sen är elbolagen fula och flyttar över till höjda fasta kostnader.

Det är mindre än 10 procent av tiden som ingen produktion kommer från vindkraft och den övriga tiden så har ju vi i Sverige nästan unika möjligheter att reglera det med annan produktion. Så då är det också bra att få bort kärnkraften som man inte kan reglera på samma sätt. Så visst ersätter den redan gammal kärnkraft och det var ju det som var tanken förmodligen.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347764 Uranbrytningen med efterföljande slutförvaring är väl inte den mest koldioxodfria/miljövänliga metod som finns eller? Grannar som störs av ljudet från vindkraftverk brukar också få ersättning.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347765 Uttnyttjandegraden har passerat kärnkraftverken med marginal. De 100 bästa vindkraftverken i Sverige går på full produktion 110 timmar mer om året än de 15 största vattenkraftverken. Så sett till statistik så är det väl det som ser stabilast ut i dagsläget.

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftsverk

 
#347779
Zixten skrev:Här är ett i mitt tycke vettigt inlägg i debatten...

http://www.bt.se/insandare/motstandare- ... ndsbygden/


I denna insändare nämner man Westgöta Fjällar, en intresseorganisation som inte gillar vindkraft.
http://westgota-fjallar.webnode.se/

På denna sida kan man i sin tur hitta ett brev som är skrivet till en Kommun
http://westgota-fjallar.webnode.se/news ... kommunen-/

I detta brev förklarar man hur dålig vindkraften är...
Man ser markägare som vill ha vindkraft som personer med dollartecken i ögonen.
Man förklarar att när vindkraftverket är uttjänt och rivs ner så står markägaren med ansvaret över ett betongfundament som inte får vara kvar och är en enorm miljöfara

Westgöta fjällar skrev:Betongfundament innehåller kalksten och vatten som är ett naturligt material, men också bindmedel. Det är innehållet i bindemedlet som kan bli ett miljöproblem och därför inte får lämnas kvar.


Innebär då detta att alla våra byggnadsverk står och läcker ut detta bindemedel i naturen, måste ju vara en enorm miljöskandal detta!!! Eller är det bara vindkraften som använder detta bindemedel i sina betongfundament??

Vidare så påstår man att det inte kommer att växa något på marken som ett vindkraftverk stått på för att kraftverken torkat ur marken?? Kan detta stämma??
Vägarna som man har byggt till kraftverken är också bara av ondo.

Westgöta Fjällar skrev:Fundamenten av betong ger inga pengar och tas därför bara bort intill en meters djup och täcks därefter över med jordlager, som enligt Gamesa möjliggör återetablering av växtlighet, sanningen är att efter att ha torkat ut marken med 8 gigantiska fläktar i 20 år växer ingenting här på många år. Vägar ger heller inga inkomster att ta bort så dessa lämnas då ”företrädelsevis kvar för fortsatt nyttjande av exempelvis skogsbruk”

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347927
Vedproducent skrev:Uttnyttjandegraden har passerat kärnkraftverken med marginal. De 100 bästa vindkraftverken i Sverige går på full produktion 110 timmar mer om året än de 15 största vattenkraftverken. Så sett till statistik så är det väl det som ser stabilast ut i dagsläget.

Din jämförelse är bristande. Att jämföra stabil elframställning med högst varierande dito är inte rättvis. I och med att sol och vindkraft inte ger något vid vindstilla och solceller inget vid mörker och/eller vintermånaderna, gör att vi måste ha kvar någon baskraft. Lägger vi ned kränkraften utana tt bygga nyare/förbättrad sådan, kommer tyvärr leda till att vi kommer importera kolkraft. Då är varje försök till en CO-sänkning gjort förgäves.

Ja jag kan hålla med att Uran inte är något bra, men det jobbas på att använda Torium, vilket inte skulle ge samma restprodukt, samt att nyare kärnkraftverk har större utnyttjandegrad och kan få ut betydligt mer kräm ut det avfall som vi har idag. Så med nyare kärnkraftverk skulle behovet av nybrutet uran minska.

Sedan om vi ska använda ossa v subventioner, så borde det gå till energiminskade investeringar (byta fönster, tilläggsisolering, osv.) Den största grejen som gjorts i Sverige som stått för den största minskningen av energi är alla dessa luftvärmepumpar. Men det har skett mer eller mindre utan subventioner.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347958 Nu kanske inte denna satsning är representativ för övriga vindkraftverk, men det tåls att tänka på.
Men läs denna: Vindkraftverket på Lillgrund en dålig affär..
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/lillgrund-en-dalig-affar/

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#347973
Hema skrev:
Vedproducent skrev:Uttnyttjandegraden har passerat kärnkraftverken med marginal. De 100 bästa vindkraftverken i Sverige går på full produktion 110 timmar mer om året än de 15 största vattenkraftverken. Så sett till statistik så är det väl det som ser stabilast ut i dagsläget.

Din jämförelse är bristande. Att jämföra stabil elframställning med högst varierande dito är inte rättvis. I och med att sol och vindkraft inte ger något vid vindstilla och solceller inget vid mörker och/eller vintermånaderna, gör att vi måste ha kvar någon baskraft. Lägger vi ned kränkraften utana tt bygga nyare/förbättrad sådan, kommer tyvärr leda till att vi kommer importera kolkraft. Då är varje försök till en CO-sänkning gjort förgäves.

Ja jag kan hålla med att Uran inte är något bra, men det jobbas på att använda Torium, vilket inte skulle ge samma restprodukt, samt att nyare kärnkraftverk har större utnyttjandegrad och kan få ut betydligt mer kräm ut det avfall som vi har idag. Så med nyare kärnkraftverk skulle behovet av nybrutet uran minska.

Sedan om vi ska använda ossa v subventioner, så borde det gå till energiminskade investeringar (byta fönster, tilläggsisolering, osv.) Den största grejen som gjorts i Sverige som stått för den största minskningen av energi är alla dessa luftvärmepumpar. Men det har skett mer eller mindre utan subventioner.

Statistik är ofta bristfällande. Men man kan inte bortse ifrån att vindkraften har högre utnyttjande än kärnkraften. Dessutom så är det ju oplanerade kärnkraftstopp som orsaker eventuella svårigheter och pristoppar. Inte när det slutar blåsa något/några dygn. Det har vi bra reglerkraft att ersätta.
Men visst hade det varit bra att kunna lagra vindelen effektivt så man har el de sista 10 procenten av tiden också. Vilket ju är en teknikfråga som man kommit en bra bit på väg att lösa. Kanske till och med med en högre lönsamhet då man kan sälja elen till högre priser.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#348115 Ett inslag om satsningen som EOn har fått en del uppmärksamhet kring.
http://www.svt.se/nyhetsklipp/regionalt ... 429437.svt

Mannen med SE-Däckkepsen Bosse "Bulla" Berggren, Sveriges långsammaste hockeyspelare som gjorde massor med mål när Timrå IK hade sin storhetstid. Suverän klubbteknik. :mrgreen:


http://www.eon.se/Press/#/pressreleases ... gi-1239759

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#348126 Elkraft med batteribackup, en sak är säker. Det kommer inte bli billigt!

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftsverk

 
#348138 Subventioner för energieffektivisering i byggnader=rot.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftsverk

 
#348143
Hema skrev:av Hema » Idag, 00:31
Elkraft med batteribackup, en sak är säker. Det kommer inte bli billigt!


Billigt blir det nog inte men EOn och liknande storföretag kan alla tänkbara och otänkbara knep för att inte själva stå för hela kostnaderna.
Statliga subventioner plus det vi får betala över elräkningen under oskyldiga poster.

Gillar absolut ändå att det forskas för framåtskridande liknande denna satsning.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser