Skogskontot försvinner

Från med 1 Januari 2016 försvinner skogskonto mm för enskilda näringsidkare (alltså skogsägare i Sverige). Detta om skatteförenklingsutredningens förslag till regeringen klubbas igenom. Enl expertis kommer den troligtvis att göra det, men blir kanske försenad och då införs den 1 jan 2017.
Inte bara skogskontot föreslås försvinna utan också skogsskadekonto, upphovsmannakonto och expansionsfond. Periodiseringsfonder föreslås slopas helt och allt kommer ersättas med ett "företagskonto".

Har vi diskuterat förslaget om borttagning av skogskonto så lägg gärna länken här i tråden.

Jag fick höra detta idag av en företagskonsult och har inte hunnit sätta mig in i ändringarna. Men länken till hela utredningen finns här nedan.

Kanske kan vi hjälpas åt att nysta i detta och vad det kommer innebära för skogsägare om det införs.

Kortfattat om det jag förkovrat mig i är detta några stora ändringar:

Fördelningsbar inkomst räknas som vanligt vid bokslut.
Max 40% av den fördelningsbara inkomsten kan sättas av i den nya företagsfonden. 80% gäller vid skogsskador.
Återstående blir inkomst av näringsverksamhet med ordinär beskattning eller räntefördelning med 30% kapitalskatt.

http://www.regeringen.se/sb/d/18205/a/247581

Jodå, när förslaget presenterades:

viewtopic.php?t=20563

Kanon, tackar Mangan!
Jag fick jobb att göra ser det ut som. Jag sökte efter detta med sökfunktionen men tråden verkar inte indexerad. Det var inte bra. Men ändå bra att det uppdagades. Ska kolla på detta.

Högintressant! - Tack för att du tar upp tråden Fredrik!

Här har vi mycken fakta att ta reda på, bilda varandra i och spekulera i effekter av!

Har, som antagligen flera av oss, sett någon "blänkare" om detta i någon skatteutredning från förra året (?) och även viss tidig kritik, då ett genomförande skulle drabba skogsägare som därmed inte längre skulle kunna jämna ut enstaka års större avverkningsintäkter mot flertalet år av underskott (före och efter).

Ser fram mot att vi bildar varandra i denna fråga och att vi bevakar hur eventuell lagändring kommer att påverka oss!

Hej,
Ett råd som kom fram vid föredragningen var; har du planerat avverkning, vänta inte!
Använd skogskontot medans det finns.

Men detta är ju bara en temporär åtgärd får nutiden.
Om det går igenom kommer det innebära en hel del skillnader mot idag i framtiden.

Jag vet att det finns flera här inne med otrolig kunskap och drivkraft i ämnet, ni får gärna som Hugin skriver bidra i tråden så vi tillsammans kan utveckla detta.

Som jag skrev, avverkar man en gång per 10:e år så är det katastrof. Särskilt uttalande från en del experter i utrednigne nämner just detta.

"Skogskonto, skogsskadekonto och upphovsmannakonto
Utredningen föreslår att reglerna om skogskonto och skogskadekonto
ska upphöra. Någon djupare analys av konsekvenserna har
emellertid inte gjorts. Inte minst den stora branden i Västmanland
och de tidigare stormarna Per och Gudrun visar på behovet av en
sådan.

Utredningens förslag i denna del innebär att avverkningar i
framtiden riskerar att bli skattemässigt drivna i stället för att ske på
det långsiktigt lämpligaste sättet. Detta blir framför allt effekten
för de som övertar fastigheter vid generationsskifte. Ett av syftena
bakom nuvarande skogskontoregler är vidare att möjliggöra en
avräkning av senare års kostnader för skogsvårdsåtgärder mot tidigare
influtna skogslikvider Denna möjlighet begränsas om utredningens
förslag genomförs. Förslaget att slopa dagens avdragsnivå
på 60 procent för skogsintäkter i form av upplåtande av
avverkningsrätter ger också incitament att avverka själv, vilket ur
samhällelig synpunkt inte är bra.
De särskilda omständigheter t.ex. i form av mycket långa verksamhetstider
från plantering till avverkning som skiljer skogsbruket
från andra näringsgrenar måste beaktas vid utformningen av ett
förenklat system. Få näringsgrenar arbetar vidare under så turbulenta
förhållanden som skogsbruket bland annat genom påverkan av yttre
omständigheter som stormar, bränder och insektsangrepp. Utredningen
konstaterar också i sin konsekvensanalys att många skogsbrukare
kommer att slå i taket vid en jämförelse mellan dagens
regler och de maximala avsättningsmöjligheterna till företagsfond."

http://www.regeringen.se/content/1/c6/2 ... b87770.pdf

Sida 323/324

Fler som tycker det är dåligt:

http://www.lantbruk.com/skog/nya-skatte ... skogsagare

"– Det nya skatteförslaget är klart sämre för skogsägare än nuvarande regler, de kommer att få skatta betydligt mer. Det säger Arne Grundberg, som arbetat med skog och skattefrågor i över 35 år."

Klok analys och mycket tungt välformulerat, Mangan!

Kan det vara så, att man i utredningen, inte förstått att "skogsbruk" bedrivs i en mycket mångfacetterad omfattning - allt handlar inte om storbolag, utan en stor del utgörs av mindre enheter!?

Påverkan av en stor andel småskalighet i branscher bidrar till en potent och marknadspositiv katalysator i en marknadsekonomi generellt!

Om inte en förändring, enligt föreslagen modell, ersätts av likvärdiga former av utjämningssystem, uppkommer risk för mindre aktivitet i branschen - något som alla aktörer i kedjan enbart har nackdelar av!

Det var inte jag som skrev det Hugin, bara klippte inte det.

Jag tror man förbisåg en sån liten bransch som skogen ändå är, och att det ställer lite andra krav än stat och kommuners valperiodsekonomi.

Hoppas att LRF m.fl lyckas förklara för beslutsfattarna att skogskontot är viktigt och måste vara kvar.
Lät ju inte nåt vidare det där 😡

Kan det vara som så att det nu blir mer lönsamt att bedriva kontinuitetsbruk framför trakthygges dito? Så att det kan blir mer intresant med mindre maskiner osv.

Jag säger inte att jag är för förändringen, men om man ska försöka finna något gott så..

Nja, men fler gallringar, kortare omloppstider och mindre hyggen?

Ofta kan man välja att få avverkningslikviden utbetalad över flera år ("betalningsplan"?), tror jag. Detta kan nog till viss del ersätta ett skogskonto. MEN, då blir plötsligt skogsägare tvingade att använda virkesköpare som bank också, och detta i en kraftig beroendeställning. Tycker inte att denna utveckling låter bra alls...

Miljömässigt måste det ju bli rena katastrofen med maskinflyttar o virkesbilar som far mellan småslattar. Naturligtvis ger detta lägre priser för virket oxå

Magnus M

Skatteförenklingsförslaget får både ris och ros av LRF http://www.atl.nu/arbetsliv/f-rslag-f-r ... s-fr-n-lrf
men skogsstyrelsen vill ha en djupare analys http://www.atl.nu/skog/skogsstyrelsen-efterlyser-analys
/Niklas