Omarrondering i västra Rättvik väcker ont blod

http://www.atl.nu/skog/omarrondering-v- ... ta-k-nslor
/Niklas

Vad innebär en omarrondering som det här för markägare?

Vet ej! Men jag misstänker att det rör sig om en del gamla långsmala skiften, som bara blir smalare och smalare för var generation. En del skiften är bara några meter breda men fortfarande väldigt långa. Dessutom är ofta varje sådan fastighet uppdelade på många långsmala långskiften, som inte gränsar till varandra... Helt omöjliga att bruka rationellt med andra ord.

Enligt länsstyrelsen i Dalarna pågår det ett långsiktigt projekt för omarronderingar http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/Sit ... /10-19.pdf
/Niklas

Det va intressant. Blandade orden "arrondering" och "arrendering". Svensk är lite svårt för en tjockskallig norrbagge
Skogen jag får jobba i är mellan 150 och 225 meter bred och 17,8 ha efter en omarrondering som skedde 25 - 30 år tilbaka, och jag undrar om det inte fortfarande är dom som gnäller lite i hörnen om den saken

Det blir ingen omarrondering i västra Rättvik http://www.atl.nu/skog/mark-garna-ser-sig-som-segrare
/Niklas

Satt bredvid en pensionerad lantmätare häromdan på en infokväll om skogsstyrelsens Mina sidor.
Vi pratade lite om omarronderingar han vart med o gjort o han sa att där man gått in med en markpott att fördela så hade det gått bra. Utan markpott, totalkaos o osämja.

Magnus M

Markpott?

Har tex lantmäteriet köpt på sig mark i förväg eller hur menar du med markpott? Nyfiken bara.

Var på kurs där en deltagare jobbade med markfrågor på Trafikverket och han sa att de försökte köpa in mark i närheten när de ska bygga väg just för att ha att kunna byta och han menade att ibland fick de till det bättre än innan.

Ja precis så. Han sa att vid några tillfällen hade en fastighet i området vart till salu. Då hade dom köpt in den o fördelat så alla fick nån hektar extra.
Dom flesta har svårt att säga nej när dom får nåt gratis.
Vart man fick dessa pengar ifrån sa han inte.

Precis som infokvällen jag var på, tror det var 50 pers där men kanske 20 som var intresserade o fattade vad dom pratade om.
Resten var där för det var ju gratis fika

Men det var en intressant info, har man vart inne på mina sidor o kollat några ggr så förstår man det mesta men jag fick några tips med mig hem iaf.

En bra sak, om man är inne på skogliga grunddata o väljer t.ex kartan med volym, ritar in ett område, sen väljer man "rapport".
En PDF genereras o på den är då infon med från alla kartorna, alltså både volym o medelhöjd osv.


Magnus M

Det är alltså såna här skiften man vill ha kvar. Tycker synd om kommande generationer.
Jag skulle vilja veta vad det är för ålder på dessa nej-sägare. Troligtvis äldre som vill hålla fast vid det gamla och barnen som ska ta över om några år har inte fått vara med och tycka till. Inte vet dom vart skogen är och vart gränserna går heller den dagen.
Andreas

Påminner lite om Småland och alla de små kärr som har andra ägare ån de som äger den omgivande skogen.

I Småland gjordes ett laga skifte på 1800 talet, blev en verklig välsignelse, tyvärr är de inte så lite efterblivna i norra Sverige = bara gjorts till knappt 50%

Att markerna skiftades var bra, men att byggningarna flyttades ut var nog mindre bra, tanken var nog att göra plats för fler boende, sen kom mekaniseringen och nu står vi här med tom landsbygd. Tittar ofta på laga skifteskartan över min by och funderar på hur trevligt det hade varit å bo i ett bycentrum typ Bullerbyn, inte minst för ungarna. Jag har 800m till närmsta granne, men nu har ju löven fallit så man ser stallycktan genom skogen!

Håller inte riktigt med dig Ängagärdet. Nu slipper man se de öde byggnaderna har själv minst 500 meter till närmaste och den är öde (gubben sitter nu på hemmet) Hälften av gårdarna häromkring är just öde, tror inte det varit så trevligt att ha 2 - 3 ödefastigheter inom blickfånget. Den utveckling som nu sker är inget vi kan göra något åt, men inte är den positiv för landsbygden.
Det är bara till att köpa upp ödefastigheterna och elda upp husen 😈

Ligger nog en hel del i det, men finns nog även annat med som spelar in. Läser man lite snabbt i förstudien:

"För att en ny skogsfastighet ska få bildas ska den, enligt fastighetsbildningslagen, kunna producera minst 200 skogskubikmeter per år. Detta kräver en areal på ca 40 hektar.

I västra Rättvik är ambitionen att varje befintlig fastighet ska omfatta minst 5 ha
produktiv skogsmark. Till fastigheter som är mindre än 5 hektar får mark köpas till från länsstyrelsens
markreserv.

Markägare som inte vill eller kan köpa mer skogsmark får avstå sin
mark till markreserven och får då ersättning i pengar när omarronderingen är klar. " (Fastighetsstorlek, sid 7)

Så är man flera syskon om lite mark så kan det nog vara svårt att göra en fastighet till flera om man inte kommer upp i 40 ha, har du mindre än 5 ha måste man köpa. Vilket kan vara dyrt och som många säger på forumet , mark produceras inte längre. Förstudien säger även "ambitionen" ett litet ord i början som även anger att det kan bli något helt annat och faktiskt 40ha (som har lagstöd) kan ju bli realiteten.

Lägg därtill jakt och fiskrätter. Verkar även vara ca 400 ägare med mindre än 5ha, och finns 800 ha att köpa hos länsstyrelsen. Ytterligare ca 350 fastigheter med 2 eller fler ägare.

Dessutom verkar det nog kunna bli en kostnad på cirka 2 000 kr / ha vilket också ska betalas utan att du kan göra så mycket åt det. Lägg därtill att du under omarronderingen måste ha dispans för att tex hugga ved. Stoppet gäller tills beslutet vunnit laga kraft + eventuell överklagan, cirka 3 år + överklagan.

Så jag tycker nog att det finns ganska bra grogrund för bråk och nejsägande. Lägg därtill känsloargumentet som känslan att gå i sin egna skog som är skött av ens förfäder.

Förstudien i sin helhet: http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/Sit ... 4ttvik.pdf

Är det någon från Skogsforum från berörda områden och kan delge sin syn?

jag har just varit med om omarronderingen i grannkommunen som nyligen har vunnit laga kraft, Hos oss var det inte så många som överklagade fast det fanns en de,l själv ställde jag mig neutral. I Rättvik har man sagt nej till omarrondering . Länsstyrelsen brukar köpa på sig skog som man kan fördela hos oss fick de som ville köpa upp sig till 5 hektar och de som ville köpa upp sig till 25 hektars areal. minimum gränsen var 5 hektar