Oklarheter (?) tolkning lagändring

Stora Enso
 Svara  8 inlägg  2965 visningar  4 följer
Avatar Fallback

Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292832 Senaste numret (3) av "SKOGSEKO" som ges ut av Skogsstyrelsen

http://dmweb.v-tab.se/webpages/Skogseko ... 40003.html

har en artikel om "Ändringar i skogsvårdslagstiftningen" (sid 5). Under rubriken "Ransonering av äldre skog" skriver man:

En lättnad av den så kallade ransoneringsregeln innebär att på brukningsenheter med upp till 100 hektar produktiv skogsmark, får arealen kalmark och skog yngre än 20 år nu uppgå till högst 50 hektar.

Regeländringarna innebär att avverkningsmöjligheterna i vissa fall ökar på brukningsenheter som har mellan 50 hektar och 100 hektar produktiv skogsmark. På sådana enheter fick tidigare högst hälften av arealen bestå av kalmark och skog yngre än år


Vad är det man säger?

- Betyder det (första stycket) att på en fastighet på upp t. o. m. 50 ha, får man nu hugga ner allt och att maximeringen 50 ha gäller fortsatt i spannet upp till 100 ha?

Rätt tolkning, eller ... ?

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292835 Vad jag kan utläsa så är det rätt tolkning! :smile:
Men det ska väl fortfarande vara avverkningsmogen skog man ämnar hugga ner :wink:

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292836 Du har rätt att hugga ner all skog som uppnått lägsta slutavverkningsålder på brukningsenheter under 100 ha . På större enheter måste minst 50 procent av arealen vara över 20 år.

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292840 Så tolkar inte jag de nya bestämelserna. Har du 51ha får du ha 50ha skog under 20 år. Har du 75ha får du fortfarande bara ha 50ha skog under 20år. Osv..... upp till 100ha, sen måste minst 50% vara över 20år.

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#292841 Jag håller med Isteskog. För alla storlekar under 100 ha gäller högst 50ha ungskog.

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292845 Stämmer! Jag som svarade för snabbt i lunchkön. :-)

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292867 Isteskog har helt rätt, dock finns det tydligen ändå möjligheter till undantag. En klippare i en grannkommun köpte för flera år sedan en fastighet på styvt 70ha. Han fick tillstånd att avverka 50 ha de andra 20 ha var redan kalmark = ungskog under 20 år.
Enligt skogsvårdsstyrelsen var han i en ekonomisk knipa, var tvingad att få fram kapital - så tydligen är lagen ändå lite luddig.
Eller hade han väldigt goda kontakter - f*n vet.

Avatar Fallback

Re: Oklarheter (?) tolkning lagändring

 
#292926 Eller får man göra som en skogsägare i min kommun. Han hade avverkningsförbud, då gallrade han i slutavverkningsskog ner till lägsta förråd det får stå. Sen fick han vänta några år tills tillräckligt mycket areal ramlat in över 20-årsgränsen då kunde han avverka mera. :???:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Oklarheter kring gränser vad gäller? av Anders Hansson - fre 25 apr 2014, 08:48
i Skogsfastigheter

12
25 svar
10774 läst
av svenjo     
tis 13 maj 2014, 08:48
Vargskyttar kan bli anomyma efter en lagändring av Niking - mån 18 jan 2016, 23:47
i Jakt och Fiske
1 svar
758 läst
av Niking     
fre 22 jan 2016, 22:45
Annonser