Gör som vi säger annars!

"– Gör folk det som de blir tillsagd att göra, då får blir det inga böter. Det här är inget dramatiskt. Det dramatiska blir om man inte följer detta, säger XXXX XXX, och fortsätter:"


Citatet ovan kommer från en av SVOs medarbetare i dagens "Dalarnas tidningar" på webben. För mig som skogsägare känns det väldigt trist att läsa och rimmar väldigt illa med det tal om dialog som ska vara mellan SVO och oss privata skogsägare.

Om tjänstemän på SVO har attityden att vi ska bli "tillsagda" hur vi ska bete oss så är nog risken för konflikt mångdubbelt större än om de har attityden att vi resonerar oss fram till en bra lösning, även om lagen förstås måste ha företräde.

Men att se dialogen som att någon ska bli "tillsagd" vad den ska göra och sen hålla käften är nog ingen bra väg framåt. Så upplever i varje fall jag det som sägs från SVOs representant.

Tråkigt att läsa är det i varje fall, särskilt som jag de senaste åren upplevt SVO som alltmer angelägna att även vara en partner till oss mindre skogsägare, och inte bara en "myndighet". Satsningen på mina sidor är till exempel en alldeles utmärkt service.
Visst förstår jag att de har rollen att bevaka och värna att beslutade lagar och regler följs, men som i allt annat så är den attityd man har viktigare än att man har formellt rätt, för att nå resultat. Tror också det underlättar om SVO ser mig som skogsägare som en person, inte som "folk".

Eller är det varning för "gnällig gubbe" igen nu?


https://www.dt.se/allmant/dalarna/flera-forbud-vantar

De har alltid varit en myndighet med ansvar och sanktionsmöjligheter. Själv blir jag lite ner orolig när myndigheter försöker vara ens kompis.

Och vem står för fiolerna om markägaren inte får avverka det han vill? Blir det segdragning med natureservat eller vad kommer att hända med den marken! Är detta ett sätt att lugna miljörörelsen i stället för att ha en dialog som fungerat tidigare+

Dra för allt smör i Småland inte hela SVO över en kam. Finns säkert riktiga miljömuppar på SVO men de flesta är riktigt vettiga.
Bättre att från början ha en bra dialog med dessa herrar så uppstår sällan några problem.
Självklart ska de som misshushållar med sin skog får riktiga reprimander - böter.
Tror inte att de som sköter sin skog på ett vettigt sätt behöver oroa sig nu eller i framtiden.

Det räcker annars med att se hur Hästmannen blev behandlad för att man ska få kalla kårar när det gäller myndigheter och hur de kan misshandla folk.

Myndigheterna är myndiga, till skillnad från undersåtarna 😡 😡
/Niklas

Men det finns ju alltid möjligheten att gallra bort alla naturvärden först, innan man lämnar in en avverkningsanmälan...
/Niklas

En tråkig utveckling det också, om man ska måsta röja och gallra bort naturvärden på sin fastighet. Det borde hellre vara så att skogsägaren är suverän i sin beslutanderätt över fastigheten sin. Ifall myndigheten hittar något skyddsvärt på ens fastighet så är det fortfarande jag som ägare som har sista ordet om det skall sparas eller ej!

Jag håller fullständigt med dig, Isteskog. Idealt ska ju markägaren fritt få råda över sin egen mark utan att riskera konfiskation p.g.a. påstådda naturvårdsskäl.

Tyvärr har vi den lagstiftning vi har och då är det dessvärre bara som markägare att rätten och packen sig efter detta. Vill man slippa konfiskationer p.g.a. naturmiljö eller kulturmiljö, så gäller det dessvärre att gallra bort dessa så långt det går innan en avverkningsanmälan.
/Niklas