Vite olovlig avverkning

Min mor och en släkting äger hälften var av en skogsfastighet. Släktingen har sålt virke och då genomfört både en slutavverkning samt en gallring på två skiften helt utan vår kännedom och har således även stulit hennes del av pengarna.
Släktingens son jobbar som virkesköpare för ett stort bolag och är den som genomfört köpet.

Vad jag förstått måste alla markägare underteckna avtalet?

Affärer med släktingar borde väl knappast vara tillåtet?

Vad har företaget som köper för skyldigheter i det här fallet?

Måste vi stämma släktingen?

Vad kan man begära för vite av köparen?

Kontakta en advokat...
Då slipper du bråka själv och göra fel, och du får "mest" rättvisa skipad. Möjligen kan du kräva skadestånd om du lidit skada (skattemässigt mm, planeringsmässigt osv).
Har ni blivit utan pengar med? I så fall är det ju grovt.
Seriösa köpare samlar underskrifter av samtliga delägare även maka/-e (direkt eller möjligen fullmakt), vad jag sett.

Det är inte otillåtet göra affärer med släktingar

Köparföretaget skall se till att den de sluter avtal med är behörig att sluta avtal. Är det en samäga ska man då se till att det finns samstämmighet genom riktig underskrift/fullmakt. Så menar jag

Jag och syrran (utbo) äger fastigheten ihop och det har räckt att enbart jag (och köparen) har undertecknat kontrakten. Fast då har ju syrran och jag varit överens om att avverka, samt att hon givetvis fått sin del av pengarna.
/Niklas

Jag har nu gjort en frågeställning till Sveaskog som det handlar om i detta fall huruvida denna avverkning kunnat gå oss förbi helt obemärkt.

När det blir tal om vite måste vi givetvis ha ett ombud. Det skulle däremot vara intressant att veta om det finns något praxis som tillämpas angående vite och vilket belopp som anses vara skäligt att kräva.

Eftersom det är tal om stöld och att släktingarna utnyttjat sonens ställning som virkesköpare borde ju hela situationen kännas rätt pinsam för Sveaskog.

Varför jag fått för mig att det inte skulle vara tillåtet att sälja till släktingar beror på hur reglerna skulle varit för en mäklare i samma situation och samma typ av övertramp.

Släktingen påstår ju nu givetvis att skiftena är hans trots att min mor står som hälftenägare och det inte finns några dokument eller avtal som reglerar ägarförhållandena utöver lagfarten.
Han har själv skrivit att jag äger 50% när han begärde en klyvning av fastigheten hos lantmäteriet. En klyvning som vi för övrigt motsatt oss p.g.a. skiftena då skulle bli ännu mindre och det skulle bli olönsamt och försvårande att bedriva ett rationellt skogsbruk.
Att begära en klyvning var deras sista möjlighet att stoppa tvångsförsäljningen som jag begärt.

Räkna inte med någon uppgörelse med släktingen.
Ödsla ingen kraft o energi på en person som är kapabel att agera som han gjort. Tag hjälp av skoglig jurist omgående.
Kanske har ni rättslig hjälp att få i någon av era försäkringar ?
Skulle även först av allt kosta på mig ett samtal till någon i högsta chefsposition hos Sveaskog.
Om det är någon part man skulle kunna resonera med så är det väl dom.

Ni måste bli överens vem som äger vad först.

Tyvärr står försäkringen i släktingens namn, dock finns hennes namn med i försäkringsbrevet.

Sen vad gäller Sveaskog har jag nu börjar med en frågeställning brevledes och ifrågasatt hur detta kunnat vara möjligt och begärt kopior på avtal och specifikation på vart utbetalningarna tagit vägen.

Det är solklart att hon äger hälften. Utgifterna har både min mors föräldrar och min mor fått stå för hälften av.
Inkomsterna har de däremot tagit själv.

Det är uppenbarligen inte solklart för din släkting och hans son, det är därför jag menar att börja där.

Här är det ju frågan om ett rent kriminellt beteende och bedrägeri!
Människor som är i stort behov av pengar kan bete sig på detta klumpiga vis.
Klumpigt eftersom han har gjort en handling som alltid kommer att upptäckas.
Hur kraftigt har Sveaskog reagerat ???
Har du gått tillräckligt högt i dina kontakter med företaget ?

Vem försäkringen står på har ingen betydelse i frågan.

Först vill jag upprepa det andra redan sagt: ta kontakt med en kompetent jurist. Det här är inte en sådan fråga du ska försöka reda ut själv.

Hur ser ägandet ut? Hur många lagfarna ägare är ni och har det funnits några överenskommelser mellan er om ägandet?

Pengar är inget problem för dem, de är mångmiljonärer både fadern och sonen.

Det är såpass nyligt jag skickat frågorna till Sveaskog så vi har inte hunnit få något svar ännu. Jag har givetvis kontaktat huvudkontoret.

Lagfarna ägare:
Min mor 50%
Hennes farbror 50%
Inga övriga avtal finns skrivna som reglerar ägarförhållandena utöver det.
Kostnaderna har alltid delats 50% och farbrorn har aldrig lämnat momskvitton.

Okej, det betyder att "lagen om samäganderätt" gäller. Den säger i stora drag att intäkter och kostnader ska delas lika mellan ägarna om inte annat förhållande framgår av förhållandet mellan ägarna. Vidare ska det samägda godsets(/fastighetens) skötsel skötas med samtliga delägares samtycke.

Exakt vad detta innebär för dig i din situation vill jag inte spekulera i men att du har rätt till pengar är tämligen klart (och kanske inte så förvånande). Men som sagt, ta detta till en konpetent jurist.