Den desperata alliansen

Stora Enso
 Svara  80 inlägg  17496 visningar  13 följer
Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263502
Niking skrev:
bodaedet skrev:
Sweden-viking skrev:Vad är det vi är okunniga om? Adm?

Tack Fredrik Reinfeldt och ett stort tack till regeringens DreamTeam :
Billström/Ullenhag för ett hängivet arbete med att förskingra skattemedel!
Ullenhag är mästare på att pladdra oavbrutet utan att få ett enda dugg sagt.
Ett slags politikens rappare.
Nej vi är inte okunniga om politikernas arrogans och hat mot oss svenska skattebetalare, eller det okritiska hyllandet till skolans förfall eller skattesänkningar finansierade med lånade pengar.
Det var väl ett tag sedan studenter, ungdomar och åldringar hade råd med rimligt boende.
Champagnekorkarna i taket,
Massflykten från Moderaterna kommer att fortsätta.
Den tar aldrig slut...

Centern med sin önskan om månggifte, man trodde ju inte dumheterna kunde nå så gigantiska höjder men det är vad som skulle hända om Centern fick husera fritt men istället lär dom åka ut i fånigt sällskap med KD och saknade av allt färre.

Bevare mig väl för dessa dumheter.

:D :D :D

Vilka dumheter ska vi ha istället?


Varför ha dumheter över huvud taget :roll:
/Niklas


Enligt mitt ringa förstånd, så finns det bara dumheter och rösta på, man får gradera och rösta på minsta dumheten.
Men ni kloka och förståndiga kanske kan tala om vad som är bra?

Enso Cat
Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#263504 Vad sysslar Alliansen med i regeringen och i riksdagen?

Idag sa till och med en moderat politiker att man på lokal nivå ställer sig samma fråga. Har man redan gett upp valet och vill köra landet i botten innan man lämnar över till de rödgröna eller annat alternativ?

En sak är i varje fall säker och det är att folk är upplysta! Svenska folket har genomskådat alliansen och media med deras försök att dupera dem.

Jag tror Alliansen havererar fullständigt inom ett år. Konflikterna inom partierna verkar bara expandera. Det blir ingen pyspunka utan snarare en rejäl smäll.

:D :D :D

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263506
Kse skrev:Ja det är svårt att diskutera politik på ett vettigt och sansat sätt, tyvärr måste jag säga.
Nu är reglerna sådana att vi inte ska diskuteras något mer på skogsforum om invandrare, främlingsfientlighet, rasism eller invandringspolitik.
Börjar en politiktråd glida över åt det hållet
Och lägg ner det där martyrsnacket om att det är så synd om er som inte får skriva vad ni vill.


Nå, men nu handlade ju inte mitt inlägg om invandring eller något sådant. Inte heller mitt uppföljande inlägg som raderades. Det försökte återigen lyfta frågan om hur politiken från höger till vänster tycks enas kring att "ta skog ur produktion" utifrån hänvisning till lite olika tolkningar av olika miljömål. Så visst är det en politiktråd, men det är ju inte så konstigt, det mesta som påverkar en skogsägare idag är politik. Skulle vara stormarna undantagna då kanske.
Om man har läst artikeln, vilket kanske inte går utifrån fotot märker jag just, så handlar det om att ta bort ännu mer produktionsskog. Det DI skriver, som jag läser det, är att Centerpartiet försöker utnyttja den opinion som finns för att "skydda skogen" i ett försök att vända väljaropinionen (därav min rubrik, en fri tolkning av DIs text). Det tycker jag är ett högst relevant ämne på skogsforum. Men den förutsätter förstås att debattörerna läst artikeln och sedan debatterar just den

Debatten efter deras artikel har ju fortsatt och den är inte heller ny för den delen. Kretsar kring samma sak:

1) vilka siffror ska gälla?
2) hur mycket ska de privata skogsägarna drabbas?
3) ska det göras "frivilligt" eller med tvång
4) Ska vi få betalt, och hur mycket i så fall, om de tar vår skog för all framtid?

Så, för mig är det väl självklart att vi ska kunna diskutera de områden inom politiken som berör förutsättningarna för att äga och förvalta skog. Som företagare, skogsägare eller som självutnämnd miljökämpe.

Det heter ju trots allt skogsFORUM inte skogsfakta.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#263509
Uvskogen skrev:
Kse skrev:Ja det är svårt att diskutera politik på ett vettigt och sansat sätt, tyvärr måste jag säga.
Nu är reglerna sådana att vi inte ska diskuteras något mer på skogsforum om invandrare, främlingsfientlighet, rasism eller invandringspolitik.
Börjar en politiktråd glida över åt det hållet
Och lägg ner det där martyrsnacket om att det är så synd om er som inte får skriva vad ni vill.


Nå, men nu handlade ju inte mitt inlägg om invandring eller något sådant. Inte heller mitt uppföljande inlägg som raderades. Det försökte återigen lyfta frågan om hur politiken från höger till vänster tycks enas kring att "ta skog ur produktion" utifrån hänvisning till lite olika tolkningar av olika miljömål. Så visst är det en politiktråd, men det är ju inte så konstigt, det mesta som påverkar en skogsägare idag är politik. Skulle vara stormarna undantagna då kanske.
Om man har läst artikeln, vilket kanske inte går utifrån fotot märker jag just, så handlar det om att ta bort ännu mer produktionsskog. Det DI skriver, som jag läser det, är att Centerpartiet försöker utnyttja den opinion som finns för att "skydda skogen" i ett försök att vända väljaropinionen (därav min rubrik, en fri tolkning av DIs text). Det tycker jag är ett högst relevant ämne på skogsforum. Men den förutsätter förstås att debattörerna läst artikeln och sedan debatterar just den

Debatten efter deras artikel har ju fortsatt och den är inte heller ny för den delen. Kretsar kring samma sak:

1) vilka siffror ska gälla?
2) hur mycket ska de privata skogsägarna drabbas?
3) ska det göras "frivilligt" eller med tvång
4) Ska vi få betalt, och hur mycket i så fall, om de tar vår skog för all framtid?

Så, för mig är det väl självklart att vi ska kunna diskutera de områden inom politiken som berör förutsättningarna för att äga och förvalta skog. Som företagare, skogsägare eller som självutnämnd miljökämpe.

Det heter ju trots allt skogsFORUM inte skogsfakta.


UVSKOGEN HAR ALLA RÄTT!!

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263517 Delar av tråden är lagd i karantän för redigering, alternativt lägsta hela tråden i karantän men på detta sätt kan diskution pågå.
Att redigera trådar är inte alltid helt lätt, tar man bara bort vissa delar är det svårt att hänga med då någon tex. svarar på ett inlägg som är borttaget. Jag har full förståelse för att admin valt att plocks bort stora delar av tråden då man kanske inte är sugen på att sitta och redigera sånt sent på kvällen. Jag är inte heller sugen på det , jag har egna barn att ta hand om.
Jag förstår att du blir upprörd för att dina inlägg tagits bort, men så farligt är det inte, det kommer tillbaks.


Tråden ligger kvar så fortsätt att diskutera saklig politik.

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263519
Kse skrev:Jag förstår att du blir upprörd för att dina inlägg tagits bort, men så farligt är det inte, det kommer tillbaks.

Om du nu avser mig så är jag inte alls upprörd över det. :ymbringiton: Förstår mycket väl att forumets moderatorer söker sig fram till en nivå som fungerar, givet de resurser/tid ni har att tillgå för detta. För övrigt blir det mer tid för dylikt när barnen är stora! :smile: Det som gör mig upprörd är det som stod i DIs artikel. Så, med det sagt åter till ämnet:

Debatten fortsätter idag i DI med ett inlägg från Göran Persson, före S-ordföranden och numera ordförande i Sveaskog. Den är väl värd att läsa: http://www.di.se/artiklar/2014/2/7/deba ... n-i-trada/

Två saker som jag personligen tycker låter bra är:

1) "Men naturvårdsarbetet har kört fast i förenklade och historielösa banor"

2) "Mycket större naturvårdsnytta - till en bråkdel av kostnaderna- kan åstadkommas om vi istället tar tillvara kraften och engagemanget hos alla de markägare som älskar sin skog"

Kan vi komma till ett läge där debatten och åtgärderna tar sin utgångspunkt här så tror jag mycket finns att vinna och faktiskt nå riktiga framsteg. Det finns säkert fler än jag som ibland tänkt mörka tankar om att det "lika jävla bra att såga ner varenda torraka, lyfta bort varenda låga och göra ved av allt så får man kanske behålla skogen".

   TS
Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263532 Ja det var dig jag menade Uvskogen( var kanske lite oklar ) och det känns bra att du tar det med ro.

Avatar Fallback

Re: Den desperata alliansen

 
#263533 Det där http://www.di.se/artiklar/2014/2/7/deba ... n-i-trada/ var ett bra inlägg av Göran Persson ordförande i Sveaskog!
Den debatt som rått den senaste tiden och tron på reservat utan människor borde vara helt förlegad.
Den som har vandrat genom Samariaravinen på Kreta och har satt sig in i historien om vad som hände med befolkningen som bodde där, vet att reservat kan knäcka en befolkning och en kultur. Något som den "yttre fienden" den ockuperande tyska krigsmakten ej lyckades med under 2:värdskriget då folket i Samariaravinen höll stånd.
Men mot reservatsbildningen kunde de ej värja sig, de är beklämmande att se ruinerna efter de som bodde där innan reservatet lyckades med att döda den kultur som rådde där.
Låt det aldrig ske fullständigt i Sverige, hur folk verkar, arbetar och lever är en kultur att värna, en biotop som är utrotningshotad och bör rödlistas.

Har redigerat in länken till GP inlägg, hm blev dubblering av texten när jag lade in länken, så behövde redigera mer.
Senast redigerad av rokon fre 07 feb 2014, 23:02, redigerad totalt 3 gånger.

Avatar Fallback

Re: Den desperata alliansen

 
#263657
ryared skrev:
Kse skrev:
ryared skrev:Ha, ha Tosca! Vad var det jag sa :roll: :roll: :roll: :roll:


Ja du sa tex. att vi på den gamla goda tiden hade uppemot 400 besökare per dag och att vi idag ska vara glada om vi kommer upp i hälften.

Antal inloggade besökare idag är just nu uppe i 832 st.



Men Sölve nu får du väl skärpa dig. Tänk lite, jag kanske skrev fel men dom flesta fattade nog vad jag menade. Jag menade självklart samtidigt. Det som syns uppe i högra hörnet. Nu står det tex 73. Du vet mycket väl vilka diskussioner det var här förr med vedförsäljning, politik, etc, etc. Det trycket är ju inte ens hälften i dag. Och det kanske finns en anledning till det.

Ska inte lägga mej i... men förra året vid 20-21 på kvällen brukade det vara ca 80 st inloggade hela tiden, nu är det inte dåligt om det kommer upp i 50 st ligger oftast runt 40 st. Sän vad detta beror på spekulerar jag inte i, men det var mycket bättre drag på forat för ett år sän!

Avatar Fallback

Re: Den desperata alliansen

 
#263699 Rösta hur man vill måste man ju få göra! Bara man inte röstar på höger eller vänsterblocken :mrgreen:

Helt klart vart det annorlunda här tycker jag då den lååånga tråden raderades. Vet inte hur mycket admin fick städa i den men själv tyckte jag det var hyfsat städat. Men hann ju inte se allt som skrevs.

Å visst finns det kanske bättre forum för politiska diskutioner men borde nog gå att föra en debatt vart som. Att admin reagerar tror jag reflekterar mycket på media. Där har vi orsaken att vi har det som det är idag. Folk har inte fått veta hela sanningen och ofta rena lögner. Prisa gud för internet och alternativmedia. Och nej, sväljer inte allt som skrivs där heller då det går för långt ibland.

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 
#263702 A
Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 16:21, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#263775
bodaedet skrev:
Niking skrev:
Varför ha dumheter över huvud taget :roll:
/Niklas


Enligt mitt ringa förstånd, så finns det bara dumheter och rösta på, man får gradera och rösta på minsta dumheten.
Men ni kloka och förståndiga kanske kan tala om vad som är bra?


Jo, det är ju onekligen ett stort problem att man har en röst, eller snarare en röst i vardera 4 olika val (EU, riksdagen, landstinget och kommunen) där man får rösta fram våra representanter. Sedan ska dessa representanter i sin tur besluta i hundratals frågor fram till nästa val, där det lär bli gott om dumma beslut hur man som väljare än röstar. Ännu värre är det ju när politikerna går till val på en sak, men sedan röstar åt helt motsatt håll typ KD och bensinskatten 2006... :evil: Så vem ska man tro på?

Användarvisningsbild

Re: Den desperata alliansen

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#263778
Uvskogen skrev:Debatten fortsätter idag i DI med ett inlägg från Göran Persson, före S-ordföranden och numera ordförande i Sveaskog. Den är väl värd att läsa: http://www.di.se/artiklar/2014/2/7/deba ... n-i-trada/

Två saker som jag personligen tycker låter bra är:

1) "Men naturvårdsarbetet har kört fast i förenklade och historielösa banor"

2) "Mycket större naturvårdsnytta - till en bråkdel av kostnaderna- kan åstadkommas om vi istället tar tillvara kraften och engagemanget hos alla de markägare som älskar sin skog"

Kan vi komma till ett läge där debatten och åtgärderna tar sin utgångspunkt här så tror jag mycket finns att vinna och faktiskt nå riktiga framsteg. Det finns säkert fler än jag som ibland tänkt mörka tankar om att det "lika jävla bra att såga ner varenda torraka, lyfta bort varenda låga och göra ved av allt så får man kanske behålla skogen".


Ja, det ligger mycket vishet i dessa tankar. Markägarnas bestämmanderätt över egen mark måste stärkas upp rejält jämfört med idag. Tänk om Göran Persson hade den insikten på den tiden han var HSB (Han Som Bestämmer) i regeringen. Då hade naturvården blivit mycket mer omfattande i skogen än vad den är idag.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Den desperata alliansen

 
#263785
Niking skrev:
bodaedet skrev:
Niking skrev:
Varför ha dumheter över huvud taget :roll:
/Niklas


Enligt mitt ringa förstånd, så finns det bara dumheter och rösta på, man får gradera och rösta på minsta dumheten.
Men ni kloka och förståndiga kanske kan tala om vad som är bra?


Jo, det är ju onekligen ett stort problem att man har en röst, eller snarare en röst i vardera 4 olika val (EU, riksdagen, landstinget och kommunen) där man får rösta fram våra representanter. Sedan ska dessa representanter i sin tur besluta i hundratals frågor fram till nästa val, där det lär bli gott om dumma beslut hur man som väljare än röstar. Ännu värre är det ju när politikerna går till val på en sak, men sedan röstar åt helt motsatt håll typ KD och bensinskatten 2006... :evil: Så vem ska man tro på?


Fast man har ju alltid möjlighet att engagera sig själv. Det är en möjlighet man inte ska underskatta.

F.Ö. får man ge en eloge till Göran, det märks att han numera är skogsägare. :grin: Sossarna har ju annars gjort en hel del bra för oss skogsägare, det är ju eventuella samarbetspartier man är mest rädd för.

Avatar Fallback

Re: Den desperata alliansen

 
#263802 Ja miljöpartiet lär juh springa ina i regeringen i högsta galopp ....... hmmm

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser