Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 Svara  37 inlägg  21436 visningar  3 följer
Användarvisningsbild

Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261770 Länsstyrelsen har fattat nya beslut om utvidgat strandskydd för de tre kommunerna Nacka, Stockholm och Värmdö.

Det är de första färdiga besluten i den pågående översynen av det utvidgade strandskyddet i länet som Länsstyrelsen gör på uppdrag av regeringen.....

http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/S ... rmdo-.aspx

Detta kommer att hända mer och mer vilket är märkligt och givetvis oacceptabelt.
Markägarens rådighet över den egna fastigheten inskränks mer och mer...
Man borde lättat på bestämmelserna istället för utökat strandskydd.

:D :D :D

   TS
Avatar Fallback

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261789 Helt rätt !!! Det var fan på tiden i de kommunerna. I samtliga av dessa kommuner har villaägare/ sommarstugeägare,ej markägare, annekterat stränderna med bryggor, båthus, skjul, båtuppläggningsplatser, svartbyggen. Det har muddrats, pålats och fyllts ut. De har tagit sig friheter vilka saknar motstycke på andra håll. Unika stränder på Sandhamn har fyllts ut med sprängsten. Hundratals ton klippor har sprängts i syfte att bygga skyddad plats för den " lilla " båten. Men äntligen har myndigheterna haft modet att stoppa dessa " rövarbaroner " som genom ekonomisk makt klarat sig så länge. Nu väntar rivning av alla dessa svartbyggen på medborgarnas gemensamma mark. :grin: :grin:

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261816 Strandskyddslagen är ett j-vla missfoster. Särskilt i kombination med miljömuppar http://www.expressen.se/nyheter/alf-sve ... solstolar/

Mer strandskydd, nej tack! Mer äganderätt, ja tack!
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261838 Kan inte lagen till 100% in i detalj.
Men jag tycker att det vore trevligt om man kan gå i strandkanten o fiska i Sverige.
Men att äganderätten över den mark man köpt o betalat är för liten i alla avsenenden. Är uppenbart. Så den måste vi TA och SKYDDA själva till varje pris o med dom metoderna som vi själva tycker är lämpliga..........

Avatar Fallback

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261848
Niking skrev:Strandskyddslagen är ett j-vla missfoster. Särskilt i kombination med miljömuppar http://www.expressen.se/nyheter/alf-sve ... solstolar/

Mer strandskydd, nej tack! Mer äganderätt, ja tack!
/Niklas
I raljerande ordalag beskrivs hur kommunens tjänstemän " smyger i buskarna " problemet beskrivs som några solstolar på egna tomten, må så vara i detta fall. De verkliga " smygarna " är dessa villa och sommarstugeägare, vart år " smyger " de till sig mer och mer, följden blir den jag tidigare beskrivit. Har man köpt tomt med strandskydd, ja då vet man vad som gäller. Att då klaga i media vid egna överträdelser är löjeväckande och patetiskt. Markägare i Stockholms skärgård är väldigt få, de som fortfarande finns har fullt tillträde till sina marker. Nej problemet är dessa penningstarka stadsbor, vilka tror de kan göra som de vill med sina " sommarvisten " de annekterar ( stjäl ) inte enbart mark, de kräver dessutom full service från kommuner där de ej är skattskrivna. De är så jävla självupptagna, när dessa horder proppar igen vägar och köpcentra med sina stadsjeepar orkar de inte vänta i kön, det genas över gräsmattor, blomsterrabatter och parkvägar. De har mage att stå och sucka och klaga över långa långsamma köer i den lilla matbutiken, de slåss vid mackarna om vem som var först vid pumpen. De jävlarna är skyldiga till " saltvatteninträngning " i dricksvattenbrunnar, de både vattnar gräsmattan och tvättar sina bilar ( plåtgudar ) trots förbud. De eldar sura lövhögar under hösthelger, att dessa ligger och pyr två veckor till när de återvänt till stan är inget de reflekterar över. Nej fy fan för " sommargästen " med sin plåtgud med takbox på. Sin jävla gräsklippare, sina skrikiga ungar och sura krävande kärringjävel. :evil:

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261850 Och e där nån "vanlig" bofast som gör nått åt de ?????
Är där någon som talar om för dom att man ska ta seden ditt en kommer ?
Nej just de så får man ju inte säga/göra.
Men sitta o gnälla går bra.
Men å andra sidan så ser vi fram emot att staten beslagtar "sommarstuger" bla. För att där finns "bostadasdsbrist" innom vissa områden.
Så lungn i byxan "problemet" självsaneras säkert i framtiden.

Avatar Fallback

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#261891
vetinte skrev:Och e där nån "vanlig" bofast som gör nått åt de ?????
Är där någon som talar om för dom att man ska ta seden ditt en kommer ?
Nej just de så får man ju inte säga/göra.
Men sitta o gnälla går bra.
Men å andra sidan så ser vi fram emot att staten beslagtar "sommarstuger" bla. För att där finns "bostadasdsbrist" innom vissa områden.
Så lungn i byxan "problemet" självsaneras säkert i framtiden.
De bofasta som lyckats bli kvar är lätt räknade i mellan och ytterskärgården, någon självsanering angående annektering av stränder och övrig mark får vi självklart inte uppleva, problemet ökar lavinartat år från år. Det är bara att ta en tur till Saltsjöbaden, och på plats göra sig en uppfattning, där tar både bofasta och sommarhusägare vad de kan av gemensam ( kommunal ) mark.

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262064
anersimyra skrev:
Niking skrev:Strandskyddslagen är ett j-vla missfoster. Särskilt i kombination med miljömuppar http://www.expressen.se/nyheter/alf-sve ... solstolar/

Mer strandskydd, nej tack! Mer äganderätt, ja tack!
/Niklas
I raljerande ordalag beskrivs hur kommunens tjänstemän " smyger i buskarna " problemet beskrivs som några solstolar på egna tomten, må så vara i detta fall. De verkliga " smygarna " är dessa villa och sommarstugeägare, vart år " smyger " de till sig mer och mer, följden blir den jag tidigare beskrivit. Har man köpt tomt med strandskydd, ja då vet man vad som gäller. Att då klaga i media vid egna överträdelser är löjeväckande och patetiskt. Markägare i Stockholms skärgård är väldigt få, de som fortfarande finns har fullt tillträde till sina marker. Nej problemet är dessa penningstarka stadsbor, vilka tror de kan göra som de vill med sina " sommarvisten " de annekterar ( stjäl ) inte enbart mark, de kräver dessutom full service från kommuner där de ej är skattskrivna. De är så jävla självupptagna, när dessa horder proppar igen vägar och köpcentra med sina stadsjeepar orkar de inte vänta i kön, det genas över gräsmattor, blomsterrabatter och parkvägar. De har mage att stå och sucka och klaga över långa långsamma köer i den lilla matbutiken, de slåss vid mackarna om vem som var först vid pumpen. De jävlarna är skyldiga till " saltvatteninträngning " i dricksvattenbrunnar, de både vattnar gräsmattan och tvättar sina bilar ( plåtgudar ) trots förbud. De eldar sura lövhögar under hösthelger, att dessa ligger och pyr två veckor till när de återvänt till stan är inget de reflekterar över. Nej fy fan för " sommargästen " med sin plåtgud med takbox på. Sin jävla gräsklippare, sina skrikiga ungar och sura krävande kärringjävel. :evil:


Så talar en riktig avundsjuk miljömupp! :evil:
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262079
anersimyra skrev:
vetinte skrev:Och e där nån "vanlig" bofast som gör nått åt de ?????
Är där någon som talar om för dom att man ska ta seden ditt en kommer ?
Nej just de så får man ju inte säga/göra.
Men sitta o gnälla går bra.
Men å andra sidan så ser vi fram emot att staten beslagtar "sommarstuger" bla. För att där finns "bostadasdsbrist" innom vissa områden.
Så lungn i byxan "problemet" självsaneras säkert i framtiden.
De bofasta som lyckats bli kvar är lätt räknade i mellan och ytterskärgården, någon självsanering angående annektering av stränder och övrig mark får vi självklart inte uppleva, problemet ökar lavinartat år från år. Det är bara att ta en tur till Saltsjöbaden, och på plats göra sig en uppfattning, där tar både bofasta och sommarhusägare vad de kan av gemensam ( kommunal ) mark.

Kanske uttryckte mig lite otydligt eller nått.
Försöker igen lite kort.
Tomter finns registrerade. Kartor finns upprättade. Inte många tomter som går ännda ner till vattnet. Är de en bit "komunal" mark emällan så har du din fulla rätt att gå där.
Att sedan sommar gäster anekterar biten är ju givetvis förjävligt.
Men de är fortfarande upp till bla dig o mig att gå in där o utöva våran rätt. Är där ingen som gör det (o med flata medborgare så är där tyvärr inte många som gör de) så får dom ju husera som dom vill.
(Har själv rökit ihopp med tomtägare när de gäller den biten, dom är även duktiga på att "stänga" av vägar med hemmagjorda skylltar (villket är brotsligt bara de) tex o i sådanna fall kan man på komunen kolla om där finns tex stadsbidrag på vägen. Är så fället så har du full rätt att köra där).
Inget konstigt alls. O rätt kul när nån kommer o ska leka polis *ASG*
Många roliga diskusjoner o hot mm. :)

När de gällde "Självsanering". Så trode jag inte att dom frivilligt skulle ge efter.
Utan det var snarare så att med dagens "bostadsbrist" så kommer väll våran regering att utnyjja lagutrymmet för att lägga beslag på tex sommarstugor o dyligt för att man ska plasera våra "nysvenskar" där tex. Dom ska väll oxå få njute av den underbara svenska naturen.......
Så på detta sättet får vi bort storstasbona från stränderna.

Sedan vad som gäller just "storstäderna" ser jag med ganska glada ögon på att div problem är där. O vill göra allt för att dom stannar där.
Jag har ju flyttat därifrån just för att slippa bla dom :) :)
O försöka bevara en liten bit Sverige för framtiden.
O de gör jag på mitt sätt.

Avatar Fallback

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262095
Niking skrev:
anersimyra skrev:
Niking skrev:Strandskyddslagen är ett j-vla missfoster. Särskilt i kombination med miljömuppar http://www.expressen.se/nyheter/alf-sve ... solstolar/

Mer strandskydd, nej tack! Mer äganderätt, ja tack!
/Niklas
I raljerande ordalag beskrivs hur kommunens tjänstemän " smyger i buskarna " problemet beskrivs som några solstolar på egna tomten, må så vara i detta fall. De verkliga " smygarna " är dessa villa och sommarstugeägare, vart år " smyger " de till sig mer och mer, följden blir den jag tidigare beskrivit. Har man köpt tomt med strandskydd, ja då vet man vad som gäller. Att då klaga i media vid egna överträdelser är löjeväckande och patetiskt. Markägare i Stockholms skärgård är väldigt få, de som fortfarande finns har fullt tillträde till sina marker. Nej problemet är dessa penningstarka stadsbor, vilka tror de kan göra som de vill med sina " sommarvisten " de annekterar ( stjäl ) inte enbart mark, de kräver dessutom full service från kommuner där de ej är skattskrivna. De är så jävla självupptagna, när dessa horder proppar igen vägar och köpcentra med sina stadsjeepar orkar de inte vänta i kön, det genas över gräsmattor, blomsterrabatter och parkvägar. De har mage att stå och sucka och klaga över långa långsamma köer i den lilla matbutiken, de slåss vid mackarna om vem som var först vid pumpen. De jävlarna är skyldiga till " saltvatteninträngning " i dricksvattenbrunnar, de både vattnar gräsmattan och tvättar sina bilar ( plåtgudar ) trots förbud. De eldar sura lövhögar under hösthelger, att dessa ligger och pyr två veckor till när de återvänt till stan är inget de reflekterar över. Nej fy fan för " sommargästen " med sin plåtgud med takbox på. Sin jävla gräsklippare, sina skrikiga ungar och sura krävande kärringjävel. :evil:


Så talar en riktig avundsjuk miljömupp! :evil:
/Niklas
Ofta har du balanserade och intressanta inlägg. Tyvärr kommer du då och då med riktiga lågvattenmärken, likt en rabiat rättshaverist som fått för mycket att dricka. Pratas strandskydd eller andra åtgärder missar du gärna sakinnehållet, du vräker ur dig din osakliga ogina magsura dynga helt utan eftertanke. Alternativt tycker du verkligen att det är helt ok att villa och sommarstugeägare spränger, pålar, muddrar, anlägger bryggor, båtuppläggningsplatser på kommunal mark.Intressant om du kunde redogöra för detta, tycker du det är ok ? Eller är det så att du tycker att det är ok, och vi som inte gör det är : avundsjuka miljömuppar.
Anders.

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262099 När lagen om strandskydd ändrades för drygt ett och ett halvt år sedan hävdade många, inte minst från politiskt håll, att dispenserna för att bygga inom strandskyddat område skulle öka markant.
Men det har blivit tvärtom.

Det är bara 13 % av Sveriges stränder som är bebyggda. 87 % av stränderna är skogsmark som i de flesta fall är ogenomtränglig skog med gran, tall och sly och därmed otillgängliga för allmänheten

För att bidra till landsbygdsutveckling borde det vara rimligt att kommuner och markägare får större makt över beslutsprocessen, och tillämpningen av strandskyddsreglerna blir mera anpassad till verkliga förhållanden. Utifrån detta borde det ske en ny översyn av lagstiftningen kring strandskyddet med utgångspunkt i enklare regler för byggnation och större frihet och ansvar för respektive markägare och kommun. Detta bör ges regeringen tillkänna.

Det måste också ges ökade möjligheter att förtäta en befintlig bebyggelse. Kommuner med stora områden som begränsas av strandskyddsregler måste kunna ges en möjlighet själv att bland dessa områden göra en prioritering var det trots allt skulle vara möjligt att bygga. I annat fall blir det en ”död hand” över stora områden i dessa kommuner och de får svårt att utvecklas.

Jag anser att bebyggelse intill vatten ökar möjligheten för en levande landsbygd med attraktiva boendemiljöer och ger också möjlighet för allmänheten att komma ut i naturen.

:D :D :D

   TS
Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262105 Privatiseringsproblemen är störst vid de fastighetsägare som inte är ägare en sjötomt men ligger nära vattnet. Där sker en otillåten privatisering av annans mark (privat eller kommunal mark).

Denna privatisering borde i första hand stävas genom tillsyn av myndigheterna men är ytterst ovanligt i kommunerna.

Fastighetsägare måste kunna gå till Sveriges rikes lag och ta reda på vilka rättigheter och skyldigheter han har. Det är i dag omöjligt.

Som drabbad markägare är man nästan maktlös man kan polisanmäla händelsen, men polisen lägger inga resurser på sånt och oftast läggs anmälan ner samma dag.

:D :D :D

   TS
Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262111 Återkommer igen fick just veta att här i Västerbotten har vi 91% obebyggda stränder.

Då behövs inte strandskyddet alls.
Allemansrättslig tillgänglighet är tillgodosett på de alla de 91%obebyggda stränderna.

Det bör vara rim och reson i kraven på strandskydd.

Jag har förståelse att det kan behövas strandskydd runt Storstäder som Stockholm.

Men i glesbyggder som i Norrland där 5-9% av stränderna är bebyggda och de allra mesta stränderna 95-91% saknar bebyggelse finns ingen anledninga att slösa skattemedel på strandskydd och oändliga utredningar och myndighetstjänster för trams..
Våra skattemedel behövs till viktigare saker.

:D :D :D

   TS
Avatar Fallback

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262112 Strandskydd används av många för att dölja sin avundsjuka....

Användarvisningsbild

Re: Beslut utvidgat strandskydd i Stockholm

 
#262133
Sweden-viking skrev:Privatiseringsproblemen är störst vid de fastighetsägare som inte är ägare en sjötomt men ligger nära vattnet. Där sker en otillåten privatisering av annans mark (privat eller kommunal mark).

Denna privatisering borde i första hand stävas genom tillsyn av myndigheterna men är ytterst ovanligt i kommunerna.

Fastighetsägare måste kunna gå till Sveriges rikes lag och ta reda på vilka rättigheter och skyldigheter han har. Det är i dag omöjligt.

Som drabbad markägare är man nästan maktlös man kan polisanmäla händelsen, men polisen lägger inga resurser på sånt och oftast läggs anmälan ner samma dag.

:D :D :D

Och de är jus här som dom bofasta måste ha lite k....k i sig o agera själva.
Finns ingen stat eller myndighet som är intreserade att ta sitt ansvar.
Man kan inte "lita" på att andra ska göra sitt jobb idag.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Strandskydd & allemansrätt är stöld av Sweden-viking - sön 22 jun 2014, 06:50
i Öppna kategorin
0 svar
1580 läst
av Sweden-viking     
sön 22 jun 2014, 06:50
Grillplats. allemansrätt o strandskydd av Zixten - tis 09 aug 2016, 10:12
i Skogsmiljö och Trädlära
13 svar
1678 läst
av blund     
fre 12 aug 2016, 19:28
Dispens från strandskydd? av Zalman - mån 15 nov 2010, 00:18
i Skogsfastigheter
7 svar
2880 läst
av Skogsola     
tis 16 nov 2010, 14:04
SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken av Sweden-viking - mån 28 mar 2016, 18:30
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
675 läst
av Niking     
lör 16 apr 2016, 01:52
”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt” av Sweden-viking - fre 31 maj 2013, 05:52
i Friluftsliv, Naturturism

1234
57 svar
34222 läst
av torpöbo     
lör 03 dec 2016, 07:53
Farma
Annonser