problem med skatteverket

Stora Enso
 Svara  13 inlägg  4354 visningar  3 följer
Avatar Fallback

problem med skatteverket

 
#252430 tjena !!!!!!!!!!!!!!!!

finns det någon som har haft problem med skatteverket om verksamheten är passiv eller aktiv.
skulle önska få prejudikat från någon rättsinstans med ett diarienummer så kan jag plocka fram domen själv.

tack på förhand

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252455 Ja men inte någon dom.
De ansåg att jag var passiv.

Jag anförde mina skäl för att vara aktiv, fick svar inom kort att de godkände min första deklaration.

Antalet timmar som jag uppgett minns jag inte nu men skälet som ensam bör räcka var att jag är helt självverksam, hyr aldrig in någon tjänst.

Hej och välkommen på Sveriges bästa forum!!

Användarvisningsbild

Re: problem med skatteverket

 
#252491 Finns det regler på vad man skall göra som aktiv? Eller är det bara antalet nedlagda timmar??

Hörde en snubbe som hävdade att man kunde säga att man ägnade xxx timmar om året till planering och inspektera fastigheten och på så sätt komma upp i de timmar som krävs för att vara självverksam....

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#252492 Klart man kan det, allt räknas.

Edit: Läste plantering med t först. Hmm, då är jag mer tveksam.
Senast redigerad av Mangan tor 26 dec 2013, 11:58, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252504 Så fort man kan visa utgifter som härstammar från eget arbete/inköp, tvivlar inte skatteverket, dessutom får man INTE glömma att kryssa i rutan för aktiv.
Avdrag för bilresor räknas också.
Å andra sidan, har man INGA kostnader alls kan man knappt räknas som aktiv - eller?

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252520 Det kan man ju inte. En kamrat till mig kom på ett " genidrag. " Han registrerade företag och yrkade mängder med avdrag, att dessa inte godkändes var såklart helt i sin ordning, " geniet " hade inte ett rövöre i inkomst från sitt " företag," dessutom såg myndigheten att han arbetade helår på ordinarie anställning.. :lol: :lol:

Användarvisningsbild

Re: problem med skatteverket

 
#252521 Snubben som sa detta hävdade att alla som går och jagar på sin egen mark mer eller mindre kan tillgodogöra sig dessa timmar, för självklart så går man ju samtidigt och ser hus skogen ser ut, hittar alla vindfällen, ser att det skiftet måste gallras osv.
Alla timmar man lägger ner på kontakter med skogsbolag, entreprenörer mm..

Allt detta är ju svårt att bevisa i form av utgifter... men det är ju ändå tid man aktivt lägger ner på sin skog... alltså är man aktiv!?

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252560 Aktiv näringsverksamhet är när man lagt motsvarande 1/3 heltidstjänst på den. ca 600tim per år.
http://www.skatteverket.se/foretag/sjal ... 18472.html

Användarvisningsbild

Re: problem med skatteverket

 
#252565 Har oxå fått meddelande att jag är passiv, vilket jag är om man ser till Skatteverkets regler.
Är du aktiv och har blivit felaktigt bedömd, eller är det så att du är passiv men vill verka aktiv?

Är det bara timmarna som räknas så borde man ju kunna slå ihop sina timmar och vara aktiv ett år när man vill göra avdrag osv.

Detta måste ju vara i princip omöjligt att kontrollera för Skatteverket, skriver man bara vad dom vill höra så bordet det väl gå bra. Man kan ju spendera hundratals timmar på småsaker som att åtgärda vägar, broar, stamkvista mm mm.
Kolla in Uvskogens blogg som inspiration ;)

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252598 En näringsverksamhet anses som aktiv om näringsidkaren har arbetat i verksamheten minst en tredjedel av den tid som motsvarar en heltidsanställning. Om du vid sidan av en anställning driver en näringsverksamhet som i huvudsak bygger på din egen arbetsinsats anses också verksamheten normalt vara aktiv. All annan verksamhet är passiv näringsverksamhet.

Min kommentar:
Antingen antalet timmar eller att du gör allting själv, en kombination av många timmar och avsaknad av behövd hjälp utifrån så är man självklart aktiv.
Precis som jag skrev i trådens första svar

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252691 axwell: Du glömde fetstilmarkera "Om du vid sidan av en anställning".
En pensionär behöver nödvändigtvis inte ha aktiv näringsverksamhet bara för att han gör all själv.

Avatar Fallback

Re: problem med skatteverket

 
#252704 Har under alla mina 40 år räknats som aktiv, trots att jag är och har varit heltidsanställd utanför fastigheten (chaufför som måste jobba mycket övertid för att få en dräglig lön.) Vissa år har balansräkningen t.o.m. understigit 50 tkr.
Antalet timmar jag årligen lägger ned beror till stor del på vädret och vad det har dragit med sig.
Lång snösäsong = lite eller inget skogsarbete.
Gudrun och Per = raka motsatsen, och följdverkningarna är ännu inte över, efter planteringarna kommer röjningsbehovet.
Har man blivit registrerad som passiv tror jag att det enklaste är att ringa berörd person på skatteverket och förklara situationen. De är inte alls farliga att ha och göra med, bara man har lite skinn på benen att visa upp.
Ex. Skattemyndigheten hade upptaxerat mitt skogsinnehav på det grövsta. Jag ringde berörd person och förklarade läget. Skogsbruksplanen + förväntad tillväxt - faktiska avverkningar (leveranssedlar) + eget uttag. Efter en massa räknade kom damen ifråga på att jag nog t.o.m hade MINDRE med skog än jag uppgivet i min deklaration.
Det slutade med att jag bara kunde tacka och ta emot.

Användarvisningsbild

Re: problem med skatteverket

 
#252758
anersimyra skrev:Det kan man ju inte. En kamrat till mig kom på ett " genidrag. " Han registrerade företag och yrkade mängder med avdrag, att dessa inte godkändes var såklart helt i sin ordning, " geniet " hade inte ett rövöre i inkomst från sitt " företag," dessutom såg myndigheten att han arbetade helår på ordinarie anställning.. :lol: :lol:

Du har blandat i hop det! Man gör inga avdrag i enskild firma som ja tror att din polare har. Man har KOSTNADER och INTÄKTER. om kostnaderna överstiger intäkterna så blir det förlust annars det omvända , vinst. Man kan vist ha utgifter i sin firma utan en enda krona i intäkt, tvärtom är det ganska vanligt i uppbyggnadskedet i sin verksamhet och man kan ackumulera underskott i flera år.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Rationaliseringsförvärv - Skatteverket?? av alias - mån 18 feb 2013, 20:06
i Skogsfastigheter

123
38 svar
21181 läst
av jannee     
ons 24 dec 2014, 08:51
Har du pengar innestående hos Skatteverket? av Kse - ons 24 feb 2010, 10:47
i Avtal, offerter, virkesprislistor och priser

12
23 svar
5135 läst
av Kse     
mån 28 jan 2013, 19:35
Skatteverket/Momsregistrering HJÄLP av skogh - mån 16 nov 2015, 20:53
i Skogsfastigheter

12
19 svar
4829 läst
av jannee     
sön 13 dec 2015, 22:02
Skatteverket räknade fel, får betala ut 80 miljoner kr av Niking - fre 09 okt 2015, 00:06
i Öppna kategorin
2 svar
710 läst
av bodaedet     
fre 09 okt 2015, 17:48
Skogen växer mest i värde på skatteverket av Niking - fre 19 feb 2016, 01:42
i Skogsfastigheter
0 svar
960 läst
av Niking     
fre 19 feb 2016, 01:42
Annonser