Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

Stora Enso
 Svara  13 inlägg  7537 visningar  4 följer
Avatar Fallback

Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136651 Hejsan

Johan heter jag och är ny här på forumet. Jag har en fråga som jag hoppas att någon kan svara på. Själv så har jag en enskild firma sedan tidigare utöver mitt vanliga jobb samt nu har jag och min far köpt lite mer skog tillsammans. I min enskilda firma gör jag en pensionsavsättning på 35% av resultatet varje år. För att göra detta vad gällande inkomsterna från skogen måste näringsverksamheten för skogen vara aktiv enligt skatteverket. Vad definierar aktiv resp passiv näringsverksamhet när det endast gäller skog?

MVH /Johan

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#136653 Du måste bruka skogen själv, är det inte 600 timmar per år de säger?

Men, visst tittar man på hela verksamheten tillsammans, dvs både skogen och din enskilda firma när man avgör om den är aktiv eller ej? Det var ett tag sedan jag kollade upp det där...

Edit:
http://www.skatteverket.se/foretagorgan ... 35547.html

Hur äger ni skogen, din far och du?

Användarvisningsbild

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136655 Som skogsbrukare är du alltid klassad som aktiv om du vill oavsett timmar. Dvs om du gör det mesta man kan förvänta sig av en skogsägare att göra manuellt. Typ röjning, mindre gallringar, ja helt enkelt vanlig skötsel av skog. Ingen som förväntar sig att du manuellt ska avverka eller gallra flera Ha.

Det är då det beskedet jag fått från skatteverket.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136660 Jag fick nedslag pga kryssning i rutan "aktiv".

Klagade och menade att de hade fel, efter någon vecka kom svaret.

De hade insett att de tolkat reglerna felaktigt, samtidigt meddelade de att de godkänt hela deklarationen.

Det där papperet borde jag rama in!
Senast redigerad av axwell ons 24 aug 2011, 14:49, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#136662 Ja, eller i alla fall skanna och lägga upp här! :D

Användarvisningsbild

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136708 Hörde en som menade på att det räckte med att man gick lite i skogen, att man kunde hävda att det var planering och tillsyn.
Tror han sa nått i stil med att om man var ute och jagade i sin skog mycket så var man ju samtidigt ute och tittade till skogen och funderade på nästa åtgärd i skogen, och i dessa tider efter gudrun.
Även allt pappersrbete hemma skulle räknas in.
På detta vis var det enkelt att komma upp i de timmar som krävdes.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136759
Mangan skrev:Ja, eller i alla fall skanna och lägga upp här! :D


Aktiv-Passiv.jpg

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#136778 Tack, skumt svar egentligen. Var reseavdraget något med skogen att göra också?

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136780
Mangan skrev:t svar egentligen. Var reseavdraget något med skogen att göra också?


Nej inte direkt men det accepterades troligen bara därför att de insåg att de läst fel i sina regler om aktiv/passiv näringsverksamhet.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136899 En redovisningsekonom på LRF sa till mig att 500 tim/år brukar vara en gräns. Men det berodde också på om man samtidigt har ett annat heltidsjobb. Det skall vara rimligt att man hinner med både och. Skumt tycker jag, för om jag jobbar i skogen på min semester 6 veckor plus ett antal helger så kommer man ju snart upp i dessa timmar.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#136910 Jag själv har ett heltidsarbete "vid sidan om min skogsfastighet". Min skogsfastigehet är belägen 33 mil från där jag bor. Nu har det inte så stor betydelse för mig om jag betraktas som aktiv eller passiv, dock om frågan skulle aktualiseras skulle jag kunna hävda att jag lägger ner en avsevärd tid på skogsbruket då jag, när jag inte är på plats i skogen sköter allt administrativt arbete, dvs diskusioner(via email) med uppköpare och skogsexperter inför kommande åtgärder i skogen. Jag sköter också på "distans" alla uppföljningar och kontroller avverkningsredovisningar och förslag (efter att ha kollat i skogen) och tro mig, i redovisningar och även förslag till åtgäreder kan man upptäcka de häpnadsväckande tokerier. Jag sköter också all bokföring, redovisning och uppföljning "på distans". När jag är på gården är jag ute i skogen och jobbar och har inte tid med "trams". Jag tror jag skulle kunna hävda att jag tidsmässigt lägger ner åtminstone en halvtidstjänst på skogen. T ex all planering av skogsåtgärder gör jag på "distans". Även inversteringar planerar jag 33 mil från gården och gör även inköp. Egentligen borde jag nog sluta på mitt ordinarie jobb då det tar för mycket tid. Att följa och läsa alla intressanta trådar på detta forum vill jag hävda utgör tid i min skogsbruksverksamhet. Jag skulle kunna summera nästan hur mycket tid som helst.

Avatar Fallback

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#137020 Ligger det någon ekonomisk fördel i att räknas som aktiv? Ungår man inte en del egenavgifter som passiv?

Användarvisningsbild

Re: Aktiv resp. passiv näringsvrksamhet.

 
#137021
Skogsola skrev:Ligger det någon ekonomisk fördel i att räknas som aktiv? Ungår man inte en del egenavgifter som passiv?


För min del var det en fördel tidigare då jag var anställd ( nu egen företagare). Då, om man räknades som aktiv, fick man nämligen dra av underskottet mot inkomst av tjänst. Det gjorde att jag lättare kunde finansiera alla investeringar jag behövde göra när jag köpt skogen.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Aktiv eller passiv näringsverksamhet ? av Linuss - mån 12 dec 2016, 21:00
i Skogsekonomi
8 svar
3181 läst
av haggloader     
tor 15 dec 2016, 06:40
Det här med aktiv kontra passiv näringsidkare igen! av DrW - mån 29 feb 2016, 18:51
i Skogsfastigheter
8 svar
2394 läst
av Mangan     
mån 29 feb 2016, 21:10
fördelar och nackdelar på resp atv märke av ryared - sön 01 sep 2013, 22:46
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

1234
48 svar
19407 läst
av Hema     
ons 09 okt 2013, 16:08
Vad kostar en ny skördare resp. skotare? av Minken. - sön 27 mar 2011, 22:34
i Öppna kategorin

123
44 svar
11519 läst
av Valmet 890     
tis 28 nov 2017, 18:52
Första resp. andra gallring. av johan eriksson - lör 09 aug 2014, 15:28
i Socialt (mer om oss)
7 svar
4101 läst
av Kse     
mån 11 aug 2014, 20:49
Annonser