Sida 1 av 1
Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: tis 14 jun 2011, 21:07
av MNskog
Har lagt anbud på sveaskifte och fått uppgift av mäklaren att jag har högsta budet. Men nu kommer mäklaren att kontakta de andra budgivarna och höra om de vill höja sitt bud.
Märkligt förfarande tycker jag. Och hur ska jag veta om den budgivaren som höjt finns i verkligheten eller bara är till för att trissa upp priset?
Någon här som varit med eller hört om något liknande? Eller har åsikter eller tips om hur jag ska hantera anbudsförfarandet?
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: tis 14 jun 2011, 23:15
av Kse
Så jädra fult att göra så, blir ju mer av auktion än anbud.
Tydligen ok då jag vet att LKAB kör samma system i en del upphandlingar.
Säg som det är att du tvivlar om det finns en till budgivare så får han väl lägga korten på bordet helt enkelt
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: ons 15 jun 2011, 09:12
av Mangan
Fult och fult, rätt vanligt här nere i västsverige. Innebär att man kan dra av några procent på sitt första bud. Chans att höja om man är nära. Viktigt att ta reda på detta innan.
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: ons 15 jun 2011, 10:28
av nisse
Det är väl rätt standard vid husförsäljning? Framgår säkert i prospektet att de gör på detta vis. Jag har funderat på om man inte kan göra lika vid virkesförsäljning, dvs budgivning?
/Nisse
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: fre 17 jun 2011, 02:01
av Kse
Kan väl vara ok vid köp av hus och fastigheter men vid upphandling av tjänster så föredrar jag klassikt slutet anbud. Anbuden öppnas vid förutbestämt tillfälle och då vet man att allt har gått rätt till och att ingen information om buden läckt ut.
Jag tror inte jag är den enda som misstänkt att allt inte gått rätt till vid div anbud, har själv fått del av känslig info dock i affärer jag inte varit intresserad av.
När man börjar pressa dom lägsta budgivarna mot varandra görs det ofta i flera steg och risken finns att han som till slut får jobbet gör den sämsta affären.
Tycker inte att detta system gynnar någon förutom uppdragsgivaren, är det inte bättre att han som får jobbet får betalt för det?
Att lägga anbud på tex en röjnig är ju alltid en liten risk, objektet kan visa sig ta längre tid än beräknat och man räknar ju lågt från början om man verklgen vill ha jobbet. Ska man sen sänka sitt lägsta pris två ,tre vändor så är ju frågan om det blir så bra, ja jag vet inte men jag gillar det inte.
Nåja det är ju upp till eget huvud att sänka/höja priset men det är lätt att man dras med av bara farten, kolla bara på nätauktioner där man ofta kan köpa samma vara på Blocket billigare men har man väl börat bjuda så rullar det lätt på.
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: fre 17 jun 2011, 07:54
av ösaboxer
Köpte ett skifte som gränsar intill i höstas genom Lrf konsult.
Det var samma förfarande men jag fick en lista med alla anbud när köpet var klart.
Det stod anbudsbelopp, namn o telnr så det gick riktigt till
Anders
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: fre 17 jun 2011, 08:56
av Bertilsson
Kse skrev:Kan väl vara ok vid köp av hus och fastigheter men vid upphandling av tjänster så föredrar jag klassikt slutet anbud. Anbuden öppnas vid förutbestämt tillfälle och då vet man att allt har gått rätt till och att ingen information om buden läckt ut.
Jag tror inte jag är den enda som misstänkt att allt inte gått rätt till vid div anbud, har själv fått del av känslig info dock i affärer jag inte varit intresserad av.
När man börjar pressa dom lägsta budgivarna mot varandra görs det ofta i flera steg och risken finns att han som till slut får jobbet gör den sämsta affären.
Tycker inte att detta system gynnar någon förutom uppdragsgivaren, är det inte bättre att han som får jobbet får betalt för det?
Att lägga anbud på tex en röjnig är ju alltid en liten risk, objektet kan visa sig ta längre tid än beräknat och man räknar ju lågt från början om man verklgen vill ha jobbet. Ska man sen sänka sitt lägsta pris två ,tre vändor så är ju frågan om det blir så bra, ja jag vet inte men jag gillar det inte.
Nåja det är ju upp till eget huvud att sänka/höja priset men det är lätt att man dras med av bara farten, kolla bara på nätauktioner där man ofta kan köpa samma vara på Blocket billigare men har man väl börat bjuda så rullar det lätt på.
Jag noterar hur mycket ovanstående inlägg innehåller. Många personer tycker att om de sitter på "rätt ställe" vill de ha högsta prispressande kraft.
Endast om det blivit överdriven prisnivå kan jag se metoden som viktig för att återställa "ordning".
Eftersom våldsam/osund prispress innebär att någon ofta pressas till för lågt bud blir följden för ofta att jobbet blir utfört med för högt tempo eller med bristfällig kvalitet. Utvecklingskraft minskar.
Många skogsföretag vill ha fattiga entreprenörer som inte kan säga nej. Men dessa har inte ens trivsel i arbetet, med allt vad det innebär när arbetet utförs hos passiva/okunniga skogsägare.
I grunden önskar jag större ärlighet, även om jag vet att det i många ögon uppfattas som utopi.
Avslutningsvis föreslår jag er att fundera på vad som nu händer i Grekland och Nordafrika. Är det effekt av att starka parter utnyttjat situationen för länge och tillskansat sig oskäliga värden på andras bekostnad. Hur länge går det?
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: fre 17 jun 2011, 10:14
av Mangan
Det är helt upp till den som köper tjänsten hur han villl ha det. Varför måste alla följa samma mall?
Det innebär ju inte att du måste ändra ditt bud, per automatik.
Själv är jag sugen på att någon gång pröva Vickrey-auktion, alla lägger slutna bud, men den som lägger högst behöver bara betala det näst högsta budet. Smart va?
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: lör 18 jun 2011, 02:21
av Kse
Någon här som tyckr att dom får för mycket betalt för det arbetde dom utför?
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: lör 18 jun 2011, 08:57
av Bertilsson
Mangan skrev:Det är helt upp till den som köper tjänsten hur han villl ha det. Varför måste alla följa samma mall?
Det innebär ju inte att du måste ändra ditt bud, per automatik.
Själv är jag sugen på att någon gång pröva Vickrey-auktion, alla lägger slutna bud, men den som lägger högst behöver bara betala det näst högsta budet. Smart va?
Mitt tidigare inlägg ville uttrycka värdet av att få ett bra jobb utfört. När parter litar på varandra byggs förtroende upp. Det blir ett intresse att behålla relationen eller ett gott renommé. Det sparas även någon tid vid upphandling och kontroll. Vinst för båda parter.
Dagens sargade entreprenörskår utnyttjas stundtals i sitt underläge mot affärsmässiga skogsbolag.
Motsatsen är förhållandet när någon part försöker få mer än den presterar tillbaka. Att vara smart leder ofta till att man inte värnar om fler tjänster/kontakter.
Konsekvenser av detta tycker jag visas i de dåliga jobb Södra och Vida gjort och som redovisas i resp. trådar på denna kategori.
Som man bäddar får man ligga.
Re: Anbudsförfarande Sveaskog
Postat: lör 18 jun 2011, 14:58
av Mangan
Varför citerar du mitt inlägg, när du inte kommenterar något av det jag skriver?
Hade jag gnällt sådär för mina uppdragsgivare hade jag nog snart blivit en "sargade entreprenör" själv. Men jag föredrar att ha en mer positiv inställning.