Vattendirektivet?

Dränk inte jord och skogsbruk i vattenkostnader http://www.atl.nu/ledare/drank-inte-lan ... nkostnader
/Niklas

Landshövdingen i Värmland vädjar till regeringen om småskalig vattenkraft http://www.lantbruk.com/lantbruk/landsh ... tenkraften
/Niklas

Vattendirektivet ska revideras http://www.ja.se/artikel/51893/vattendi ... deras.html
http://www.lantbruk.com/lantbruk/vatten ... seffektiva
http://www.atl.nu/lantbruk/beslut-atgar ... te-andras/
/Niklas

Skog: Så ska vattennotan betalas http://www.atl.nu/lantbruk/skog-landsby ... natgarder/
/Niklas

Länsstyrelsens kovändning - nu måste kvarnen rivas http://www.atl.nu/lantbruk/lansstyrelse ... nen-rivas/

Länsstyrelsen: Nu krävs tillstånd för kraftverket http://www.atl.nu/lantbruk/lansstyrelse ... aftverket/

ATL-ledare: Lämna den småskaliga vattenkraftverken i fred http://www.atl.nu/ledare/lamna-den-smas ... en-i-fred/

En bra ledare i alla fall
/Niklas

På torsdag offentliggörs åtgärdsprogrammet http://www.lantbruk.com/lantbruk/pa-tor ... programmet
/Niklas

Restaurering av vattendrag ödelägger mer än återställer http://www.lantbruk.com/debatt/restaure ... terstaller
/Niklas

Niklas har du läst fredagens SLA? Paradissjön kan få nytt liv. Den skapades i början av 90-talet genom att man dämde upp en bäck i kanten på P4 övnings område. Nu vill fågelklubben restaurera den genom att söka LONA pengar (lokala naturvårdssatsningen) pengar som naturvårdsverket fördelar till länsstyrelserna. Tydligen skillnad på äpplen och päron det handlar alltså om något som skapades för 25 år sen medans kvarnar och dylikt som funnits sedan 16- 17- hundra talen ska nagelfaras och kosta ägarna summor som är helt sanslösa utan garanti för något. De kan genom ett pennstreck på lst tvingas riva sina anläggningar.

Massa-ved! Tyvärr har jag inte SLA. Däremot har jag cyklat förbi Paradissjön några gånger och reagerat på att de inte sköter om fågeltornet där. Det borde väl ändå vara prio nr 1 för fågelklubben, kan jag tycka. Men samma sak gäller ju även vissa fågeltorn vid Hornborgasjön också.

F.ö. la väl försvaret miljonbelopp på att restaurera dammarna vid Klagstorp för några år sedan.
/Niklas

Enligt artikeln har de rivit fågeltornet

Det var synd, för fågeltornet var trevligt för besökare så länge det var i bra skick.
/Niklas

Skogsstyrelsen borde sluta med kommandoskogsbruk längs bäckar https://www.allehanda.se/artikel/insand ... ill-agarna
/Niklas

Vill man ha grov död ved i bäcken som framtida mat (insekter) åt fiskar så kan man fälla något träd! Att låta stora träd blåsa ner som står nära bäcken är bara tokigt som insändaren skriver! 👎

Dessutom blir ju död ved i bäcken lätt ett dämme, som kan göra omgivande marker vattensjuka. 😡
/Niklas

Gäller att sådant görs med omdöme! Nerblåsta träd som lägger sig fel riskerar att dämma .... 👎