Skogsmiljö och Trädlära

[ananders]

tis 06 dec 2016, 20:34#422006 Saxat från Skydda Skogens FB-sida, någon stackar som inte tycker om att skogsägaren är ute och avverkar i "Vår gemensamma skog". 😈

Tack! Ute på Ekerö har man avverkat massor med fin skog under de senaste åren! Det gör så ont! Skogsägare borde göra allt för att bevara skogen inte göra allt för att tjäna pengar på den. Hur kan det vara möjligt att människor får äga vår gemensamma skog?! Dessutom blir djuren utan skog men ändå blir jakttornen fler! Allt är så himla dåligt!! Hjälp!!!

[isteskog]

tis 06 dec 2016, 20:40#422010 Skicka hit den där så ska´n få brossla lite i vår gemensamma skog med mig .....

[ananders]

tis 06 dec 2016, 20:46#422012 Mitt svar.

Hmmm, vår gemensamma skog?????!!!!!! Sist jag kollade i fastighetsregister så ägde jag min skog som jag sköter enligt lagboken. Visst markägaren vill tjäna pengar på sin skog så att han kan betala lån och räntor, underhålla gårdens byggnader, underhålla skogsvägar, underhålla diken och kanske få en liten slant över till att få lite mat på bordet och kläder på kroppen.

[isteskog]

tis 06 dec 2016, 20:50#422016 Återkom gärna med svar från Skydda Skogen ......

[ananders]

tis 06 dec 2016, 20:57#422019 Jag har åtminstone fått en gilla.

[Tosca]

tis 06 dec 2016, 21:08#422027

Det många markägare missar, är att det faktiskt handlar om allas våran levnadsmiljö. Sen vem som står som ägare på pappret, det skiter jag i. Alla markägare har ett ansvar att förvalta våran levnadsmiljö, på ett långsiktigt hållbar sätt. Och det sker inte idag, idag så skövlas och körs sönder skogarna på många ställen, alltså blir allas våran levnadsmiljö förstört och det är oaceptabelt.
Helt horibelt att folk och bolag kan äga mark, om du frågar mig. Folk som ärver mark och sen tror att de får rumstera runt percis som de vill. Nä, det krävs större ansvar i skogsbruket än vad som sker idag. Och så länge kapitalet styr (precis som du säger), så lär vi inte uppnå det.

[isteskog]

tis 06 dec 2016, 21:14#422033 Nämen va f-n, är det min trätobroder från insändarsidorna för ett par år sedan i Ljusnan. Han gillade inte modernt skogsbruk, kan jag säga ......

[Tosca]

tis 06 dec 2016, 21:17#422036 Jag undrar lite, är det inte någon sån ägandeform de har i de ryska skogarna?
Därifrån finns det ju intressanta skogsbruksexempel.

[tallen100]

tis 06 dec 2016, 21:18#422037 Är huvudet d..t, så kvittar det vad man heter i efternamn

[ananders]

tis 06 dec 2016, 21:20#422039

Nämen va f-n, är det min trätobroder från insändarsidorna för ett par år sedan i Ljusnan. Han gillade inte modernt skogsbruk, kan jag säga ......

Ska jag hälsa .

[hlb]

tis 06 dec 2016, 21:22#422040 Tomas Frisk är nog bara synonym för Tomas Sjuk.Tänk om vi sett på samma sätt på städernas föroreningar. Kolla bara hur det ser ut längs större vägar där skiten slängs ohämmat.

[hlb]

tis 06 dec 2016, 21:28#422042 Och varje Thailandsresa genererar 4 ton CO2, och de flesta som åker är inte små skogsägare, men veganer åker gärna. Skiten hamnar ju inte hos oss!!!!

[isteskog]

tis 06 dec 2016, 21:29#422043 Är det Tomas Frisk från Bollnäs så nog var det lite stölliga ideér han hade! Men jag tycker det är hedersamt att han iaf stod för det han skrev och inte var anonym ......
Så visst, hälsa från Erik Andersson Skogsbrukare Iste, Vallsta som jag undertecknar mina insändare med.

[Tosca]

tis 06 dec 2016, 21:38#422047 Aj aj forumister, inga personangrepp, för att vinna gehör hos de mindre förstående ska debattnivån hållas hög.
Sen kanske inte det hjälper ändå, men skogsägare tjänar inget på sådana småaktigheter.
Det är utklippt direkt från Fb, där har man normalt sitt eget namn har jag förstått.
Jag hoppas att det är okej med sådana utklipp, eller behöver man ange källan noggrannare också @Fredrik Reuter?

[tallen100]

tis 06 dec 2016, 21:44#422050 Jo vi får väl försöka vara snälla, det är ju ändå jul snart.
Och tomten är ju med på skogsforum....