mån 19 sep 2016, 22:13#408314
Tänka sig! Ja för gamla synder ska man få sota.
Jag kan bekräfta att informationslämnaren
är densamme, även om det var i mina tonårsdagar.
Det som bör sägas är att vissa parametrar rör sig om uppskattningar. Oxeln växte på dåvarande domänverkets mark i nära anslutning till jordbruksmark, ca 200 från min födoplats. Boniteten för gran, som planterades efter är ca G38 där den stod.
Bedömningen av höjd och ålder är i det närmaste höftningar.
Däremot så fanns stubben kvar länge (hårt virke), vilket bekräftade den grova dimensionen.
Min farfar högg ner Oxeln sedan den "delat sig" efter en storm, dvs stammen hade fläkt.
Trädet bidrog med 19 m3 kluven och travad ved, vilket gör att fastmeter är lite av fel term, det är således inte m3fub. Det var i det närmaste ett årsbränsle ved i ett enda träd.
Även diameter och omkretsen är uppskattningar, men långt över 1 m i brh var den med all sannolikhet att döma av stubben.
Vittnesmålet om detta bär min farfar och min far, där den tidigare gått år tiden.
Klart är dock att oxeln var så enormt mycket större än brukligt, även för stora oxlar, varpå det säkert hade varit en kandidat för största/grövsta oxeln. Dock var dåtidens syn på naturvårdsträd inte densamma som nu...