Kalhyggen står för 25% av Sveriges koldioxidutsläpp

Klimatdebatten går het just nu, speciellt genom det utökade fokuset klimatmötet COP21 i Paris. Dalademokraten har en debatt igång mellan Föreningen Skogen och Skydda Skogen ang om skogen kan ersätta fossil olja. Föreningen anser att skogen kan ersätta fossila bränslen på en klimateffektivt sätt, Skydda Skogen tycker inte det. Bl a säger de i debattartikeln nedan att 25% av Sveriges samlade koldioxidutsläpp kommer från kalhyggen. Detta enligt forskning från Lunds Universitet.

Eftersom jag själv har lite dålig koll på detta med koldioxidbindning och utsläpp så kanske vi kan fortsätta debatten mer på en gräsrotsnivå här i denna tråd. Kanske blir debatten ensidig, men oavsett så kanske vi alla lär oss något på kuppen och det är ju inte helt fel, eller hur!

http://www.dalademokraten.se/opinion/de ... e-klimatet

Som ett brev på posten kommer denna pressrelease nu:

Världens skogar binder 1000 miljarder ton koldioxid

http://www.mentornewsroom.se/nyheter/ha ... s-utslapp/

Det med forskning är intressant men frågan är jag har letat 2 år tillbaka i lunds universitets artikelregister och inte hittat något om kal averkningar och koloxid när är artikeln skriven är försöken upprepade... Det är lätt att skriva tidningsartiklar om forskning men är forskningen upprepningsbar eller är det bara en artikel

Spännande och hedervärt att du försökt Göt!
Det kanske är en sådan där "hemlig" rapport ...

Göran Rönning Skydda Skogen hade en insändare i Ljusnan om samma tema. Plus att han ondgjorde sig över Karin Perers Mellanskog. Jag har bemött honom och Karin likaså. Står i dagens helahalsingland.

Är han riktigt ren själv den där Göran

Det fruktlösa försöket kan bero på att " göt " sökt ett samband mellan kalavverkning och KOLOXID..

sökt på Forests and carbondioxide

Hygget läckte alltså CO2 under åtta år..

Så länge som man inte bränner upp träden utan förädlar till plankor, reglar m.m så kommer man att binda koldioxid. Det finns ett förslag att man ska driva upp stora volymer skog, enbart för att binda koldioxid och på så sätt ta upp och minska mängden koldioxid i atmosfären, det är ett långsiktigt förslag men är fullt möjligt.
Sedan ska man inte blanda ihop fossila bränslens kretslopp med förnyelsebara råvaror,
- Fossila bränslen kretslopp några miljoner år
- skogens kretslopp ca 60-120 år
Även om skog tar upp mer syre och släpper ut koldioxid i sina unga år, så kommer den att ge tillbaka mångdubbelt med tiden (ge syre och ta upp koldioxid)
Sist vill jag nämna att det inte är optimalt att använda skog som bränsle till uppvärmning och i vissa former biodiesel, eftersom det tar ett tiotal år innan koldioxiden har bundits av nya träd, detta är något som vi inte har tid med i dagens känsliga klimat. vad vi skulle kunna göra för att minska utsläppen samtidigt som vi kan binda koldioxid:
- Satsa på bergvärme och minimera användning av olja och vedpannor
- Elen ska baseras på vår vattenkraft, vindkraft, sol och kärnenergi, 100% ren el = noll utsläpp
- Fordonen ska baseras på vätgas, vätgas produceras med överskotts elen, u= noll utsläpp
- Bygga bostäder i trä, på så sätt kan vi binda co2
Tekniken finns, men på grund av det ekonomiska läget där olja fortfarande är en relativt billig råvara, så finns det inte utrymme för mindre aktörer med miljövänliga produkter på marknaden, som styrs av efterfrågan och utbud, varav olja har starkt fäste i båda kategorierna

Tar ungskog verkligen upp o2 och avger co2..

10 år är ingenting. Dina andra förslag tar dessutom ännu längre tid att genomföra.

Kopierat från Södras utskick nu idag.

"Politikerna borde lägga större fokus på skogen för att nå klimatutmaningarna. Enligt en studie från Södra skulle en hållbar skogsskötsel i världens produktionsskogar kunna leda till att vi sänker de globala utläppen med uppemot 50 procent.
För att inte planeten ska uppleva oåterkalleliga effekter som riskerar vårt samhälles existens måste vi påtagligt minska utsläppen av växthusgaser.

- Det är många som inte känner till skogens roll i klimatsammanhang. Vi har från skogsnäringen varit för dåliga på att förklara sambandet. Växande välskött skog binder koldioxid och håller det på så sätt borta från atmosfären, säger Lena Ek, styrelseordförande på Södra skogsägarna.

Världens skogar innehåller mer än 1000 miljarder ton koldioxid, vilket är mer än all koldioxid som finns i atmosfären. Eftersom avskogningen är större än beskogningen förloras enligt senaste statistik dessvärre cirka 1,5 miljarder ton koldioxid årligen. I en studie som Södra skogsägarna tagit fram visas att om bra skogsskötsel skulle anammas i världens produktionsskogar skulle vi kunna binda ytterligare 9-17 miljarder ton koldioxid från atmosfären. Det motsvarar 30-50 procent av världens utsläpp.

- Vi måste tillsammans lyfta upp skogens möjligheter att leda samhället mot en fossilfri framtid med förnybara produkter som också återanvänds och återvinns, säger Lena Ek.

Skogen och skogsindustrins produkter har en nyckelroll i att leda oss mot ett fossilfritt samhälle. Det handlar först och främst om potentialen att ersätta produkter gjorda av fossila material med produkter tillverkade av trä. Då minskar vi utsläppen från de ändliga fossila materialen på samma gång som vi tillverkar förnybara träprodukter som fortsätter att lagra koldioxid under hela sin livslängd. En ökad efterfrågan på skog till förnybara produkter kommer dessutom att leda till mer växande skog som också tar upp och binder koldioxid från atmosfären."

Naturligtvis tar de unga träden upp koldioxid och avger syrgas. Annars kan de ju inte växa.

Däremot avger nedbrytningen av hyggesrester en del koldioxid och effekterna av denna nedbrytning kan ju vara större än plantornas upptag. Alltså kan det bli ett nettoutsläpp av koldioxid på föryngringsytan.
/Niklas