Skogsola skrev:Hema skrev:Bosse1 skrev:"kärnenergi, 100% ren el = noll utsläpp"
Nu är det ju inte så rent:Tjernobyl, Fukushima osv..
Tjernobyl var orsakat av oaktsamhet, Fukushima av en naturkatastrof. Vad spyr inte ett vulkanutbrott ut? Om vi vill ha en stabil elproduktion med minimalt utsläpp av koldioxid, så bör reglerkraften bestå av vattenkraft.
Sedan så har hela debatten kring koldioxid ballat ur. Debatten borde handla om växthusgaser inte enbart om koldioxid! Metangas är en mycket starkare växthusgas och den kommer till stor del från djurhållningen och då särskilt från nötdjuren. Därför är det anmärkningsvärt att så lite fokus läggs på djuruppfödning, när det bevisligen påverkar så mycket.
För att få mer info i ämnet kan man kolla på cowspiracy
Djur har det vandrat på jorden sedan urminnes tid. När djuren äter frigörs det kol som var bundet i växterna de äter. Nya växter får näring i djurens spillning. Oljeindustrin däremot frigör på några få århundraden det kol som lagrats i årmiljoner. Men man är framgångsrik i sin lobbykampanj om man lyckas förskjuta debattfokus till det naturliga livet på jorden.
Jag säger inte att vi ska sluta med något, men kanske kan forskning tyda på att vi bör minska vår konsumtion. Sedan om det visar sig att nuvarande jordbrukspolitik inte är hållbar, måste vi väl kunna ställa om oss. Om nu kogödsel är extra rik på metangaser, så borde väl vi i ännu större del ta hand om den så vi kan omvandla den till biogas. Som jag sa i mitt förra inlägg, så är metangas en mycket kraftigare växthusgas än koldioxid.
Jag tycker att vi borde bygga ny modern kärnkraft och använda ev. överskott till att tillverka syntetisk diesel och/eller vätgas, även om den ställer högre krav på förvaring och nya fordon. Svensk kärnkraft tillhör en av världens mest koldioxidsnåla elkraft tack vare vår vattenkraft som reglerkraft. Men om vi ist använder överskott till som ovan nämnda lösningar så ser jag en framtid utan sol, vind och vattenkraft i basnätet. Endast att det används för privat bruk, då de första två ställer till en massa krav på elnätet, samt inte levererar när det är som kallast.
Här är två stycken än sålänge fungerande länkar till Cowspiracy på youtube:
Cowspiracy The Sustainability Secret
Enligt Hans Rosling (befolkningsforskare) har världens barnafödande stabiliserats, det som gör att befolkningsmängden fortfarande ökar, är att folk lever längre. Vi kommer med dagens barnafödande hamna någonstans 10-11miljarder människor. Om vi redan idag ser problem med dagens matproduktion, så kanske man bör se sig om efter andra/nya sätt att tillgodose det kommande behovet/efterfrågan.
Det jag vill påpeka iom dokumentären är att att i det stora hela är kalhyggens utsläpp en piss i mississippi. Men om dokumentären har tillräckligt mycket på fötterna kanske det borde ge rekommendationer till att minska köttätandet, kanske inte att införa vegandagar utan bara minska delen i klassiska tallriksmodellen. Hur stor köttkonsumtion hade vi för 100 år sedan?
För den som funderar på fiskeodling kan slänga ett getöga på denna holländska dokumentären som SVT stoppade efter påtryckningar från Norge. Dokumentären är på holländska men med norsk undertext (efter att man börjat vänja sig vid våra norska vänner, så gick det över min förväntan att först det mesta).
Er fisk sundt?
https://vimeo.com/104376663http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/522141?programid=2795Dokumentär ställdes in efter granskning och norsk PR-offensiv
SVT:s Dokument utifrån jobbade in i det sista med att bearbeta en inköpt fransk dokumentär. I filmen, som handlar om fiskeindustrin i Norge och Vietnam, ges en ensidig och nattsvart bild av den norska laxindustrin. Fisken framställs som giftig och farlig att äta och kontroversiella uttalanden lämnas oemotsagda. När filmen dök upp i den svenska tablån fick det Norge att se rött och ett omfattande PR-maskineri drogs igång. I torsdags, efter att också vi börjat ställa frågor om filmens innehåll, så beslutade SVT att ställa in sändningen av dokumentären. Reporter: Therese Rosenvinge