Älgbetesskador på tall nu över 50% i Götaland

Skogsstyrelsen rapporterar nu om svåra älgbetesskador på tall i Götaland. Över 50% av ungtallarna som inventerats är betesskadade. Skogsstyrelsen föreslår att viltstammarna regleras och att fokus läggs på att producera mer tall. Annars riskerar södra Sverige bli ett granlandskap.

Värst skador har påvisats i Blekinge och de inre delarna av Småland, hur ser det ut hos dig?

http://www.skogsstyrelsen.se/Myndighete ... Id=2001799

Menar du i Blekinge o Småland eller generellt? Här i Gävleområdet är det lite älgskador och avskjutningsmålet är halverat trots nästan obefintligt med varg.

Hej,
Detta gällde Götaland och extra stora skador var det i Blekinge och inre Småland.

Norröver ser det riktigt bra ut på sina ställen enligt länken ovan.

Citat:

Det stod lite annat också i den artikeln. Svåra älgskador överlag i Norrland står det.

Av den orsaken blir det fler och fler som känner sig tvingade att plantera gran på tallmarker - ett nödvändigt ont eftersom någon eller några byråkrater känner för att begränsa tilldelningen på Älg.
Inte sällan det går käpprakt åt he**te när personer som inte har HELA helhetsbilden klar för sig får bestämma.

Med vilken rätt, ökas inte avskjutningen?

Dj**la roligt system. Har vi fått en tilldelning på 4 stora och 2 små. Skjuter vi nu inte tilldelningen får vi en mindre tilldelning nästa år. M.a.o. måste man skjuta tilldelningen, oberoende om man ha skäl att spara något.
Verkar dessutom som myndigheterna tror att älgen är stationär. Lyckas man av någon orsak få "hyfsad" tilldelning men p.g.a. väderförhållanden att man inte har så många älgar på området just under jakttiden blir tilldelningen mindre nästa år, medan de som fått dålig tilldelning och lyckas skjuta inte får högre nästa år p.g.a. vadå - förklara.
Exempel på skillnader områden som gränsar mot varandra.
Område 1, 1 stor+ 2 små på 500 ha.
Område 2, 5 stora 4 små på 1000 ha.
Utan tvivel var det bättre som det var på den gamla goda tiden, vartannat år en stor vartannat år en liten - oberoende hur stor mark man hade.
Finns förhoppningsvis någon välutbildad jägare som kan förklara varför myndigheterna resonerar som de gör.
Visserligen pratar jägare och skogsägare sällan samma språk men ändå

Kan bara anta att det är för dom som har älgarna inne på vinterbete i sina tallplanteringar ska få möjlighet att skjuta fler.
Dom som inte har älgar på sin mark i vinterbete behöver inte så stor tilldelning då dom sällan skjuter så många.

Är ju synd om dom som år på år har stora grupper älg inne i bestånden men måste hålla igen för att ytter områden utan vinter foder ska tvunget ha "sina" älgar. Vi kommer köra med avlyssningsjakt i december.
Dvs dom som skjutit fullt får nya älgar att skjuta.

Det här med vinterbete eller ej gäller väl inte för Götaland?

Gör det nog. Då vi sällan har mycket älg inne i våra marker förrän det blir kallt. Får vi sen några dm snö är har vi älg överallt i tallplanteringarna.

Skulle det kunna funka med "fågelskrämmor" i skogen?

Jag bor mitt i Småland och har endast enstaka unga tallar trots att jag alltid sparar i princip all tall när jag har avverkningsuppdrag eller hugger själv. För att få upp lite tall går jag och tejpar små tallar i en avdelning som varit svår att föryngra med gran. Man kan ju inte gå runt och tejpa all tall på 80 ha varenda år, men vad gör man? Viltskydd är ganska dyrt och tungt att kånka runt på.

Skogen mår bra av mer tall http://www.atl.nu/skog/skogen-m-r-b-ttre-av-mera-tall
/Niklas

Detta kan inte vara acceptabelt! Man blir nästan sugen på att börja hägna in vissa områden under ca 15år, så att tallarna kan få en sportlig chans. Eller vad säger ni?

Gäller att ha bra stängsel, daglig tillsyn av stängslet samt en vettig storlek och arronderingen på skiftet. Annars blir det dyrt.
/Niklas