Sida 2 av 4

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: fre 01 maj 2015, 09:07
av Peteflamingstar
bgl skrev: Det står fortfarande på myndighetens hemsida att Sveriges högsta uppmätta asp är 32,5 meter hög!


Står det så på deras hemsida, då sjunker förtroendet för den myndigheten om möjligt ännu lägre... :???:
Räcker att jag går typ 100 meter från min nuvarande arselparkering för att hitta aspar som klår deras officiella siffra! 30-35-metersaspar är ju inte särskilt ovanliga.

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: fre 01 maj 2015, 09:48
av Blivande snickare
Mangan skrev:En lutningsmätare och måttband på 25m är väl allt som behövs. Och bra sikt förstås. Tror man kan komma inom en halvmeter.

Lutningsmätare?
Är det nåt som man som vanlig person skulle ha råd med?
Isåfall tror jag mest på din idé :smile:

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: fre 01 maj 2015, 09:53
av Blivande snickare
Jaa, det är en sådan här makapär du menar Mangan?
Hittade inte vid första googlingen :oops:
http://www.skogma.se/b2c/Servlet?page=1 ... tIndex=186

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: fre 01 maj 2015, 16:57
av Niking
Blivande snickare skrev:Jaa, det är en sådan här makapär du menar Mangan?
Hittade inte vid första googlingen :oops:
http://www.skogma.se/b2c/Servlet?page=1 ... tIndex=186


Förmodligen, även om den också finns med höjdskala http://www.skogma.se/b2c/Servlet?page=1 ... tIndex=186

Finns f.ö. svenska varianter på den http://www.bjornrud-arnestad.no/product ... -cm-400-la :wink:

När det gäller noggrannheten i höjdberäkningar från lutningsmätare, så bör helst inte höjdvinkeln överstiga 45°. Höjdnoggrannheten försämras då. Så måttbandets längd bör vara minst lika långt som trädets höjd för bästa noggrannhet.

Och höjden kan beräknas genom följande formel
h = l * tan (a-b)
där h = trädets höjd (m)
L = horisontella avståndet till trädet (m)
a = höjdvinkeln för trädets topp
b = höjdvinkeln för markytavn vid trädet
tan = tangens http://sv.wikipedia.org/wiki/Tangens
/Niklas

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 13:48
av Tåndemåla
Hej igen!
Nu har jag åter mätt upp ett par bra bestånd denna gång utanför Ramkvilla. Högsta gran i bestånd ett 38,5 m med en ålder på 85 år och årets toppskott 40 cm. Nästa bestånd 38,7 m och en grundyta på 47 m2/ha ligger nog nära 900 m3/ha i den skogen. Ålder 85 år.
Sista beståndet som jag reagerade över. Högsta gran 41,9 m. Grundyta mellan 30 och 52 m2/ha då skogen var mycket grov. Ålder 120 år.
Markägaren klagade på att hela skogen var sönderblåst i Gudrun så jag sa att jag kommer från Ljungby så den diskutionen dog ut!
Kom på i efterhand att bilder hade varit bra så jag ska se om jag åker förbi någon dag.

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 14:34
av alias
Tåndemåla skrev:Hej igen!
Nu har jag åter mätt upp ett par bra bestånd denna gång utanför Ramkvilla. Högsta gran i bestånd ett 38,5 m med en ålder på 85 år och årets toppskott 40 cm. Nästa bestånd 38,7 m och en grundyta på 47 m2/ha ligger nog nära 900 m3/ha i den skogen. Ålder 85 år.
Sista beståndet som jag reagerade över. Högsta gran 41,9 m. Grundyta mellan 30 och 52 m2/ha då skogen var mycket grov. Ålder 120 år.
Markägaren klagade på att hela skogen var sönderblåst i Gudrun så jag sa att jag kommer från Ljungby så den diskutionen dog ut!
Kom på i efterhand att bilder hade varit bra så jag ska se om jag åker förbi någon dag.


När man hamnar i sådan skog så fegar de flesta planläggare ur - det är inte många som vågar sätta de uppmätta värdena, utan man vill dra ner lite både i bonitet och volym.

MVH
Alias

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 18:29
av Tåndemåla
Jag är en av de få som inte fegar ut! Jag är en av de mest kollade planläggarna på södra för detta. Jag har fel både upp och ner men det är sällan jag ligger med tio procent på enskilt bestånd. Då vi har flera olika volym tabeller kan felet i en planläggning på ett bestånd bli mer än 10 %. Så det ända jag vet är. Att när jag kommer ut i skogen vet jag att jag hela dagen kommer ha fel!!!! Bara så ni vet är att om en planläggare har 10% fel upp är han värdelös!!!!! Men ligger han 30 % under vad som finns i skogen är han så bra för man kan lita på han!!

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 18:45
av Peteflamingstar
En viktig sak i sammanhanget är att vi planläggare oftast blir rätt skickliga på den dominerande skogstypen/boniteten i det geografiska område vi arbetar. Bestånd som Tåndemåla mätt upp finns helt enkelt inte i mina trakter, det högsta jag mätt upp låg på drygt 500 m3sk/ha. Det beståndet avverkades strax efter planen upprättades och volymen stämde i princip, var någon procent under i planen. Även vi på Mellanskog kontrolleras regelbundet, kvalitetskraven är +- 10% på volymerna i S1/S2. Personligen tycker jag förresten att korrekt beståndsindelning, åtgärdsförslag samt övriga data som samlas in är minst lika viktiga som volymerna.

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 19:00
av Tåndemåla
Bestånds indelningen har underlättats mycket de senare åren men i yngre bestånd är utveckligen så stor att det blir fel senare. Det jag ser som svårt är när vi har grundytor är över 40 m3 eller än övrehöjd på över 32 m. Hur fan ska man volym beräkna ett bestånd med gr på 40 och övrehöjd på 35m

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tis 06 okt 2015, 19:41
av Tåndemåla
Än så länge har jag försökt räkna stammar och räkna på medelstam. Men hur exakt är det?

Sv: Hittat en mycket hög gran!

Postat: ons 07 okt 2015, 08:48
av Fredrik Reuter
Hej,
Intressant!
Har du möjlighet så lägg gärna in bilder Tåndemåla, det hade varit häftigt att se på!

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: ons 07 okt 2015, 20:24
av Peteflamingstar
Ja tyvärr går sällan tabellerna så högt. Min "bästa" tabell för hgv/grundyta slutar vid 25 meters höjd o grundyta 40 m2, så över det får jag interpolera. Ett gammalt knep är att ta grundytan multiplicerat med halva trädhöjden, då hamnar man oftast rätt nära volymen (ev något i överkant).

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tor 08 okt 2015, 16:10
av Tåndemåla
Hej!
Så du använder medelhöjdtabelen? Tycker den är så svår då det är lättare att ta övrehöjd än medelhöjdtabelen. Själv använder jag till stor del B69 på all planterad och gallrad skog under 50 år och på hälften av avd av det som är äldre. Skogsstyrelsens överhöljds tabell på resten och avdrag med 15% på lövbestånd från denna tabell. Gr gånger halva höjden funkar bra på äldre skog med bra stamform men inte i gallringsskog. I Ljungby funkade det aldrig men här i Vetlanda funkar det i skog över 80 år.
Det finns en extra stock här än i Ljungby vid samma höjd och jag har inte fattat varför än. I Ljungby blir den en klentimmer eller massaveds bit. Någon smart får gärna förklara för mig. Är det så enkelt att vi har äldre skog här uppe?

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tor 08 okt 2015, 18:07
av Peteflamingstar
Nja det är nog grundytevägd medelhöjd om man ska vara noga, dvs nånstans mellan medel och övre höjd. Tycker det går bra där jag jobbar, höjderna i bestånden varierar såpass mycket tycker jag. Sen avrundar jag alltid till jämna femtal, oftast uppåt.

Re: Hittat en mycket hög gran!

Postat: tor 18 feb 2016, 18:40
av Tåndemåla
Tack vare/pågrund av att jag har ett stort skogsintresse och inte är rädd att skriva vad jag mäter är jag nu under vintern och planlägger i Skåne! Här får jag ta fram räknedosan och interpolera B69,an.
Den går bara till 32 m i öh och 44 i grundyta. Jag skickar några bilder så får vi se vad ni tror att övre höjd är. Gissa gärna på höjd och volym/ ha. Beståndet är 72 år räknat på nyfallen vindfälla. 40 % Douglas och resten gran