Skogsmiljö och Trädlära

[Kse]

tis 12 aug 2014, 14:28#287452

Inte nog med allt virkesförråd som förstörs i branden. Jag fruktar också att länsstyrelsen kommer att skapa ett antal reservat där skogsbranden har härjat som värst. En olycka kommer sällan ensam. 😡 😡
/Niklas

Nu börjas det redan. Sveaskog först ut http://www.skogsaktuellt.se/?p=45287&pt=108&m=1422
/Niklas

Ja det är väl en bra sak, eller?

"Ekoparken skulle innebära att behovet för staten att göra kostsamma reservatsbildningar på privata skogsägares marker undanröjs."

[Niking]

tis 12 aug 2014, 14:42#287453

Inte nog med allt virkesförråd som förstörs i branden. Jag fruktar också att länsstyrelsen kommer att skapa ett antal reservat där skogsbranden har härjat som värst. En olycka kommer sällan ensam. 😡 😡
/Niklas

Nu börjas det redan. Sveaskog först ut http://www.skogsaktuellt.se/?p=45287&pt=108&m=1422
/Niklas

Ja det är väl en bra sak, eller?

"Ekoparken skulle innebära att behovet för staten att göra kostsamma reservatsbildningar på privata skogsägares marker undanröjs."

Tja, många miljömuppar vill nog även inkludera privat mark också...
/Niklas

/Niklas

[Carlfritidshuggare]

tis 12 aug 2014, 17:18#287459 Här är en annan artikel på samma ämne. Glömde den imorse: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sv ... 813594.svd

[Carlfritidshuggare]

tis 12 aug 2014, 17:25#287460

Här en intervju i SvD med VD för den del av Stora Enso som jobbar med skogsbruk i Sverige:

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=8C ... sidan%3d10

Verkar råda olika uppfattningar om vem som bestämmer.

Locket på när det gäller kontakt med entreprenören, även om det är upp till individen.
Innebär det att entreprenören som individ sagt nej till att uppdragsgivaren förmedlar kontakt med pressen?

Med "olika uppfattningar" menade jag snarast att det verkar råda olika uppfattning mellan de stora skogsbolagen om vem som avgör när/om ett arbete ska stoppas eller ej - är det skogsägaren eller entreprenören? Delikat fråga.

Dessutom kanske frågan har återverkning på andra ägare än stora skogsbolag. Om jag exempelvis är skogsägare men inte har kunskap och lejer ut arbete, ska jag då veta när det är lämpligt eller ej att vissa arbeten utförs?

Senast redigerad av Carlfritidshuggare tis 12 aug 2014, 17:29, redigerad totalt 1 gång.

[SkogsGotte]

tis 12 aug 2014, 17:28#287461 Om föraren till markberedaren direkt upptäckte elden, samt larmade 112, hur mycket skulle det ha hjälpt med en brandvakt vid den givna tidpunkten? går brandvakten fram och tillbaka efter markberedaren eller hur fungerar det?

Tycker att det är bra att man från bolagets sida sätter stopp för t ex markberedning vid extrem brandfara. (och då ersätter entreprenören) Om entreprenören bestämmer själv så lär han knappast kunna få stilleståndsersättning för att säger att brandrisken var för hög. Eller är jag ute och cyklar?

Skogsvårdsentreprenör i norr

[Mangan]

tis 12 aug 2014, 18:55#287464 Resultatet att uppdragsgivaren skall betala om det blir för brandfarligt blir i så fall att ingen markberedning kommer att ske på sommaren, så entreprenören får ställa maskinen helt istället för att köa beroende på vädret.

Självvald väg i egen skog

[Carlfritidshuggare]

tis 12 aug 2014, 19:08#287465

Resultatet att uppdragsgivaren skall betala om det blir för brandfarligt blir i så fall att ingen markberedning kommer att ske på sommaren, så entreprenören får ställa maskinen helt istället för att köa beroende på vädret.

Nja, om man ska tro vad de andra skogsbolagen säger är ju att man har en dialog med entreprenörerna så kan man sätta in dem i mer lämpliga områden. Om det fungerar så låter det sunt i mina öron. Nu kanske det inte finns ekonomi i att skicka runt personal och maskiner hur långt som helst men ändå.

Rent personligt kan man ju även tycka att det kanske ska finnas "vädertäckning" i ersättningen. Självklart vill man ju tjäna pengar men ibland går det ju inte att genomföra vissa verksamheter på grund av väder och det gäller fler branscher än skogsbranschen.

[Niking]

tis 12 aug 2014, 22:20#287479

Här är en annan artikel på samma ämne. Glömde den imorse: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sv ... 813594.svd

Man tar sig för pannan! Lätt att leka med andras pengar!
/Niklas

/Niklas

[Niking]

tis 12 aug 2014, 23:32#287482 Inget stöd för återplantering http://www.lantbruk.com/skog/erlandsson ... fberedskap
/Niklas

/Niklas

[Niking]

tis 12 aug 2014, 23:42#287485 Karl Hedin hoppas rädda brandskadat timmer, men massavärdet är nog förstörd http://www.atl.nu/skog/hopp-om-r-ddning ... dat-timmer
/Niklas

/Niklas

[Jasi]

ons 13 aug 2014, 22:10#287519

Inget stöd för återplantering http://www.lantbruk.com/skog/erlandsson ... fberedskap
/Niklas

Det tycker jag är rätt. Varför fick de drabbade av Gudrun stöd? Jag har fått skog nedblåst både i Dagmar och Ivar. Skall jag då ha ersättning för återplantering? Var skall man dra gränsen? De som har försäkring får ingen hjälp men de utan får hjälp?

Läste ett uttalande av Bergvik där de tyckte att de skulle bli kompenserade för branden utanför Sala av försäkringsbolaget eftersom de hade stormföräkring???

Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds

[Peteflamingstar]

tor 14 aug 2014, 19:31#287556

Resultatet att uppdragsgivaren skall betala om det blir för brandfarligt blir i så fall att ingen markberedning kommer att ske på sommaren, så entreprenören får ställa maskinen helt istället för att köa beroende på vädret.

Nja, om man ska tro vad de andra skogsbolagen säger är ju att man har en dialog med entreprenörerna så kan man sätta in dem i mer lämpliga områden. Om det fungerar så låter det sunt i mina öron. Nu kanske det inte finns ekonomi i att skicka runt personal och maskiner hur långt som helst men ändå.

Rent personligt kan man ju även tycka att det kanske ska finnas "vädertäckning" i ersättningen. Självklart vill man ju tjäna pengar men ibland går det ju inte att genomföra vissa verksamheter på grund av väder och det gäller fler branscher än skogsbranschen.

Skulle tro att just de varma veckorna denna sommar fanns det nog ingen annan lämpligare körning för en harv, det är ju inte precis en markberedare man sätter in på blöta marker. Och den ekonomiska smällen får säkert entreprenören själv stå för (i alla fall när det gäller Stora...)

[Niking]

fre 15 aug 2014, 16:19#287608 Inte bara skogsvärdet som fördärvas. Nu tas det inte emot någon rökluktande spannmål heller http://www.ja.se/?p=45304&pt=105&m=3433
/Niklas

/Niklas

[Niking]

mån 18 aug 2014, 18:58#287857

Inte nog med allt virkesförråd som förstörs i branden. Jag fruktar också att länsstyrelsen kommer att skapa ett antal reservat där skogsbranden har härjat som värst. En olycka kommer sällan ensam. 😡 😡
/Niklas

Nu börjas det redan. Sveaskog först ut http://www.skogsaktuellt.se/?p=45287&pt=108&m=1422
/Niklas

Nu hoppar Bergvik på tåget http://www.lantbruk.com/skog/reservat-b ... -brandskog
/Niklas

/Niklas

[Niking]

mån 18 aug 2014, 18:59#287859 mellanskog vill avhysa hela brandområdet http://www.lantbruk.com/skog/brandomradet-bor-avlysas
/Niklas

/Niklas