tor 11 okt 2012, 11:41#189700
Jaha, då får väl en annan också komma med vad vi anser är ansvarsfull skogsvård.
Till att börja med så uppfyller vi alla föreskrifter i skogsstyrelsens förordningar till SVL 30§. Detta är inte lite och det SKA alltså alla göra, men jag undrar om stordriften alltd gör så. Jag VET fall där så ej skett med stat/kommun/bolag som ägare. Vill även påpeka att det är ett ganska ambitiöst regelverk som har lagligt påbud, även om motsatsen ofta nämns i media. Möjligen kan man om man anstränger sig tolka föreskrifterna som f-n läser bibeln, men vi själva i vårt fall läser nog snarare som det är menat.
Så till vad vi gör eller har som jag menar är bra för miljön:
- Vi önskar bibehålla en balans mellan "gammelskog" och slutavverkning, därför "överhålls" en hel del skog snarare än avverkas tidigt. Vi gillar "gammelskogen" kort och gott. Något som blev dyrköpt vid Gudrun, men den smällen fick bara tas. Tycker det i sig är något som borde uppskattats av miljörörelsen, det hade sannolikt gått att rädda minst sexsiffriga, kanske ännu högre belopp genom mer rationell och mindre sentimental skogsskötsel. Det priset tror jag ingen inom t.ex. SNF är medveten om att någon betalar.
- Drygt 7% av arealen är idag i plan avsatt för NS/NO, helt frivilligt då vi inte har en enda certifiering. I verkligheten är arealen som brykas enligt minst NS troligen större än så.
- Några bestånd med flerskiktad skog kommer brukas enligt kontinuitetsskogsbruk, dessa är utöver de 7% ovan.
- Inget eller ringa GROT-uttag. Näringsbalansen i marken ska ej utarmas.
- Anlagt dammar och skapat våtmarker. Förvisso en mänsklig påverkan, men där spirar av liv både ovan och under vattenytan.
- Aktiv vård av vilt, t.ex. stödfodring kalla vintrar, saltsten, aktivt skapande av viltbete t.ex. i form av lövförbuskningar utmed vägar och i kantzoner mm mm. Även ibland i bestånd under röjning.
- Arbetar aktivt för lövinblandning (björk) i granbestånd vid röjning.
- Anlagt nya lövbestånd av bl.a. björk, asp och poppel istället för gran som tidigare var planerat.
- Strävar efter småskaliga maskiner i de bestånd där så är lämpligt. Prövar även stickvägsfri manuellgallring i mycket liten skala.
- Vi behåller även en del evighetsträd i befintliga bestånd och skapar även död ved då ibland vindfällen barkas (pga brakborre) istället för att tas ut. Förvisso kanske mest av praktiska skäl, men ändå.
- Flera nyckelbiotoper finns och har alltså redan "konfiskerats", dock mot ersättning.
- Vårdar aktivt kulturminnen genom att hålla dessa öppna och tillgängliga. En mycket aktiv hembygdsförening gör det hela extra kul och intressant.
Det är vad jag kommer på nu, kan ha missat en del...?
Jag skulle gärna vilja ta ett enskilt samtal med den miljöaktivist som menar att detta inte är tillräckligt, eller som för den delen gal i högan sky om att privata skogsägare är ansvarslösa naturbovar.
Fyll på även om era listor är kortare än ovan. Det är flera som tidigare i andra trådar antytt att man känner sig utpekade som "miljöbovar" så därför är det viktigt att visa att vi är många.