Sida 4 av 5

Postat: mån 08 sep 2008, 19:51
av Magnus M
Jag tänker mig en vanlig luftventil med liten (10cm) spak å så en luftcylinder som matar kapen. Jag förmodar att sågkedjan startar automatiskt när du drar i spaken eller?

Magnus M

Postat: mån 08 sep 2008, 20:16
av Skogshuggarn
Kan det inte vara idé, att isf bygga kap-matningen mot bef hýdraulik?.

"Bara en fundering",,,,,, :wink:

Postat: mån 08 sep 2008, 22:05
av Magnus M
Jo det är säkert det bästa, jag tänkte att luft är enkelt o billigare grejer. Sen inbillar jag mig att luften är lite mer flexibel när det går olika tungt. Luften har ju lite inbyggd fjädring medans oljan är stum. Kanske inte spelar nån roll på en Pilkemaster för den har väl bra tryck i kapen men till en maskin som min som har en vanlig elsåg kanske det funkar bättre.
Jaja en massa funderingar, får väl prova på min framåt våren :) .

Magnus M

Postat: mån 08 sep 2008, 22:43
av Skogshuggarn
Du har rätt i att det blir lite "softare" med pneumatikstyrt.
Hydrauliskt är det sämre "feeling" med, och mera krafter i omlopp, så de gäller säkert att ha skärutrustningen i topptrim.

Nåja,,, det finns för och nackdelar med det mesta- men man kan ju alltid spåna lite kring olika lösningar. :wink: :)

Postat: tor 02 okt 2008, 01:03
av Tompa Tveskägg
Kul tråd. Äger en Bala-processor själv sedan några år och känner verkligen igen det många har sagt att de har både för- och nackdelar. Det känns lite som en bil på 20-talet: processorer har bara funnits i några årtionden och många saker utvecklas hela tiden och borde onekligen bli bättre kan man tycka.

Flera har nämnt det här med drag/tryckrörelsen man behöver göra kontra "går det inte göra det automatiskt?". Min erfarenhet är att det är en säkerhetsaspekt från tillverkarnas sida, möjligtvis också en prisfråga. I de dyrare s.k. "vedfabrikerna" kan du inte nå de utsatta delarna lika lätt, då de är inbyggda. Men de kostar å andra sidan från en kvarts miljon och uppåt. I de för under eller kring 100 vill de inte ha, eller kostar inte på, automatik. På min ex. är det död mans-grepp, en tumme på stockhållararmen och en på svärdspaken.

Som en detalj kan jag också hålla med om att klyvarna är onödigt klena. Man ska eg. inte behöva fastna a l l s med en maskin för kanske 75 papp kan tyckas. Enskilda klyvar och dyrare processorer är ofta starkare än de kring sju ton medelprocessorer ofta har som standard.

Postat: ons 22 okt 2008, 22:02
av sjodin
Har bara flummat igenom tråden, men jag förstår att den handlar om effektiva ved kapar/procressorer. Så jag vill bara säga Bilke!

Bilke: effektiv , 10 kubik på 40min bra resultat.. Många klagar på flis! Men vad blir det av en kap!

Hade tidigare en kap, då vart de 5 traktor skopor spån, nu med Bilken blir det 2,5 med skräp! Alltså hälften så mycket skräp och hälften så mycket tid på vedbacken.

Re: Pilkemaster recension

Postat: mån 11 mar 2019, 14:27
av Camaro1969
funderar på en pilkemaster evo 36..

om de var bra för 10 år sedan borde de va betydligt bättre nu?

@MICKEBM har du pilkemaster nuförtiden med?

Re: Pilkemaster recension

Postat: mån 11 mar 2019, 17:42
av MickeBM
Nej, jag har växlat upp några steg i volym och kör idag en BIG X 47. En helt annan division...
Men för de volymerna och den typen av ved jag körde då var pilkemastern bra.
Tyvärr har jag aldrig kört en EVO så kan inte komma med någon säker information.

Re: Pilkemaster recension

Postat: mån 11 mar 2019, 17:52
av Tompa Tveskägg
Alltid roligt att se gamla trådar bumpas. Jösses, det är elva år sedan jag skrev i tråden senast. :grin:

Själv bytte jag in vår Bala 410 förra sommaren. Sett i efterhand skulle vi gjort det för flera år sedan, men bättre sent än aldrig. Nu jag jag med en Tajfun RCA 400. Det finns brister även med den (och Balas maskiner är säkert mkt bättre nuförtiden än de var 2006 när vi köpte den förra också), men överlag är jag väldigt nöjd.

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 09:51
av Camaro1969
jag är rätt sugen på en evo 36 iaf.

den känns driftsäker och "billig" i drift utan gummimatta på inmatningen tex..

samt attt det är en lägre investeringskostnad..

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 10:33
av halvproffs
Camaro1969 skrev:jag är rätt sugen på en evo 36 iaf.

den känns driftsäker och "billig" i drift utan gummimatta på inmatningen tex..

samt attt det är en lägre investeringskostnad..


Tror inte du kommer att ångra dig. Finns det med inmatningsrulle så köp till en sån.
Jag har säkrat upp till 20amp för 16 var lite på gränsen för mig.

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 11:46
av Camaro1969
jag kommer inte säkra upp från 16A och hoppas det räcker, men ska nog köpa även med traktordrift tänkte jag..

ska be om en offert på en ny maskin =)

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 12:13
av erikl
Har 16A och det är inte många gånger det slagit ifrån. Har dock fått ny YD-omkopplare på garantin och innan bytet slog det ifrån betydligt oftare.

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 13:00
av Arvid0
lånade en bekants evo 36 och körde två buntar på 16A säkringar utan att säkringarna gick.

Re: Pilkemaster recension

Postat: tis 12 mar 2019, 16:08
av Camaro1969
Har kollat lite nu.. ny kostar 108
Begagnad kostar 70

Lutar åt en begagnad, eller gör man nån tankevurpa? Båda priser tillkommer moms på...