För tät älgstam syns mer på älgen än på skogen i Hökensås

Jag gjorde ett studiebesök hos Hökensås Häradsallmänning i fredags (det kommer film och reportage om det här på skogsforum inom kort). En intressant sak som skogsförvaltaren berättade var att älgstammen där är för stor i förhållande till fodertillgången men att det inte syns på skogen och plantorna utan på älgen. På Häradsallmänningens karga marker (T20 som genomsnitt) finns nästan bara tall och alla föryngringar görs som självföryngring under fröträd. Plantuppslaget blir oftast gott med täta plantskogar. Därmed finns nog med vinterfoder åt älgen utan att det blir speciellt synbara betesskador på ungskogen. Däremot räcker inte fodret till under sommarhalvåret vilket resulterar i små älgar och få kalvar. Vinterstammens storlek bedöms vara 8 per 1000 ha och Häradsallmänningen har 4800 hektar produktiv skogsmark.

Älgen föredrar väl andra trädslag före tall, iaf på sommaren. 8 älgar/ha i vinterstam tycker jag låter högt på dessa magra marker .....

Ja 8 per 1000 är för mycket. Jag har en hemmasnickrad tumregel som säger 1 per m3sk i medelbonitet. Det skulle troligen ge 5-6 på denna marken.

Det var en smart tumregel @busholle! Lätt att komma ihåg:-)

Enligt Häradsallmänningens plan är boniteten 4,4 m3sk/ha...

Men en hög bonitet ger att det blir mer gran och mindre tall, eller hur?

Ja, så borde det ju vara...då blir det väl brist på vinterfoder och därmed betesskador i stället. Men fetare älgar!?

Ja det blir mindre tall men betydligt mer RASE (rönn, asp, sälg, ek). Sedan har jag fått för mig att björken är smakligare om den växer fortare men det är mest en iakttagelse jag gjort i mitt närområde.