Sprängare tycker att Södra pekar åt fel håll i viltdebatten
Postat: fre 03 mar 2017, 18:41
Svenska Jägarförbundets ordförande Björn Sprängare (som tidigare även varit ordförande för Sveriges Skogsvårdsförbund) skriver i ett debattinlägg i ATL att "Södra pekar åt fel håll". Dels anser han att Ek överdriver ev utfodrings omfattning och betydelse för det skogliga betestrycket. Men feamför allt menar han att markägarna redan har full kontroll över jakt och ev utfodring då jakträtten följer markägandet samt att det är märkligt att Södras ordförande (i ett tidigare debattinlägg, se länk här nedan) försöker flytta över ansvaret för den här utfodrings- & viltförvaltningsproblematiken till Jägareförebundet.
Läs hela debattinlägget här
[ur=http://www.atl.nu/debatt/hoppas-pa-samarbete-mot-utfodring/l]Lena Eks tidigare debattinlägg hittar ni bl a här[/url]
Tidigare i veckan länkade jag in ett domslut här i en tråden Avslag på överklagan om skyddsjakt på älg. Ett domslut som innebar avslag för skyddsjakt på älg och där juristerna tydligt slog fast att markägarna har full rådighet (som det heter på juridikspråk) över avskjutningen. I det fallet hade jaktlaget inte fyllt den ordinarie tilldelningen.
Ek pekar som ordförande för skogsägarföreningen Södra ut Svenska Jägareförbundet som den viktigaste spelaren för att komma till rätta med problem där de förekommer. Sedan 1789 har dock markägaren jakträtten på sin mark. Det är även markägaren som bestämmer vad som odlas och planteras, liksom om viltet ska utfodras. Makten att avgöra hur mycket vilt som ska finnas, hur mycket naturlig föda som finns och hur mycket viltet utfodras ligger därmed i huvudsak hos markägaren.
Läs hela debattinlägget här
[ur=http://www.atl.nu/debatt/hoppas-pa-samarbete-mot-utfodring/l]Lena Eks tidigare debattinlägg hittar ni bl a här[/url]
Tidigare i veckan länkade jag in ett domslut här i en tråden Avslag på överklagan om skyddsjakt på älg. Ett domslut som innebar avslag för skyddsjakt på älg och där juristerna tydligt slog fast att markägarna har full rådighet (som det heter på juridikspråk) över avskjutningen. I det fallet hade jaktlaget inte fyllt den ordinarie tilldelningen.