Avslag på överklagan om skyddsjakt på älg

 Svara  1 inlägg  9000 visningar  1 följer
Användarvisningsbild

Avslag på överklagan om skyddsjakt på älg

 
#441599 En markägare som ansökt om skyddsjakt på älg p g a svåra betesskador fick först avslag hos Naturvårdsverket och överklagade beslutet till förvaltningsrätten som även gav avslag. Nu har Kammarrätten avslagit ansökan om att överklaga Naturvårdsverkets (och förvaltningsrättens) beslut. Markägaren skriver i sin ansökan bl a:

AA yrkar att kammarrätten bifaller hennes ansökan om skyddsjakt och anför bl.a. följande. Naturvårdsverket avslog hennes ansökan huvudsakligen med motiveringen att hon inte kunnat styrka betesskadornas omfattning. Hon ifrågasätter därför förvaltningsrättens möjlighet att avslå hennes överklagande med motiveringen att hon inte visat att det funnits någon annan lämplig lösning än skyddsjakt för att komma till rätta med skadorna.
Innan hon ansökte om skyddsjakt var hon i kontakt med länsstyrelsen för att få råd och hjälp. Hon har fått beskedet att problemet med betesskador i första hand ska lösas genom jakt. Hon har även varit i kontakt med sitt jaktlag för att betona vikten av att skjuta den tilldelning av älgar som jaktlaget fått. Om hon skulle säga upp jaktlaget skulle hon eller arrendatorn endast få jaga under tre dagar och bara skjuta kalvar. Därtill kommer sociala implikationer som dålig grannsämja m.m.


Kammarrätten kontrar med:

Gällande frågan om ansökan om skyddsjakt konstaterar kammarrätten att det numera får anses vara ostridigt att de av AA åberopade betesskadorna är av sådan omfattning att kravet på allvarlig skada är uppfyllt. Som förvaltningsrätten har angett är en ytterligare förutsättning för skyddsjakt emellertid att det inte finns någon annan lämplig lösning än skyddsjakt för att förhindra skadan. Kammarrätten konstaterar att jaktlaget inte har skjutit alla de älgar som tilldelats och att det funnits vissa möjligheter till ytterligare tilldelning.


Läs Kammarrättens dom här.

Det som är helt tydligt när man läser beslutet är att det är markägaren som anses ha full rådighet över jakt och avskjutning. Det här kan ju vara intressant nu i och med att bl a Lena Ek, Södra lobbar för att införa förbud mot utfodring (av bl a klövvilt). Vem ska förbjudas? Markägarna som redan har beslutanderätten över ev utfordring?

   TS
PW
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
HFD avslår Bergvik Skogs överklagan om utökat strandskydd av Fredrik Reuter - tor 24 nov 2016, 20:57
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
481 läst
av Niking     
tor 24 nov 2016, 22:15
Skyddsjakt älg av Mangan - tis 04 maj 2010, 08:01
i Skogsmiljö och Trädlära
10 svar
3206 läst
av flisshejk     
ons 19 maj 2010, 11:22
Markägare nekas skyddsjakt på älg av Mangan - sön 12 feb 2012, 10:51
i Skogsmiljö och Trädlära
6 svar
2415 läst
av Famag     
mån 13 feb 2012, 01:26
Skyddsjakt på kronhjort i Uppsala län av Niking - ons 02 nov 2016, 01:52
i Jakt och Fiske
0 svar
466 läst
av Niking     
ons 02 nov 2016, 01:52
Skyddsjakt på Vildsvin Halland! av Jäger - fre 11 mar 2011, 01:02
i Skogsmiljö och Trädlära
0 svar
971 läst
av Jäger     
fre 11 mar 2011, 01:02
Annonser