Remiss-om-strategi-for-svensk-viltforvaltning.
Postat: tor 04 feb 2016, 22:58
Tillsammans med skogsägarföreningarna Norra skogsägarna, Norrskog och Mellanskog har LRF lämnat synpunkter på Naturvårdsverkets strategi för svensk viltförvaltning
LRF välkomnar Naturvårdsverkets avsikt att höja ambitionerna i det övergripande ansvaret för svensk viltförvaltning.
I sitt remissvar betonar LRF vikten av ett nytt och mer ambitiöst myndighetsarbete i viltförvaltningen så som Naturvårdsverket föreslår och planerar måste innefatta en annan syn på markägarnas roll och inflytande i viltförvaltningen. Markägarna drabbas av kostnaderna för viltskadorna och måste få inflytande som står i proportion till ansvaret för alla aspekter av markanvändningen.
Det är nu dags att flytta fokus från gynnande av vilt till en ändamålsenlig reglering av de i många fall överstora viltstammarna.
Det är uppenbart att en ny jaktlagstiftning behövs som är anpassad till nutidens och framtidens behov av att reglera vilttillgången, därför bör en ny jaktlagsutredning tillsättas.
Vad anser ni?
LRF välkomnar Naturvårdsverkets avsikt att höja ambitionerna i det övergripande ansvaret för svensk viltförvaltning.
I sitt remissvar betonar LRF vikten av ett nytt och mer ambitiöst myndighetsarbete i viltförvaltningen så som Naturvårdsverket föreslår och planerar måste innefatta en annan syn på markägarnas roll och inflytande i viltförvaltningen. Markägarna drabbas av kostnaderna för viltskadorna och måste få inflytande som står i proportion till ansvaret för alla aspekter av markanvändningen.
Det är nu dags att flytta fokus från gynnande av vilt till en ändamålsenlig reglering av de i många fall överstora viltstammarna.
Det är uppenbart att en ny jaktlagstiftning behövs som är anpassad till nutidens och framtidens behov av att reglera vilttillgången, därför bör en ny jaktlagsutredning tillsättas.
Vad anser ni?