Hva 353

Husqvarna
 Svara  18 inlägg  2810 visningar  10 följer
Användarvisningsbild

Hva 353

 
#423010 Vad skulle ni föredra? En hva 353 eller 350 eller 351? För att ha duglig i skogen o på vedbacken?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#423028 353 är en bra såg. 351 är mindre... 350 har horisontalt delat plastvevhus och är mer farmarsåg.

353 är samma som de nyare 346.

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#423031 Eg brukte 353 nesten daglig i 2,5 år. Det var ei veldig bra sag.

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#424685 Inspill fra Norge-353 og nyere 346 er ikke samme maskin,350 er ikke veldig bra,de to jeg kjenner som har 253 synest denne er GOD.

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 
#424695
Skogen oscar skrev:Vad skulle ni föredra? En hva 353 eller 350 eller 351? För att ha duglig i skogen o på vedbacken?

353 = CS2152
350 = CS2150

350 duger gott till vedbacken, fast 353 är en tåligare och bättre konstruktion, ex.vis. vevhus/oljetank i metall. Så 353, som tillhör det bästa som HVA gjorde innan friskluftmotorerna kom!

Ref:
Jonsered CS2150 / (Husqvarna 350)
Jonsered CS2152 / (Husqvarna 353)

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#424724 Tycker det varit mer strul med 353 än 350 iofs. 353 är ju robustare byggd, men maxvarvet i stock gör att motorn vibrerar med någon skum frekvens som gör att ljuddämparskruvarna har en tendens att gänga ur sig och förstöra gängorna i cylindern. Händer i princip aldrig på 350 eller storebror 346 (samma sågkropp som 353).

Kan iofs bero på kundsegmentet som kör 353 mest, män i 50-75-årsåldern som aldrig läser en instruktionsbok och därmed inte har koll på underhållet riktigt.

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#424810 Tycker nog jag sett fler kass bultar och tom flera med def bultfäste på 350. Ljuddämparn smälter vevhuset och sågen är skrot.

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#424812
Sti L skrev:Inspill fra Norge-353 og nyere 346 er ikke samme maskin...

Nu blev jag nyfiken på att höra mer om detta.
Vad är det som gör att du inte tycker de är samma maskin?

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#424813
Mange skrev:
Sti L skrev:Inspill fra Norge-353 og nyere 346 er ikke samme maskin...

Nu blev jag nyfiken på att höra mer om detta.
Vad är det som gör att du inte tycker de är samma maskin?

Förmodligen avses 346 NE.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#424820 Grunnen til jeg mener det er ulike maskiner: Annen kubikk,vrid,forgasser,vekt,effekt og segmentet proff/farmer/inkjøpspris.Eller har jeg misset noe,igjen....?

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 
#424876 Köpte min 353g ny 2005 och den har gått kanon utan minsta fel sedan dess. Tac-skyddet (triobrake) gick av en gång, men det var när Länsstyrelsens "huggarexpert" lånade den för att visa hur man fäller träd till en bröt :-BD

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#425014
Sti L skrev:Grunnen til jeg mener det er ulike maskiner: Annen kubikk,vrid,forgasser,vekt,effekt og segmentet proff/farmer/inkjøpspris.Eller har jeg misset noe,igjen....?


Det er en godt merkbar forskjell i ytelsene til 346 NE og 353, og det er 346 som yter best. Etter min vurdering (av mine egne sager) er forskjellen heller større enn oppgitt effekt tyder på, enn mindre. Sylinder og stempel er det eneste som er forskjellig, når sagene er laget på samme tid.

Dette forhindrer ikke at 353 er en meget bra sag.

Avatar Fallback

Re: Hva 353

 
#425150 Jag har en 353. Den köpte jag för 15 år sedan och med den har jag huggit runt 100 m3 årligen. Och då skall det tas i beaktande att jag har i många år huggit grovt så jag har kubbat kanske 30m3 hemma på vedbacken i 50cm kubbar. Man får använda skallen när man kubbar så den inte går varm. Jag brukar gallra en lastbil o släp granmassa sedan resten hemved.

Numera har ja en 560 xpg. Men 353an får bli extra såg.

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#425164 Jag har provat en hel del 353 och 346NE. Står man o kapar är nog 353 bättre. Inte lika snabb upp i varv men håller det bättre i stocken.
Kolv o cylinder skiljer, det gör det på 346 och 346NE med så ser ingen anledning att inte kalla dem samma såg när de har så lika cc på senare sågar efter 05.

Användarvisningsbild

Re: Hva 353

 
#425580 353:an är mest kraftfull av 353, 350 och 351. Ska man såga mycket på vedbacken och lite grövre så blir väl 353:an alternativet.

Sedan är det väl priset, tycker mig se på Blocket- och Traderaannonser att 353:an och 346 NE ligger någon tusenlapp högre än de andra i pris åtminstone. Där 346 NE ligger högst i pris.
346 (äldre) = 2,5 kw, 9600 varv, 45,0 cm3
350 = 2,3 kw, 9000 varv, 49,24 cm3
351 = 2,3 kw, 9000 varv, 49,4 cm3
353 = 2,4 kw,, 9000 varv, 51,7 cm3
246 NE = 2,7 kw, 9600 varv, , 50,1 cm3

Det är väl frågan hur mycket man ska använda sågen och vilka dimensioner.

En bra 350/ 351 kan väl vara nog så bra som en 353 eller 346 äldre antar jag. De två senare kan väl som regel ha gått lite hårdare.

Men det är klart för mig skulle det bli 346 NE eller 353:an :grin:

Har man problem med överhettning går det väl att öppna ljuddämparen lite granna och även rengöra den inuti. Har kört några äldre ljuddämpare i ultraljudstvätt också, de kan vara lite sotiga.

Med vänlig hälsning!

MartinH

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser