Metriska systemet vs fraktioner av tum

Husqvarna
 Svara  22 inlägg  8362 visningar  11 följer
Avatar Fallback

Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#330299 När man är av den "äldre" stammen 60+, så har man gått igenom det mesta i tumstrolekar hemma i Sverige. När det gäller allt som hör till motorsågen så är det mesta baserat på tum-mått, även om till exempel fildiametrar idag anges i mm på den europeiska marknaden. Fildiametrar anges 64-delsfraktioner av 1 tum. Detsamma gäller även t ex borrar.
Det kan bli lite krångligt iblande att konvertera från tum till mm. Men då finns det ett par bra saker att ha i minnet...
Den medelgrova filen 4.8 mm, är faktiskt en 3/16"....och 3 ×16 = 48....
Den andra lilla minnesgrejen är att 1/64" är ganska nära, eller ungefär lika med 0.4 mm (0.396875 för att vara exakt).
Så om vi har t ex en 5/32" fil, så är den 10/64 eller ca 4mm
Samma sak med en 3/16" fil, så är den 12/64 eller ca 4.8mm
En borr som är 3/32", blir 6/64 eller ca 2.4 mm

Konvertering åt motsatt håll blir på motsvarande sätt.
En borr som är 4.2mm, då delar man 4.2 med 0.4 vilket blir 10.5, 10.5/64 finns ju inte, men man kan hitta en 21/128" om man letar....
Annnars får man nöja sig med en 10/64 dvs 5/32, eller en 12/64, >> 6/32 dvs 3/16...
Nu kan ni börja beställa billiga skärverktyg från USA också :lol:

   TS
Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#330390 finns det ingen form av metrisk system där på andra sidan sjön :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#330402 Jo visst finns det, men konsumentledet kalar inte av omställningen. Industrin klara det galant, speciellt exportindustrin, för den måste för kundernas skull.
Sen bryter man inte ner en tum i mindre fraktion än 1/64, för sen kommer 100-dels och 1000-dels tum och sköter noggrannare upplösning...
Och på ett digitalt skjutmått blir det ju bara hela tum, och resten "metriska" decimaler...Upprör säkert en och annan jänkare....
Sen är det ju intressant att både Canada och Mexico kör med metriska systemet...Men jag tror inte USA inom överskådlig tid kommer att äverge sitt mätsystem...Kostnaden skulle bli lika stor som militärbudgeten.. :lol:
Och i ärlighetens namn, så funkar allt lika bra som med metriska systemet...utom när man ska räkna "matte"... :D

   TS
Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#330408
AKKAMAAN skrev:Jo visst finns det, men konsumentledet kalar inte av omställningen. Industrin klara det galant, speciellt exportindustrin, för den måste för kundernas skull.
Sen bryter man inte ner en tum i mindre fraktion än 1/64, för sen kommer 100-dels och 1000-dels tum och sköter noggrannare upplösning...
Och på ett digitalt skjutmått blir det ju bara hela tum, och resten "metriska" decimaler...Upprör säkert en och annan jänkare....
Sen är det ju intressant att både Canada och Mexico kör med metriska systemet...Men jag tror inte USA inom överskådlig tid kommer att äverge sitt mätsystem...Kostnaden skulle bli lika stor som militärbudgeten.. :lol:
Och i ärlighetens namn, så funkar allt lika bra som med metriska systemet...utom när man ska räkna "matte"... :D
På min polaris sportsman har de blandat tum och mm.. :shock: och en massa kinatillverkade komponenter också.. :sad: :surp:

Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#330534 Jag vill minnas det var skillnad på den Svenska tummen och den Amerikanska tummen.
Hittade detta: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tum

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#330619 Ja. Det fanns uppenbarligen ännu fler olika tummar. Ända tills CE Johansson i Elsklingstuna skulle göra passbitar även i tum. Då slog han fast 25,4 mm. :!:
Men han hade kanske fått sälja många fler om han låtit dem hållas... :roll:

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332189 Ett skjutmått med tumskala har nonie-indelningen i 1/128-dels tum

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332215 Fisknätens maskstorlek anges alltjämt i varv per aln här i Sverige, och har varit med om när yrkesfiskare kommit med sina egna alnmått då de inte tyckt att maskorna varit tillräckligt rumm. Båtmodeller till Fiskebåtar från sekelskiftet 1800-1900 som var måttsatt i verktum (som var lite kortare) har jag också stött på. Och alla vet väl att båtarnas längd anges i Fot. Den Nautiska milen är 1852 meter och farten anges i knop. Oj nu blev det här allt några famnar djupt.

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332292
TorxE14 skrev:Ett skjutmått med tumskala har nonie-indelningen i 1/128-dels tum

Finns med både 1/128" och 1/100"...
Bild
eller bara 1/100"...
Bild
Digitala som visar fraktioner i stället för decimaler finns också...
Bild

   TS
Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332447 hahaha...Även infödda jänkare har problem med sitt eget tumsystem...den har killen använder en "5/36" insexnyckel....
https://www.youtube.com/watch?v=pIE0UxzNAHs#t=7m11s

   TS
Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332535 Jag gillar fot och tum, det är så mkt mer naturligt än det där millimetermätandet.
Vi har ju tum överallt i Sverige åxå tex hjuldiameter, monitordiagonal, spik, brädor, mattlängd på skotrar, mm ställen där ingen ens bryr sig att mäta på nåt annat sätt.
Ytterligare en grej som är bra är ju miles per gallon jmfr liter per mil när man
diskuterar bränsleförbrukning på bilar.

Avatar Fallback

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332541
Slurfi skrev:Jag gillar fot och tum, det är så mkt mer naturligt än det där millimetermätandet.
Vi har ju tum överallt i Sverige åxå tex hjuldiameter, monitordiagonal, spik, brädor, mattlängd på skotrar, mm ställen där ingen ens bryr sig att mäta på nåt annat sätt.

Storleken på våra TV apparater är väl kanske det mest uppenbara....
åsså 10-tummaren i sängkammarn... :lol:

Ytterligare en grej som är bra är ju miles per gallon jmfr liter per mil när man
diskuterar bränsleförbrukning på bilar.

Antar att du avser sättet att beskriva hur långt man kan köra per volymsenhet...
"Liter per mil" får man ju räkna om till mil per liter i huvet, om man ska räkna ut om man tar sig till nästa tankningsställe...
Men idagens moderna bilar finns ju "ombord"-datorer som berättar hur många mil till man kan köra på det som är kvar i tanken... :geek:

   TS
Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332547 Glöm heller inte att tumsystemet är så otroligt praktiskt och logiskt.
Alla vet ju hur många tum det går på en fot... 6 eller var det 12... 11 eller så. Sen går det ju också 12 fot på en yard. Därför är det ju jätteenkelt att räkna ut hur många tum det går på t.ex.4 yard.

Har man bara den basen klar blir ju area och volymomvandling en "walk in the park" 350 kubiktum låter ju betydligt coolare än 5,3 liter och att sen omvandla det till kubikfötter är ju bara att...

Det finns en anledning till att amrekanska ingenjörer sedan länge gått över till det metriska systemet inom maskinteknik, elektronik etc. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#332654
Slurfi skrev:Vi har ju tum överallt i Sverige åxå tex hjuldiameter, monitordiagonal, spik, brädor, mattlängd på skotrar, mm ställen där ingen ens bryr sig att mäta på nåt annat sätt.

Det är nog bara vi äldre som tänker så. Den yngre generationen har ingen aning om vad en fyrtumsspik är för något och samma med brädor, där är det bara mm som gäller för brädorna har ju faktiskt inte tummått längre. Sen har ingen här i söder någon aning om hur man mäter mattlängd på skotrar :grin:

Slurfi skrev:Ytterligare en grej som är bra är ju miles per gallon jmfr liter per mil när man
diskuterar bränsleförbrukning på bilar.

Det är väl en lite skillnad i mentalitet. Over there är det ju så att ju större desto bättre, de har svårt att förstå att något som är mindre är bättre och då funkar sträcka/per volym bra. Volym/sträcka funkar bättre med europeisk mentalitet och motionerar dessutom hjärnan mer om man vill räkna ut hur långt man kommer på den mängd man har kvar.

Användarvisningsbild

Re: Metriska systemet vs fraktioner av tum

 
#332730 Ett riktigt bra mått som jänkarna har är board foot, ett volymmått på virke. Samma mått för skogsägaren när han säljer sin skog och när hans granne sen åker till brädgårn och köper brädor. Volymen av 1 fot * 1 fot * 1 tum.
Väldigt enkelt att jämföra volymer och priser med andra ord. Vårat system med en massa olika sätt att räkna på är ju helt hopplöst.

Ang bensinförbrukning är det ju bara Sverige som har liter per mil (ev Norge också), resten av europa räknar liter per 100km. Ingen skillnad egentligen men lite typiskt att vi även här ska ha ett eget sätt att räkna på :mrgreen:

Briggs & Stratton kör blandat metriska och tum i sina motorer nuförtiden, alltså blandat på samma motor...Oftast är allt tum dock.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
bjm 350 med nya systemet av PAEntreprenad - lör 28 feb 2015, 22:14
i Gallring
4 svar
2705 läst
av PAEntreprenad     
mån 06 apr 2015, 23:07
Tryckfallfjäder till 560-systemet av Hugin - ons 06 jan 2016, 15:36
i Verkstan
0 svar
789 läst
av Hugin     
ons 06 jan 2016, 15:36
Systemet med "skyddad skog" har havererat ( obs:travesti) av bgl - tor 09 feb 2017, 10:49
i Öppna kategorin
1 svar
483 läst
av SkogsGotte     
tor 09 feb 2017, 11:10
Annonser