Sida 2 av 4

Re: Kedja

Postat: fre 15 nov 2013, 23:10
av Jim_the_one
Hade det där problemet med spån i spåret förra våren. Men det var så enkelt att det var för mycket kedjesmörjning att spånet klibbade fast sig i drivlänkarna.

Re: Kedja

Postat: lör 16 nov 2013, 10:42
av can
Har kjørt ein del med HVA 353 G og 95 vpx og tilhørande sverd. Hadde ein del problem med sverd som blei ødelagt i nasehjulet, sverdet blei da hivd og ein tok på ett nytt. Etter at eg begynnte med 21 bpx kjede og tilhørande sverd så har eg ikkje hat dette problemet. Dersom eg skulle kjørt med 1,3 mm drivlenker så ville eg ha foretrukke stihl sverd og kjede. Har aldri opplevd at et stihl sverd har gåt sund. Trur ikkje at stihl lager 1,3 sverd i .325 men i 3/8 hobby lager de iverfall.

Re: Kedja

Postat: lör 16 nov 2013, 12:24
av Mange
T Landström skrev:Har inte upplevt dom problemen med 1,3 kedjan och svärd under de 15 åren som jag använt dom...
Men det kanske handlar om hur man vårdar grejerna...? ;)

Det påverkar säkert, men inte mycket. Har du inte vasst med 1,3mm drivlänk hjälper det inte med 1,5 eller annan... Sköter du inte dit 1,5 blir det inte bättre med 1,3..

Den största skillnaden i hur det blir bättre eller sämre är beroende på vad sågen går i.

Jag håller med huggarn i att 1,5 funkar bättre generellt.

Ser ingen fördel att köra 20BPX (1,3) mot 21BPX (1,5).
Samma tand, samma nit, samma bredd i ram, enda som skiljer är att det skurits i dedre del på drivlänk så det är 0,2mm smalare.

Däremot är det väldig skillnad på olika kjedor som 95VPX och 20BPX.
Inte alla såg orkar dra 20/21/22 kedjorna, då är 95 ett bättre alternativ.

Re: Kedja

Postat: lör 16 nov 2013, 16:47
av Brumsten
Hej. En pixelkedja har mindre snittyta, det gör att man utnyttjar motoreffekten bättre. Däremot är det inte att rekommendera pixel till dom som använder sågen som brytjärn då svärdet är vekare.
Ha de.

Re: Kedja

Postat: lör 16 nov 2013, 17:59
av Rotröta
Huggarn skrev:Nackdelen med 1.3 jämfört med 1.5 är att 1.3 smörjer svärdet/noshjulet betydlig sämre än 1.5! .... 1.3mm länkarna får helt enkelt inte med sig oljan ut till noshjulet lika bra! det låter inte som nån stor skillnad, men det är det enligt mig! ganska mycket skillnad! både drivlänkar och spåret i svärdet blir för smalt med 1.3! ..för trångt helt enkelt!.... dom få ggr som jag använt 1.3mm kedjor så blir det dessutom "spånstopp" ganska ofta! det spån som ibland lägger sig i svärdsspåret har på grund av trångheten svårt att ta sig därifrån! det blir då till slut för tungt för motorn att dra runt! och spån i svärdsspåret suger dessutom upp oljan så att smörjningen blir ytterligare sämre! detta är inget jag "tycker" det är faktum!

Har man ett eget val så finns det ingen som helst anledning att använda 1.3mm svärd och kedjor enligt mig!.....enligt mig bara en massa krångel, och dyrare pga noshjulshaverier och brustna kedjor

att 1.3mm kedjor skulle "nypa" lättare är inget jag håller med om! att en kedja nyper har ingenting med tjockleken på drivlänkarna att göra! det har med motorstyrka och kedjetandens bredd att göra!.....kedjetandens bredd och tjockleken på drivlänkarna går förvisso ibland hand i hand!

ska ni nu ändå envisas med att köra 1.3mm kedjor/svärd fast ni inte behöver så är det bara stihlkedjor som håller enligt mig! picco mfl.....så är det bara!.....enl mig mfl!

/Huggarn.

Bra håller med

Re: Kedja

Postat: lör 16 nov 2013, 19:05
av JensSkoog
Använder du 1,5 på MS200'an ochså, Huggarn?

Re: Kedja

Postat: sön 17 nov 2013, 01:09
av Huggarn
T Landström skrev:Har inte upplevt dom problemen med 1,3 kedjan och svärd under de 15 åren som jag använt dom...
Men det kanske handlar om hur man vårdar grejerna...? ;)



vad jämför du då med?.....du kanske inte vet bättre helt enkelt!

hur "vårdar" man bort spånstopp mm? och dålig smörjning?

nej ni har gått på nån "pixellögn"! sätt på 1.5 mm utrustning i stället...så kommer ni kanske att förstå!! :smile:

Re: Kedja

Postat: sön 17 nov 2013, 07:53
av T Landström
Huggarn skrev:
T Landström skrev:Har inte upplevt dom problemen med 1,3 kedjan och svärd under de 15 åren som jag använt dom...
Men det kanske handlar om hur man vårdar grejerna...? ;)



vad jämför du då med?.....du kanske inte vet bättre helt enkelt!

hur "vårdar" man bort spånstopp mm? och dålig smörjning?

nej ni har gått på nån "pixellögn"! sätt på 1.5 mm utrustning i stället...så kommer ni kanske att förstå!! :smile:


Jag har jämfört med 1,5 som satt på en Hva 357...kanske fel att jämför med en såg i en annan storleksklass...

Jaja...jag kanske bara haft tur som inte haft de problemen som du skriver om...
Kanske är andra faktorer som spelar in oxå...

Re: Kedja

Postat: tor 21 nov 2013, 20:44
av Huggarn
JensSkoog skrev:Använder du 1,5 på MS200'an ochså, Huggarn?


nej det gör jag inte! ett 12 eller 14" som jag själv använder på 200an kräver inte av naturliga skäl inte lika mycket smörjning!......men jag skulle vilja prova 325 ..1,5 på 200 bara för att........ :smile:

Re: Kedja

Postat: tor 21 nov 2013, 20:51
av Amatörhuggare 62
Min erfarenhet är att på Hva 560 håller ej 1,3 kedjorna. däremot håller 1,5 mycket bättre. På 550 n
kan man ha 1,3 det fungerar.

Re: Kedja

Postat: tor 21 nov 2013, 21:25
av johan eriksson
Återigen, när ni pratar om 1,3mm, avser ni en 20bpx eller 95vpx? Två helt olika kedjor med .325 delning men den gemensamma nämnaren att de har 1,3mm spårvidd. Att bara säga att det är 1,3mm säger inte så mycket, skriv hellre ut kedjebeteckningen.

Re: Kedja

Postat: tor 21 nov 2013, 23:07
av anersimyra
Huggarn skrev:Nackdelen med 1.3 jämfört med 1.5 är att 1.3 smörjer svärdet/noshjulet betydlig sämre än 1.5! .... 1.3mm länkarna får helt enkelt inte med sig oljan ut till noshjulet lika bra! det låter inte som nån stor skillnad, men det är det enligt mig! ganska mycket skillnad! både drivlänkar och spåret i svärdet blir för smalt med 1.3! ..för trångt helt enkelt!.... dom få ggr som jag använt 1.3mm kedjor så blir det dessutom "spånstopp" ganska ofta! det spån som ibland lägger sig i svärdsspåret har på grund av trångheten svårt att ta sig därifrån! det blir då till slut för tungt för motorn att dra runt! och spån i svärdsspåret suger dessutom upp oljan så att smörjningen blir ytterligare sämre! detta är inget jag "tycker" det är faktum!

Har man ett eget val så finns det ingen som helst anledning att använda 1.3mm svärd och kedjor enligt mig!.....enligt mig bara en massa krångel, och dyrare pga noshjulshaverier och brustna kedjor

att 1.3mm kedjor skulle "nypa" lättare är inget jag håller med om! att en kedja nyper har ingenting med tjockleken på drivlänkarna att göra! det har med motorstyrka och kedjetandens bredd att göra!.....kedjetandens bredd och tjockleken på drivlänkarna går förvisso ibland hand i hand!

ska ni nu ändå envisas med att köra 1.3mm kedjor/svärd fast ni inte behöver så är det bara stihlkedjor som håller enligt mig! picco mfl.....så är det bara!.....enl mig mfl!

/Huggarn.
Jag övergav 1,3 mm efter två noshjulshaverier tätt inpå varandra.. :x

Re: Kedja

Postat: fre 22 nov 2013, 00:40
av JensSkoog
Huggarn skrev:
JensSkoog skrev:Använder du 1,5 på MS200'an ochså, Huggarn?


nej det gör jag inte! ett 12 eller 14" som jag själv använder på 200an kräver inte av naturliga skäl inte lika mycket smörjning!......men jag skulle vilja prova 325 ..1,5 på 200 bara för att........ :smile:

Tackar! Har körd 12", 1.3 hela tiden på min 200. Tänkte å prova 14", 1.3 och se hur det är. 200'an är min favoritsåg i kvistning. Lågvikten gör att jag orkar mycket mer - gammla gubbar som mig, måste rationera med energin! :grin:

Re: Kedja

Postat: fre 22 nov 2013, 04:34
av Huggarn
Jim_the_one skrev:Hade det där problemet med spån i spåret förra våren. Men det var så enkelt att det var för mycket kedjesmörjning att spånet klibbade fast sig i drivlänkarna.


kan jag få fråga vilken såg du har? har du fått stopp i svärdsspåret så inte beror det på att du har haft för mycket olja!

Re: Kedja

Postat: fre 22 nov 2013, 08:51
av Storken
Brumsten skrev:Hej. En pixelkedja har mindre snittyta, det gör att man utnyttjar motoreffekten bättre. Däremot är det inte att rekommendera pixel till dom som använder sågen som brytjärn då svärdet är vekare.
Ha de.


Mindre snittyta ja, men spånutrymmet är betydligt sämre...