Sida 1 av 2

Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tis 10 sep 2013, 20:42
av alias
Hej!

Läste någonstans (kan ha varit i någon annan tråd på detta forum) att HVA 353 är/var farmarvarianten på 346:an.

1. För det första stämmer det?

2. I så fall hur lika är de/vad skiljer (jag vet att 346 ändrades gällande bl.a. cylindervolym, tror det var 2007, så 353:an bör ju vara lik endast antingen den första eller senare varianten - om nu inte den också förändrades samtidigt)?

3. Rent allmänt - vad skiljer en farmarsåg från en proffssåg rent tekniskt om det nu finns "syskonmodeller proffs/farmare"?

MVH
Alias

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tis 10 sep 2013, 21:38
av JensSkoog
Enligt en vän av mig som jobbar i en verktygsaffär, är skiljet mellan profsverktyg och hobbyvergtyg att det ena har en stipulerad antal arbetstimmar på 500 och den andra på 50. Mellan en farmersåg och en proffsåg skiljer överhuvudtagit inte så mycket. Det går hellre på vikt/kubik ratioen och på vad typ materialer sågen är gjord av.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tis 10 sep 2013, 22:13
av Mange
Innan var tänkandet i timmar.

Proffs: 2000+
Farmarsåg: 1000-1500
Hobby 20-500

Skillnaden mellan 353 och 346 var från början mycket.
I slutet (346 NE) ingenting, möjligen tändning...

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tis 10 sep 2013, 23:15
av Elfving
I stor skala är det dessutom väldigt dyrt för en producent att ha stor skillnad mellan två produkter som i grund och botten är samma. Det kostar att köpa in, administrera och hantera det som i slutänden skall vara två olika produkter så tillverkaren vill absolut inte ha stora skillnader. Däremot så vill man fortfarande nå två olika kundgrupper (dvs en dyrare och en billigare), så i vissa fall kan skillnaden mycket väl vara dekaler och enklare justeringar. Detta finns i alla branscher och jag har ingen detaljkännedom om just dessa sågar. Men Elektrolux (dvs ägare till Husqvarna på den tid det begav sig i detta fall) har historiskt varit extrema på att sälja mer eller mindre samma sak till två kundgrupper så det skulle inte förvåna om detta är ett sånt fall baserat på vad Mange skriver ovan.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tis 10 sep 2013, 23:41
av totte
Allmänt sett annars så har farmarsågar vanligen varit lite mindre ettriga och i stället med lite mer bottendrag än en ren proffssåg. Lite mer universal, inte högoptimerade för kvistning som de flesta proffssågar under 60 cc och därmed mer anpassade till t ex kapning på vedbacken. Man kan säga att en farmarsåg är tänkt som en kompromiss som är ganska bra till det mesta, men inte riktigt på topp för nånting speciellt. Men det är då ett mer allmänt resonemang.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: ons 11 sep 2013, 11:27
av Brumsten
Hej. Skillnaden mellan 346 och 353 är cylindern.
346 har slutna spolkanaler för snabb acceleration, men ger en spetsig effektkurva = sämre segdragning.
353 har öppns spolkanaler, ger en flackare effektkurva, sämre acceleration men bättre segdragning.
Ha de.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: ons 11 sep 2013, 12:27
av Mange
Det kanske skiljer i portning eller nåt...
Kanske bilderna är missvisande med...

Har bara sett 346NE här än så länge och den hade samma som bilden här under.
Utskuret för spolkanaker i vevhus.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: ons 11 sep 2013, 13:46
av Brumsten
Hej. Skillnaden syns inte på bilderna. Öppna kanaler är slitsade i cylindern och har bruten styrring i cyl.foten.
Slutna kanaler har obryten styrring i cyl.foten och kanalerna ligger utanför cyl.fotens styrring.
Kolvarna är olika, vid öppna kanaler har kolven hel mantelyta, vid slutna kanaler är det hål vid kolvbulten.
Bildena i IPL:en är inte så detaljerade så man ser skillnaden.
Ha de.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tor 12 sep 2013, 18:58
av sibbarp5
Hej.Är det inte så att många farmarsågar saknar bla. handtagsvärme?
Mvh
Tomas

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: tor 12 sep 2013, 19:49
av Mange
Jo. Det är en smaksak det där. Deltidare/farmare värderar kanske kronor mer än värme.
De flesta deltidare/farmare jag vet kör proffs såg.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: fre 13 sep 2013, 10:12
av Peteflamingstar
"Farmarsågen" 353:an finns med handtagsvärme! Jag tror allmänt nyttan av varvvilliga proffssågar minskat med åren. Var väl annat på 80/90-talet när kvistning var en stor del av skogsarbetarens vardag . Nu hugger jag inte för jämnan i jobbet (vilket inte många heller gör), och när det blir så handlar det mest om tomtfällningar och huggning av träddelar (fällning/kapning). Tror många köper en proffssåg mkt för namnets skull, de flesta farmare/vedhuggare skulle nog klara sig utmärkt med en farmarsåg. Rätt skött så håller en såg i många år, på samma sätt som en oskött såg kanske håller ett år.

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: fre 13 sep 2013, 13:35
av anersimyra
Peteflamingstar skrev:"Farmarsågen" 353:an finns med handtagsvärme! Jag tror allmänt nyttan av varvvilliga proffssågar minskat med åren. Var väl annat på 80/90-talet när kvistning var en stor del av skogsarbetarens vardag . Nu hugger jag inte för jämnan i jobbet (vilket inte många heller gör), och när det blir så handlar det mest om tomtfällningar och huggning av träddelar (fällning/kapning). Tror många köper en proffssåg mkt för namnets skull, de flesta farmare/vedhuggare skulle nog klara sig utmärkt med en farmarsåg. Rätt skött så håller en såg i många år, på samma sätt som en oskött såg kanske håller ett år.

Håller med, axet i sågen behövs endast vid kvistning, är man dessutom inte en hejare på kvistning finns heller ingen nytta med det, själv känner jag att diverse krämpor hindrar från att utnyttja sågen fullt ut under en hel dag. Men visst är det kul med nya HVA 550 innan tröttheten tar vid :grin:

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: fre 13 sep 2013, 13:41
av herjman
Känns som att alla som sågar mer än 20h per år har proffssågar nuförtiden.

Förutom en sån alltiallo entreprenör (gräv, trädfällning, snöskottning etc.) jag såg häromdagen, han stod och karvade i en stubbe med en Bauhaus partner :lol:

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: fre 13 sep 2013, 15:55
av Sweden-viking
Jag som månskensbonde värdesätter en lätt såg med bra acceleration just därför att jag mest gallrar och kvistar, och handtagsvärmen vill jag inte vara utan på hösten eller vintern.
Grövre kapning med mer kubik och vikt det lejer jag bort till typ skördare, där har jag ingen chans att hänga med.
En seg farmar såg går ju också bra men känns inte lika rapp vid kvistning och är onödigt tung att släpa runt med...det gäller att hinna så mycket som möjligt på fritiden...
Vad som kan skilja är att proffssågar har vevhus i metall, men vissa farmarsågar har vevhus i plast/komposit viket jag inte rekomenderar.
Det kan vara så att farmarsågen klarar fler drifttimmar p g a lugnare temperament, men det är roligare att hinna lite mer med lite drag i sågen ..
För vedkapning är trefas vedkapen oslagbar.

:D :D :D

Re: Proffssåg vs. Farmarsåg

Postat: lör 14 sep 2013, 17:54
av Rollomatic
Intressant tråd :geek: Har själv också funderat en del kring just 353:an. Var nära att köpa en i våras... Tycker inte att det är helt rättvist att klassa den som en "farmarsåg" men o andra sidan känns den inte heller som ett "fullblod". Tycks minnas att oljematningen inte går att justera, men jag kan ha fel... Hur tänkte Husqvarna när dom släppte 353:an? "Mange" kanske har någon idé???