Re: Test på såg tråd...
Postat: tor 08 aug 2013, 22:43
Gissa "Tom vikt" ??
Hehehehe
Hehehehe
skogsforum.se
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
Test på såg tråd...
Sida 3 av 4
Re: Test på såg tråd...
Postat: tor 08 aug 2013, 23:23
Eftersom Moderatorn har semester så måste vi ju berätta att den såg som just lagts är en 50 Rancher NE (Nico Edition).
Re: Test på såg tråd...
Postat: fre 09 aug 2013, 00:13
Mange skrev:Gissa "Tom vikt" ??
Hehehehe
Om det inte sitter någon vevaxel i skulle jag gissa på 1,9 kg
Re: Test på såg tråd...
Postat: sön 20 okt 2013, 14:13
Denna tråden skapades för att lättare få reda på vad som ska testas och hur man ska gå till väga i ett motorsågstest.
Jag skulle helst vilja att det var mer tekniskt och testat så som SMP gjorde förr med bänk körning. Nu finns inte den möjligheten så det fick bli så bra som möjligt under rådande omständigheter. Det kommer att bli fler test och vi har lärt en hel del med detta inför nästa.
Erfarenheter ifrån detta.
1) Bäst vore o ha testpiloter som kör sågarna under längre tid. Att bara ha dem nån dag tror jag i bästa fall ger fingervisning. Hade varit betydligt mer intressant o se vad sågarna presterat under 6mån snarare än ett par tankar.
Men det var ett par dar o begränsat med tid så det fick bli så bra som möjligt.
2) Läsa igenom hela artikeln innan tryck.
3) Ha mer framförhållning och sågar på plats en tid innan...
Vi testade sågarna på följande vis:
Kapning i stock på backen med lika förutsättningar, samma (3 olika) stockar och med samma kedjor.
Testade även i skog/praktisk huggning.
Kollade över dem och tittade lite under kåpor före och efter.
Eftersom detta har varit i tryck och är klart så ska jag se om jag kan snacka till mig o få publicera testet i sin helhet här.
Ska se om man inte kan få till nåt så man kan se skillnad med olika kedjor på samma såg.
Det blir fler test, det är jag hyfsat säker på!
Jag skulle helst vilja att det var mer tekniskt och testat så som SMP gjorde förr med bänk körning. Nu finns inte den möjligheten så det fick bli så bra som möjligt under rådande omständigheter. Det kommer att bli fler test och vi har lärt en hel del med detta inför nästa.
Erfarenheter ifrån detta.
1) Bäst vore o ha testpiloter som kör sågarna under längre tid. Att bara ha dem nån dag tror jag i bästa fall ger fingervisning. Hade varit betydligt mer intressant o se vad sågarna presterat under 6mån snarare än ett par tankar.
Men det var ett par dar o begränsat med tid så det fick bli så bra som möjligt.
2) Läsa igenom hela artikeln innan tryck.
3) Ha mer framförhållning och sågar på plats en tid innan...
Vi testade sågarna på följande vis:
Kapning i stock på backen med lika förutsättningar, samma (3 olika) stockar och med samma kedjor.
Testade även i skog/praktisk huggning.
Kollade över dem och tittade lite under kåpor före och efter.
Eftersom detta har varit i tryck och är klart så ska jag se om jag kan snacka till mig o få publicera testet i sin helhet här.
Ska se om man inte kan få till nåt så man kan se skillnad med olika kedjor på samma såg.
Det blir fler test, det är jag hyfsat säker på!
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 22 okt 2013, 00:24
Huggarn skrev:har nån nämt kvalitet? ...ska kastskyddet gå i två bitar när man lägger i det helt normalt vid förflyttning?.......jag har bytt 5 kastskydd på 2 hva 560 nu!....är det normalt!?...nej så klart inte!..men varför är det ändå så då?.......det kanske vore nåt att ta upp Mange?
Jag kör med samma kastskydd på min gamla 238 ifrån -82 sedan den vaa ny. Men inte i daglig drift på sista tiden. Har en 254 -94, med 18" på, trevlig såg.
Men aluminiumen vid svärdbultarna börjar på å bli lite slitna. Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 12:49
Nu kör vi på.
Jag har nu fått klartecken o får snacka bäst jag kan om detta så nu kör vi på.
Testet gjordes för ATL och jag, Naders (Anders Karlsson) och Johan Eriksson testade såg till en artikel Magnus Bergström skrev.
I testet hade vi följande sågar:
Hitachi CS51EA
Stihl 261C
Jonsered 2253WH
Husqvarna 550XPG
Dolmar 5105C
Har frågat om vi kan få en fin PDF av artikeln o lägga upp här.
Jag har nu fått klartecken o får snacka bäst jag kan om detta så nu kör vi på.
Testet gjordes för ATL och jag, Naders (Anders Karlsson) och Johan Eriksson testade såg till en artikel Magnus Bergström skrev.
I testet hade vi följande sågar:
Hitachi CS51EA
Stihl 261C
Jonsered 2253WH
Husqvarna 550XPG
Dolmar 5105C
Har frågat om vi kan få en fin PDF av artikeln o lägga upp här.
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 16:10
Det ser jag fram till! Interessant.
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 17:03
Ja det hadde vært innteresangt.
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 17:08
Att göra ett test på några timmar så det ger all info man kan önska är omöjligt.
Vi gjorde så gott vi kunde och försökte jämföra sågarna så gott det gick.
Att få dem jämförbara så man kan se hur o vad som är vad är inte lätt.
Alla hade samma kedja Oregon Super 20 i testet så vi kan se lättare.
I andra konfigurationer kan man få dem o prestera mer men det blir då inte lätt o se hur sågen i sig går.
Vi kunde heller inte se hur de håller över tid, men hoppas få till nåt test framöver som är mer överskådligt under längre tidsperspektiv.
Först tog vi och kollade över sågarna och tittade lite på konstruktion och användar vänlighet.
Efter testet klädde jag av kåporna o kollade lite hur de såg ut. Eftersom det inte var så mycket kört såg det rent o fint ut hos allihop.
Kedjorna som de levererades med var väldigt olika och hade gjort testet lite ojämnt.
Men efter testet så monterades respektive kedja och man kunde se lite mer
Vi gjorde så gott vi kunde och försökte jämföra sågarna så gott det gick.
Att få dem jämförbara så man kan se hur o vad som är vad är inte lätt.
Alla hade samma kedja Oregon Super 20 i testet så vi kan se lättare.
I andra konfigurationer kan man få dem o prestera mer men det blir då inte lätt o se hur sågen i sig går.
Vi kunde heller inte se hur de håller över tid, men hoppas få till nåt test framöver som är mer överskådligt under längre tidsperspektiv.
Först tog vi och kollade över sågarna och tittade lite på konstruktion och användar vänlighet.
Efter testet klädde jag av kåporna o kollade lite hur de såg ut. Eftersom det inte var så mycket kört såg det rent o fint ut hos allihop.
Kedjorna som de levererades med var väldigt olika och hade gjort testet lite ojämnt.
Men efter testet så monterades respektive kedja och man kunde se lite mer
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 21:08
herjman skrev:Tycker Hitachin ser lite "plastig" ut.
Dom gör ju bra verktyg i övrigt så ögat kanske bedrar!?
Kändes tyvärr ganska plastig med en del lite märkligt valda konstruktioner, Hade den kostat lite mindre än vad den gör, Sibros ord.pris 5990:-, nu nedsatt till 4950:- är lite mycket om man ser till hur den upplevdes och presterade. Jag tycker att ett lagom pris hade varit 3000-3500:- då hade den varit ett vettigt köp, att prissätta den nästan i klass med proffssågar är lite fel enligt mitt tycke. kändes ganska klen för att vara en såg i 50cc klassen, Hva 242 upplever jag som betydligt starkare och rappare trots att den bara är på 42cc.
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 22:21
HVA 242 måste ha varit en enastående såg, den var visst också standardsågen hos huggarna hemma som jobbade åt skogsbolaget. Samma effekt (2.4 kW) på HVA242 som på vår CS2152, trots att den senare var på 52 cc, att jämföra med 42cc!
Hitachi CS51EA har effekten 2.5kW på sin 50cc såg, men borde ha kunnat skrämma upp den lite mera, eftersom de nyare "stratifierade" friskluftsmotorerna (här PureFire) normalt brukar leverera något mer effekt än tidigare klassiska konstruktioner. T.ex. HVA 550XP levererar 2.8 kW på sin nya 50-kubikare.
Vet inte varför HVA/Jonsered plockar ut 12% mer effekt ur sina liknande modeller än denna från Hitachi, kanske pga bättre motor-konstruktion, finish, förgasare, ljuddämpare, ... Misstänker att tillgången till Zenoahs patent Strato-teknik ger HVA/Jonsered ett försprång.
Hitachi CS51EA har effekten 2.5kW på sin 50cc såg, men borde ha kunnat skrämma upp den lite mera, eftersom de nyare "stratifierade" friskluftsmotorerna (här PureFire) normalt brukar leverera något mer effekt än tidigare klassiska konstruktioner. T.ex. HVA 550XP levererar 2.8 kW på sin nya 50-kubikare.
Vet inte varför HVA/Jonsered plockar ut 12% mer effekt ur sina liknande modeller än denna från Hitachi, kanske pga bättre motor-konstruktion, finish, förgasare, ljuddämpare, ... Misstänker att tillgången till Zenoahs patent Strato-teknik ger HVA/Jonsered ett försprång.
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 03 dec 2013, 23:46
traktorz skrev:HVA 242 måste ha varit en enastående såg, den var visst också standardsågen hos huggarna hemma som jobbade åt skogsbolaget. Samma effekt (2.4 kW) på HVA242 som på vår CS2152, trots att den senare var på 52 cc, att jämföra med 42cc!
Hitachi CS51EA har effekten 2.5kW på sin 50cc såg, men borde ha kunnat skrämma upp den lite mera, eftersom de nyare "stratifierade" friskluftsmotorerna (här PureFire) normalt brukar leverera något mer effekt än tidigare klassiska konstruktioner. T.ex. HVA 550XP levererar 2.8 kW på sin nya 50-kubikare.
Vet inte varför HVA/Jonsered plockar ut 12% mer effekt ur sina liknande modeller än denna från Hitachi, kanske pga bättre motor-konstruktion, finish, förgasare, ljuddämpare, ... Misstänker att tillgången till Zenoahs patent Strato-teknik ger HVA/Jonsered ett försprång.
Hitachi 51EA har ingen friskluftsmotor. Och presterade inte i närheten av vad som utlovats.
Re: Test på såg tråd...
Postat: ons 04 dec 2013, 02:12
traktorz skrev:HVA 242 måste ha varit en enastående såg, den var visst också standardsågen hos huggarna hemma som jobbade åt skogsbolaget.
Det var verkligen en enastående såg, en av de allra bästa i sin klass av svenska sågar, som gjorts under de senare decennierna.
Vilseledande om friskluftsmotorer
Postat: ons 04 dec 2013, 09:04
Hade förväntat mig att Hitachi/Tanakas New PureFire skulle likna Zenoah/HVA teknk, men så verkar inte vara fallet. De enda procentsiffror de anger är lägre bränslekonsumtion, men inget explicit om lägre emissioner eller förändring i uteffekt.
http://www.hitachi-powertools.com.au/ skriver om "New PureFire":
These innovative two-stroke engines produce especially low emissions and achieve 30% less fuel consumption without the need for additional internal moving parts.
During the intake & compression stroke, the optimized scavenging system within the cylinder and crankcase walls, significantly increase the atomization of the fuel & air mixture which results in a much more efficient combustion process.
Man förleds därför tro att det är fråga om ett friskluftssystem, men IPL för modellen TCS51EAP(E2)_PL.pdf, visar att så inte är fallet.
P.S.
-Vad skiljer modellerna CS51EA(S) / CS51EAP(S) åt?
-Varför en 1/10 kW i skillnad? Pga. katalysator eller handtagsvärme?
Ref:
♦ viewtopic.php?f=12&t=17204
♦ http://www.hitachi-koki.com/equipment/p ... a_eap.html
♦ http://www.hitachi-powertools.com.au/Fa ... .aspx?ID=6
♦ http://www.tanaka-usa.com/main-navigati ... =335&p=927
♦ http://www.tanaka-usa.com/PDF/All/TCS51EAP(E2)_PL.pdf
...
♦ http://www.husqvarna.com/se/constructio ... ns/x-torq/
http://www.hitachi-powertools.com.au/ skriver om "New PureFire":
These innovative two-stroke engines produce especially low emissions and achieve 30% less fuel consumption without the need for additional internal moving parts.
During the intake & compression stroke, the optimized scavenging system within the cylinder and crankcase walls, significantly increase the atomization of the fuel & air mixture which results in a much more efficient combustion process.
Man förleds därför tro att det är fråga om ett friskluftssystem, men IPL för modellen TCS51EAP(E2)_PL.pdf, visar att så inte är fallet.
P.S.
-Vad skiljer modellerna CS51EA(S) / CS51EAP(S) åt?
-Varför en 1/10 kW i skillnad? Pga. katalysator eller handtagsvärme?
Ref:
♦ viewtopic.php?f=12&t=17204
♦ http://www.hitachi-koki.com/equipment/p ... a_eap.html
♦ http://www.hitachi-powertools.com.au/Fa ... .aspx?ID=6
♦ http://www.tanaka-usa.com/main-navigati ... =335&p=927
♦ http://www.tanaka-usa.com/PDF/All/TCS51EAP(E2)_PL.pdf
...
♦ http://www.husqvarna.com/se/constructio ... ns/x-torq/
Re: Test på såg tråd...
Postat: tis 31 dec 2013, 15:32
Nu har jag sett hur ni testade, vems fel var det att Hitachin var chanslös redan före start?
Importören eller ÅF i grannskapet?
Har ATL-skribenten återgett fadäsen med Hitachis svärd på ett riktigt sätt?
Att Husqvarnas svärd inte skulle passa hade jag som amatör kunnat säga.
Så här skrev jag:
Ser fram emot ATL-testen, hoppas att Hitachin och alla andra fabrikat fick gå med den skärutrustning som de är optimerade för.
axwell
Stihlen fick två chanser, först med felaktig skärutrustning, sen med den optimala.
Att Hitachin för övrigt fick så låga betyg kan väl vara ok men hur gjordes kaptestet med tidtagning, kontinuerlig yttre smörjning?
Importören eller ÅF i grannskapet?
Har ATL-skribenten återgett fadäsen med Hitachis svärd på ett riktigt sätt?
Att Husqvarnas svärd inte skulle passa hade jag som amatör kunnat säga.
Så här skrev jag:
Ser fram emot ATL-testen, hoppas att Hitachin och alla andra fabrikat fick gå med den skärutrustning som de är optimerade för.
axwell
Stihlen fick två chanser, först med felaktig skärutrustning, sen med den optimala.
Att Hitachin för övrigt fick så låga betyg kan väl vara ok men hur gjordes kaptestet med tidtagning, kontinuerlig yttre smörjning?