Gör om och gör rätt om allemansrätt..
Postat: tis 12 apr 2016, 17:53
Strandskyddsdelegationens rapport får underkänt i ett debattinlägg i Skärgården nr 14 2016. (bifogas)
Författare är Gunnar Wiktorsson, Marietta de Pourbaix-Lundin och Bengt Holmgren!
I Sverige har lagstiftaren varit angelägen om att skydda det nomadiska friluftslivet på bekostnad av permanentboende och fast friluftsliv.
Strandskyddet innebär synnerligen långtgående inskränkningar i fastighetsägarens förfogande och
rådighet över strandnära mark, vilket är orimliga. Och då strandskyddsdispens medges måste markägaren avstå i princip alla rättigheter på sin mark bortom ca 15 meter från huset. Med detta regelverk har fastighetsägaren även i praktiken förlorat sin rätt till hemfrid .
DET GRUNDLÄGGANDE problemet är strandskyddsreglernas utformning som ett generellt förbud med möjlighet
till dispens, samtidigt som regeringsformens egendomsskydd satts ur spel genom tillägget Alla skall ha tillgång
till naturen enligt allemansrätten oberoende av vad som föreskrivits ovan. Dåvarande Regeringsrätten påpekade redan 1996 att en lagstiftning utformad på det sättet medförde problem i förhållande till Europakonventionens egendomsskydd.
För att vara godtagbart måste likväl i det enskilda fallet inskränkningen i äganderätten inte vara mer långtgående än vad som är nödvändigt för att nå syftet.
Det är dessutom oklart vad som egentligen gäller. När Europakonventionen infördes i svensk rätt fick den status
av vanlig lag, och därmed underordnad regeringsformen.
Samtidigt infördes där ett undantag för allemansrätten.
Det pågår för närvarande ett fall i Europadomstolen beträffande det svenska strandskyddet på just dessa grunder.
Ett uttalande från domstolen skulle i ett slag kunna kräva en korrigering av svensk rätt.
mm, mm.
Läs och tänk efter..
Författare är Gunnar Wiktorsson, Marietta de Pourbaix-Lundin och Bengt Holmgren!
I Sverige har lagstiftaren varit angelägen om att skydda det nomadiska friluftslivet på bekostnad av permanentboende och fast friluftsliv.
Strandskyddet innebär synnerligen långtgående inskränkningar i fastighetsägarens förfogande och
rådighet över strandnära mark, vilket är orimliga. Och då strandskyddsdispens medges måste markägaren avstå i princip alla rättigheter på sin mark bortom ca 15 meter från huset. Med detta regelverk har fastighetsägaren även i praktiken förlorat sin rätt till hemfrid .
DET GRUNDLÄGGANDE problemet är strandskyddsreglernas utformning som ett generellt förbud med möjlighet
till dispens, samtidigt som regeringsformens egendomsskydd satts ur spel genom tillägget Alla skall ha tillgång
till naturen enligt allemansrätten oberoende av vad som föreskrivits ovan. Dåvarande Regeringsrätten påpekade redan 1996 att en lagstiftning utformad på det sättet medförde problem i förhållande till Europakonventionens egendomsskydd.
För att vara godtagbart måste likväl i det enskilda fallet inskränkningen i äganderätten inte vara mer långtgående än vad som är nödvändigt för att nå syftet.
Det är dessutom oklart vad som egentligen gäller. När Europakonventionen infördes i svensk rätt fick den status
av vanlig lag, och därmed underordnad regeringsformen.
Samtidigt infördes där ett undantag för allemansrätten.
Det pågår för närvarande ett fall i Europadomstolen beträffande det svenska strandskyddet på just dessa grunder.
Ett uttalande från domstolen skulle i ett slag kunna kräva en korrigering av svensk rätt.
mm, mm.
Läs och tänk efter..