Markägare vill vräka tiggarläger – polisen hävdar besittning

Det var ju iallafall snällt av kommunen att ställa upp med containers.

http://www.lantbruk.com/lantbruk/stig-f ... -blev-kvar

Markägarens rättigheter kan stärkas http://www.lantbruk.com/lantbruk/markag ... an-starkas
/Niklas

Det ska bli lättare att avhysa olagliga bosättare http://www.lantbruk.com/lantbruk/lattar ... sattningar

Fast det talas i artikeln om att kronofogden ska kunna ge tidsfrist och anstånd till avhysning, samt att markägare fortfarande måste försöka identifiera bosättare.
/Niklas

Olagliga bosättningar och intrång belastar privata markägare sen minst tio års tid, mest handlar om typ bärplockar läger. Problem är att polisen står handfallna och inte ingriper.
Krav att markägaren själv tar fram personnummer mm på inkräktarna i lägret och höga kostnader med ovilja från myndigheter och politiker att få bort olaglig verksamhet från sin egen mark. Utredningen visar att polisen har de lagliga förutsättningar som krävs för att kunna ingripa mot olagliga bosättningar och att polisen skall arbeta mer aktivt.

Markägare konstaterar att allt fler och större otillåtna bosättningar har byggts upp på olika platser i landet de senaste åren utan att markägaren har kunnat tillvarata sin rätt eller få hjälp från rättsväsendet.

I dag är det en långdragen och dyr process för en privat markägare som vill ta bort en otillåten boplats för personer som uppehåller sig olagligt, i Sverige. Markägaren måste ansöka om handräckning via Kronofogdemyndigheten, identifiera de boende och betala en avgift för varje enskild person.

För att underlätta förfarandet föreslå nu regeringens utredare att markägaren under vissa förutsättningar ska kunna ansöka om hjälp utan att behöva identifiera de boende.

Man ska också kunna besluta om en gemensam grundavgift på 5 000 kronor för de personer som måste förflyttas.
Enligt förslaget ska markägarens ansvar för de totala kostnaderna begränsas.

Jag tycker det är konstigt att markägaren ska betala något över huvud taget. Borde ju tas ut böter eller utmätas egendom för att bekosta avhysning.

Polis kan agera mer mot illegala tältläger http://www.atl.nu/lantbruk/polisen-kan- ... gala-lager
/Niklas

http://www.atl.nu/lantbruk/lattare-markagare-att-avhysa

Nu ska det bli lättare för markägare att få Kronofogden att ingripa vid otillåtna bosättningar på ens mark.


En markägare som ansöker hos Kronofogdemyndigheten om en otillåten bosättning ska avlägsnas ska få en enklare, billigare och effektivare prövning av sitt ärende, det föreslås i en promemoria som justitie- och migrationsminister Morgan Johansson tagit emot i veckan.

Som ATL rapporterat om många gånger händer det att markägare hamnar i kläm när exempelvis bärplockare slår läger i ens skog. Det kan bli en dyr affär att få lägren avhysta och det är markägaren som får stå för notan.

I promemorian konstaterar utredaren att markägare i dag möter ett system som är tidskrävande och kostsamt och som kräver att markägaren identifierar samtliga boende för att kunna ta tillvara sin rätt.

Under vissa förutsättningar
För att underlätta föreslår promemorian att markägare inte behöver identifierade personerna i lägren för att kunna ansöka om avhysning.

Och i stället för att betala en grundavgift på 600 kronor per person för avhysning föreslås en gemensam grundavgift på 5 000 kronor för markägare om oidentifierade personer ska avhysas. Markägarens ansvar för kostnader i målet föreslås också begränsas.

För att skydda de människor som finns i bosättningarna införs en tidsfrist på fem dagar innan avlägsnandet får ske efter det att personerna underrättats.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 april 2017.

LÄS OCKSÅ
Bärplockare avhyses från tältläger 2014-09-05
Bärplockare larmade om skogsbrand 2015-08-16
Markägare i protest mot bärföretagen 2015-10-29
Markägare frias efter nedskräpning av bärplockare 2016-02-23

Hörde ett inslag på radion i torsdags med den ärevördige thomas hammarberg som leder(ledde?)en kommision mot antiziganism, där han var nöjd med regelförändringarna. Även programledaren lät förvånad över det och det visade sig att tillsammans med att det blir lättare att avhysa ockupanter, så blir det också högre krav på att ge dem chans att flytta till ett bättre boende och att hela avhysningen ska gå lugnare till.
Jag är skeptisk till detta, kan aldrig vara en bra sak när hammarberg är nöjd. Bäst vore om att när polisen får kännedom om ockupation så ska ansvaret för att lösa problemet vara deras. Nu risker kommunerna att dras in i avhysningar och i förlängningen vara tvungna att via deras socialkontor ge dem tak över huvudet.

Äganderätten måste upp till diskussion http://www.lantbruk.com/debatt/agandera ... diskussion
/Niklas

Oacceptabla kostnader för bosättningar http://www.lantbruk.com/debatt/oaccepta ... sattningar
/Niklas

Olagliga bosättningar och intrång belastar privata markägare sen minst tio års tid, mest handlar om typ bärplockar läger. Problem är att polisen står handfallna och inte ingriper.
Markägare konstaterar att allt fler och större otillåtna bosättningar har byggts upp på olika platser i landet de senaste åren utan att markägaren har kunnat tillvarata sin rätt eller få hjälp från rättsväsendet.

Krav att markägaren själv tar fram personnummer mm på inkräktarna i lägret och höga kostnader med ovilja från myndigheter och politiker att få bort olaglig verksamhet från sin egen mark. Utredningen visar att polisen har de lagliga förutsättningar som krävs för att kunna ingripa mot olagliga bosättningar och att polisen skall arbeta mer aktivt.

I dag är det en långdragen och dyr process för en privat markägare som vill ta bort en otillåten boplats för personer som uppehåller sig olagligt, i Sverige. Markägaren måste ansöka om handräckning via Kronofogdemyndigheten, identifiera de boende och betala en avgift för varje enskild person.


Svensk lagstiftning måste tydligare inkorporera Europarätten vad gäller egendomsskydd och domare och poliser utbildas i detta. Regelverket för egendomsskydd kontra besittningsskydd måste klargöras så att alla inblandade myndigheter förstår vad det handlar om.

Rättsväsendet måste genom polisen kunna bistå med sina resurser eller intyga att identifiering inte varit möjligt och kronofogden skall då genomföra avlägsnandet.

Att det skulle vara en ”mänsklig rättighet” att få bosätta sig var som helst eller hur länge som helst på vare sig privatägda fastigheter eller annan mark, saknar helt stöd i gällande rätt i Sverige och världen över.

En allemansrätt för alla? http://www.helahalsingland.se/opinion/l ... n-for-alla
/Niklas

Skräp i skogen irriterar http://www.skogen.se/nyheter/skrap-i-skog-irriterar
/Niklas